ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/5460/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кролевець О. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ходаківської І. П., Корсака В. А., Євсікова О. О.,
від 18 грудня 2023 року
у справі за позовом Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ"
до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН"
про визнання недійсним рішення та визнання договір купівлі-продажу цінних паперів укладеним
та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН"
до Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ"
про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним в редакції позивача за зустрічним позовом
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий виклад процесуальних обставин справи.
У липні 2022 року Акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" про:
- визнання недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" від 10 грудня 2020 року про затвердження ціни викупу акцій Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" у розмірі 0,25 грн;
- визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) щодо обов`язкового викупу належних позивачу 8 461 540 штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" за ціною 0,46 грн за 1 акцію на загальну суму 3 892 308,40 грн, у редакції договору, поданій позивачем.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 26 липня 2022 року прийняв зазначену позовну заяву Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив дату підготовчого засідання.
У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" про визнання укладеним між ним та Акціонерним товариством "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) щодо обов`язкового викупу належних Акціонерному товариству "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" 8 461 540 штук простих іменних акції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" за ціною 0,25 грн за одну акцію.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22 серпня 2022 року прийняв зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" до Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним в редакції позивача за зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" про визнання недійсним рішення та визнання договір купівлі-продажу цінних паперів укладеним, об`єднав зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5460/22.
Господарський суд міста Києва рішенням від 15 грудня 2022 року у справі № 910/5460/22 відмовив у задоволенні первісного та зустрічного позовів повністю.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" оскаржив рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2022 року у справі № 910/5460/22 до Північного апеляційного господарського суду.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 квітня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 15 грудня 2022 року по справі № 910/5460/22, призначив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" до розгляду.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року призначив у справі № 910/5460/22 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень", поставив на вирішення судової експертизи такі питання: 1. Яка загальна ринкова вартість акції емітента Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" станом на 26 листопада 2020 року? 2.Яка загальна ринкова вартість простих іменних акцій (активів) кількістю 8 461 540 штук емітента Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН", що належать Акціонерному товариству "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" станом на 26 листопада 2020 року?
Призначаючи судову експертизу у цій справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у даному випадку наявні підстави для призначення комплексної судової експертизи в порядку, передбаченому статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що є необхідними для правильного вирішення справи, але потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
Також Північний апеляційний господарський суд в абзаці четвертому описової частини ухвали від 17 жовтня 2023 року про призначення у справі № 910/5460/22 комплексної судової експертизи зазначив про те, що присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення експертизи та поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду.
2. Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду, мотиви її постановлення.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 грудня 2023 року у справі № 910/5460/22 виключив з описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 910/5460/22 абзац четвертий.
Постановлення судом апеляційної інстанції зазначеної ухвали було обумовлене тим, що суд за результатом прослуховування аудіозапису судового засідання від 17 жовтня 2023 року виявив неточність зазначеного в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року тексту (абзац четвертий) щодо позицій представників учасників справи, а саме суд помилково зазначив про те, що присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення експертизи та поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду, з огляду на що суд апеляційної інстанції за власною ініціативою в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України усунув допущену в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 910/5460/22 неточність, не зачіпаючи суті змісту ухвали, шляхом виключення з описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року четвертого абзацу.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
У касаційній скарзі відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2023 року у справі № 910/5460/22.
4. Узагальнені доводи осіб, які подали касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції скаржник послався на абзац 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про те, що суд апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України, дійшов помилкового висновку про те, що формулювання та зміст абзацу четвертого описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року про призначення у справі № 910/5460/22 є опискою.
За твердженням скаржника зміст абзацу четвертого описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року про призначення у справі № 910/5460/22 не є опискою, виключення судом апеляційної інстанції цього абзацу з описової частини зазначеної ухвали змінює редакцію описової частини ухвали та спотворює суть судового рішення у цій частині, формально призводить до викладення іншого змісту описової частини ухвали апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року, є втручанням в законність, обґрунтованість, обов`язковість і незмінність судового рішення. Крім того, за твердженням скаржника, суд апеляційної інстанції постановив зазначену ухвалу без повідомлення сторін у справі, чим позбавив їх права на участь у судовому процесі.
5. Узагальнена позиція інших учасників справи.
Відзиви на касаційну скаргу від учасників справи до суду касаційної інстанції у встановлені Верховним Судом строки не надійшли.
6. Позиція Верховного Суду.
Оцінка аргументів касаційної скарги і висновків суду апеляційної інстанції.