1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 1-69/11

провадження № 51-7411 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджено до покарання за: ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

Обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту в залі суду. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 21 серпня 2010 року по 08 листопада 2010 року.

Вирішено питання щодо долі речових доказів, процесуальних витрат у провадженні.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок місцевого суду змінено, постановлено перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 6 років. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 21 серпня 2010 року по 08 листопада 2010 року та з 03 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 29 червня 2023 року, із розрахунку один день попереднього увʼязнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

У решті вирок суду залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку на підставі статей 383, 388 КПК України (в редакції 1960 року) з урахуванням пункту 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України.

При цьому засудженому було вказано на те, що справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови повторного звернення до касаційного суду з касаційною скаргою, складеною у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року), в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 цього Кодексу, або протягом місяця з дня отримання даної постанови (засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущений цей місячний термін при повторному зверненні до суду).

На адресу Суду 28 лютого 2024 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла нова касаційна скарга, в якій він не погоджується з постановленими щодо нього судовими рішеннями.


................
Перейти до повного тексту