УХВАЛА
13 березня 2024 року
м. Київ
справа № 908/174/20
провадження № 12-9зг24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.03.2024
у справі № 908/174/20
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 188/07, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
1. Господарський суд Запорізької області рішенням від 11-12.05.2021 у справі № 908/174/20 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" (далі - ОСББ "Олімпієць 2016") щодо ненадання співвласнику будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прийнятих рішень загальних зборів та затверджених цими рішеннями документів у період з 12.09.2017 неправомірними. Зобов`язав ОСББ "Олімпієць 2016" надати ОСОБА_1 рішення загальних зборів ОСББ "Олімпієць 2016" та затверджені цими рішеннями документи, прийняті у період з 12.09.2017. Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Олімпієць 2016" від 28.08.2018, оформлене протоколом № 6, у частині питання 2 порядку денного, пунктів 2, 4, 5. Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Олімпієць 2016" від 12.02.2019, оформлене протоколом № 7, у частині питання порядку денного № 3, пунктів 2, 3, 5, 6. Позовні вимоги в частині визнання дій ОСББ "Олімпієць 2016" щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії протиправними залишив без розгляду. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовив.
2. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 20.07.2023 у справі № 908/174/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11-12.05.2021 задовольнив частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11-12.05.2021 у частині задоволення позовних вимог змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11-12.05.2021 у частині залишення без розгляду позову про визнання дій ОСББ "Олімпієць 2016" щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії протиправними, відмови в іншій частині заявлених позовних вимог та розподілу судового збору скасував. Постановив у цій частині нове рішення, яким визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Олімпієць 2016" від 30.01.2018, оформлені протоколом № 4, у частині питання № 6 порядку денного; провадження в частині позовних вимог про визнання дій ОСББ "Олімпієць 2016" щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії протиправними та стягнення пов`язаної з цим моральної шкоди закрив; у решті заявлених позовних вимог відмовив.
3. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 23.01.2024 у справі № 908/174/20 Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі № 908/174/20 залишив без змін.
4. 04.03.2024 до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник просить прийняти до розгляду справу № 908/174/20 про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2024 в частині порушення правил предметної юрисдикції.
5. До заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучена касаційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 11-12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі № 908/174/20.
6. Перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Велика Палата Верховного Суду зазначає про таке.
7. Як слідує з матеріалів заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій фактично просять повторно переглянути постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 та перевірити обґрунтованість постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 908/174/20.
8. Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п`ятнадцятою статті 32, частинами третьою - шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
9. Відповідно до змісту частин першої - третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.