ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2024 року
м. Київ
справа № 401/2251/23
провадження № 61-217 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,
Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Мурашка С. І., Чельник О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі -
ТОВ "Світловодськпобут") про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що 16 травня 2003 року між нею
та ТОВ "Світловодськпобут" було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води до її квартири
АДРЕСА_1 .
03 вересня 2020 року рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 451 її було надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.
15 вересня 2020 року було складено акт про відключення її квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.
27 жовтня 2020 року вона звернулася до відповідача із заявою про припинення нарахування за надання централізованого опалення і гарячого водопостачання, оскільки у належній їй квартирі встановлено індивідуальне опалення. Листом
від 23 березня 2021 року № 587 відповідач відмовив у задоволенні її заяви.
Вважала, що ТОВ "Світловодськпобут" безпідставно продовжує нараховувати їй плату за послуги централізованого опалення, заборгованість визначена товариством за період з 01 листопада 2020 року по 01 червня 2023 року
складає 27 257,25 грн. Такими діями відповідача порушено її права, оскільки вона не споживає відповідні комунальні послуги.
З врахуванням викладеного ОСОБА_1 просила суд розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення від 16 травня 2003 року, укладений між нею та ТОВ "Світловодськпобут", зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення,
тобто з 15 вересня 2020 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 24 липня 2023 року у складі судді Іващенка В. М. позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір укладений 16 травня 2003 року між
СП ТОВ "Світловодськпобут" та ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Зобов`язано
ТОВ "Світловодськпобут" припинити нарахування ОСОБА_1 плати
за послуги з централізованого опалення належної їй квартири АДРЕСА_1, з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 15 вересня 2020 року. Стягнуто з ТОВ "Світловодськпобут" на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачка у встановленому законом порядку отримала дозвіл на відключення належної їй квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Факт відключення квартири позивачки від централізованого опалення та гарячого водопостачання підтверджено актом про відокремлення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 15 вересня 2020 року.
Ураховуючи викладене, відсутні правові підстави для нарахування позивачці коштів за вищевказані комунальні послуги, оскільки вона їх фактично не споживала з 15 вересня 2020 року. Оскільки договірні відносини щодо постачання до квартири позивачки вищезазначених комунальних послуг припинилися, тому наявні правові підстави для розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення від 16 травня 2003 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ "Світловодськпобут".
Відповідач порушує права позивача шляхом незаконного нарахування плати за послуги з теплопостачання з 15 вересня 2020 року.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Світловодськпобут"задоволено. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Сплачений
ТОВ "Світловодськпобут"судовий збір у розмірі 3 220,80 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що відсутні докази на підтвердження того, що позивачка відповідно до положень Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
від 26 липня 2019 року № 169, повідомляла ТОВ "Світловодськпобут" про дату і час виконання робіт з відокремлення (відключення) її квартири від системи теплопостачання не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт. Акт про відокремлення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 15 вересня 2020 року підпису представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - ТОВ "Світловодськпобут" не містить.
Позивачкою не надано докази того, що після затвердження акта про відокремлення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води сторони переглядали умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання, як це передбачено пунктом 2.7 Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.
Ураховуючи викладене, відключення квартири позивачки від системи теплопостачання відбулось з порушенням Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води. Крім того, споживач, який відключений від системи централізованого опалення, зобов`язаний брати участь у загальних витратах на опалення, зокрема, місць загального користування.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2024 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 401/2251/23 з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
У січні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року справу за зазначеним позовом призначено до розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 самовільно належну їй квартиру від централізованого опалення не відключала, а у встановленому законом порядку отримала відповідний дозвіл на вчинення таких дій від виконавчого комітету Світловодської міської ради.
ОСОБА_1 реалізувала своє право на відмову від надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується відповідним актом про відокремлення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, і з моменту затвердження цього акту не користувалася послугами відповідача.
Отже, у ТОВ "Світловодськпобут" були відсутні правові підстави для нарахування заборгованості за теплопостачання позивачці, оскільки вона такі комунальні послуги не споживала.
Відсутність представника теплопостачальної організації під час робіт із відключення квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води, які здійснювалися залученим власником суб`єктом господарювання, та непідписання представником теплопостачальної організації акта про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, не може бути правовою підставою для визнання відповідних дій самовільним відключенням квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води.
Посилалася на релевантні судові рішення Верховного Суду у спорі з тим самим відповідачем.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
16 травня 2003 між ТОВ "Світловодськпобут" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води (а. с. 7-9).
Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 03 вересня 2015 року № 451 "Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків
м. Світловодськ" ОСОБА_1 надано дозвіл на переобладнання квартири та встановлення системи індивідуального опалення у квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 10).
На замовлення ОСОБА_1 головним архітектором Бакановою Т. П. розроблено робочий проєкт реконструкції системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1
(а.с. 11-24).
Згідно з довідкою СП ТОВ "Світловодськпобут" від 08 червня 2023 року № 214 заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту теплову енергію станом на 01 листопада 2020 року становить 00 грн (а.с. 29).
Відповідно до довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" від 08 червня 2023 року № 215 заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2023 року складає 27 257,25 грн (а.с. 30).
27 жовтня 2020 року позивачка повідомила ТОВ "Світловодськпобут" про відмову від його послуг та просила вважати припиненими будь-які договірні зобов`язання між нею та товариством; зняти її з абонентського обліку; припинити нарахування оплати за надання послуг по її особовому рахунку (а.с. 26).
Листом ТОВ "Світловодськпобут" від 23 березня 2021 року № 587 відповідач відмовив ОСОБА_1 у задоволенні її заяви (а.с. 27).
Згідно з актом про відокремлення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 15 вересня 2020 року квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 відключена від централізованого опалення, шляхом заварювання. Це акт складений у присутності голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірний" Лупалової С. М., яка вказана в акті як представник виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання; представника суб`єкта господарювання, який здійснював відокремлення від систем централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 25).