ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 758/4597/21
провадження № 61-13320св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно", Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет",
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат Лукацький Іван Олександрович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року у складі судді Ковбасюк О. О., та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" (далі - ТОВ "Гравіс-Кіно"), Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (далі - ТОВ "1+1 Інтернет") про захист честі, гідності та ділової репутації.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 22:20 год по 23:35 год в ефірі телеканалу "2+2", який належить ТОВ "Гравіс Кіно", була оприлюднена програма "Гроші", а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_4".
Даний випуск програми "Гроші" опубліковано на веб-сайті " 1 + 1 VIDEO " (https://1plus 1.video) за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В частині випуску, присвяченій індустрії мореплавства, автори програми приводять інформацію з приводу існування в Україні корупційних схем у галузі мореплавства та безпідставно звинувачують ряд осіб в організації таких корупційних схем, зокрема, і особисто ОСОБА_1 .
У вказаному випуску було поширено наступну недостовірну інформацію:
"Ведуча (16:21-16:33) - Тобто плати гроші - і ти-капітан. Далі жінка консультує. Увага! На офіційному державному сайті "Кабінет моряка" Ви мусите галочкою підтвердити співпрацю із посередником.
"Інсайдер" ОСОБА_3 (16:35 -16:51) - Агент, коли заходять у цю програму, вони шукають свого моряка і реєструє його там. Проводить верифікацію його документів. До речі, агент зробить це за кілька годин. Якщо ж моряк самостійно захоче це зробити, то не зможе, система його блокуватиме.
Ведуча (16:53 - 16:57) - Тобто агенти напряму працюють через офіційний державний сайт.
ОСОБА_4 (16:58 - 17:20) - Один із наших учасників організації, який розбирається дуже добре в комп`ютерних технологіях, він скинув мені скріншот саме цього електронного кабінету, де було прописано, що повністю дія агентів. Там був повний список агентів, там ...
Журналіст (17:20 -17:21) - На державному сайті?
ОСОБА_4 (17:22 -17:23) -Так, на державному сайті.
Ведуча (17:25 -17:54) - Відтак моряк мусить заключити із агентом нотаріальну довіреність і уже з цієї миті - інформація для правоохоронців. Посередниця, на яку нам вдалося вийти, звуть ОСОБА_2 . Вона мешканка АДРЕСА_1. Нам на пошту вона надіслала свій паспорт і ідентифікаційний код і зразок довіреності. Чим підтвердила свою нечесну участь у цій системі. Утім, звичайно ж, агенти, якщо їх і викрити, усього лиш найнижча ланка усієї цієї системи.
"Інсайдер" ОСОБА_3 (17:55 - 18:08) - У агента функція проста - взяти гроші в моряка і передати далі. Також він курує моряка - каже, коли йому піти на іспит. Це все. Якщо на нього і вийде поліція, система створена так, що вона його миттєво відріже.
Ведуча (18:10 - 18:21) - "Над агентами поставлені куратори" - розповідає нам інсайдер ОСОБА_3 . Чоловік займає в усій цій піраміді не останню позицію, тому, ясна річ, погодився на інтерв`ю лише за умови повної конфіденційності.
"Інсайдер" ОСОБА_3 (18:22 -18:49) - У агента є свій куратор - той, хто стоїть вище. У куратора десь 5-6 агентів.
ОСОБА_4 (18:28 - 18:34) - Всі кошти переходять до кураторів, після кураторів до суперагентів.
"Інсайдер" ОСОБА_3 (18:35 -18:42 ) - Далі всі кошти стікають до (з`являється фото ОСОБА_1 ) ОСОБА_1. Це колишній працівник морської інспекції. Він веде всю чорну касу.
Ведуча (18:43 - 18:54) - ОСОБА_1 нині член Громадської ради при Морській Адміністрації. А у 2013 цей чоловік був фігурантом кримінального провадження за хабарництво у тій же сфері морської освіти.
ОСОБА_4 (18:55 - 19:04) - ОСОБА_5 та його співробітники, друзі отримують потоки з навчально-тренажерних центрів.
Ведуча (19:06 - 19:24) - ОСОБА_5 - колишній член Партії Регіонів. Кум ОСОБА_7 - молодшого, колишній депутат Одеської обл. ради. У 2010 році ОСОБА_5 спіймали на хабарі у 200 тисяч доларів. А в 2014 його із скандалом звільнили з еко. Інспекції Одещини, так як його диплом про вищу освіту виявився липовим.
ОСОБА_4 (19:25 - 19:41) - Після чого, як вони збирають ці кошти, вони їх відвозять до ОСОБА_6, який вже на чолі з міністром інфраструктури ділять ці усі корупційні кошти".
На виконання вимог статті 64 Закону України "Про телебачення та радіомовлення" позивачем на адресу відповідачів була скерована заява від 27 лютого 2021 року з вимогою спростування поширених у програмі "Гроші" відомостей, які не відповідають дійсності та принижують честь та гідність особи, у якій позивач вимагав спростувати недостовірну інформацію, поширену щодо нього у вказаному випуску програми.
Однак у відповіді на таку заяву ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" відмовила позивачу у спростуванні інформації, не заначивши при цьому причин такої відмови.
Разом з тим, ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" повідомила про збереження копії запису ефіру ІНФОРМАЦІЯ_3 програми "Гроші", трансльованої на телеканалі "2+2".
Отже, з відповіді ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" вбачається, що відповідач не заперечує факт поширення оспорюваної інформації, а також володіє записом оспорюваного ефіру.
Факт поширення відповідачами оспорюваної інформації також підтверджується експертними висновками: звітом за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет від 03 березня 2021 року № 82/2021-ЗВ та довідкою з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення від 09 березня 2021 року № 68/2021-Д.
З відеозапису програми "Гроші", а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_4", долученого до звіту № 82/2021-ЗВ, вбачається, що відповідачі поширили наступну недостовірну інформацію відносно нього, ОСОБА_1 (з посиланням на хронометраж відео), зокрема, але не виключно: "Інсайдер" ОСОБА_3 (18:35 - 18:42 ) - Далі всі кошти стікають до (з`являється фото ОСОБА_1 ) ОСОБА_1. Це колишній працівник морської інспекції. Він веде всю чорну касу. Після того, як вони збирають ці кошти, вони їх відвозять до ОСОБА_6, який вже на чолі з міністром інфраструктури ділять ці усі корупційні кошти".
Зазначена інформація викладена в категоричній, стверджувальній формі, тому не може бути оціночним судженням, є неправдивою, негативною і такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, оскільки фактично є твердженням про його причетність до кримінального правопорушення та призводить до формування недовіри до нього необмеженого кола осіб і створює уявлення про те, що він причетний до протиправних дій та формує негативну громадську думку, руйнує його позитивний імідж та репутацію.
При цьому, відповідно до статті 62 Конституції України та частини 2 статті 2 Кримінального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою вину у вчиненні злочину.
Таким чином, інформація, яка поширена відповідачами порушує принцип презумпції невинуватості, які проголошені у статті 62 Конституції України, статті 2 Кримінального кодексу України, пункту 2 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 1 статті 11 Загальної декларації прав людини та пункту 2 статті 14 Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права.
Посилаючись на те, що оспорювана інформація не відповідає дійсності, не підтверджується жодними доказами, є негативною, створює негативне уявлення про нього ( ОСОБА_1 ), та безпосередньо порушує його особисті немайнові права і завдає шкоди його честі, гідності та діловій репутації, просив суд:
визнати недостовірною та такою, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену у ІНФОРМАЦІЯ_3 проекту журналістських розслідувань "Гроші" на каналі "2+2" ІНФОРМАЦІЯ_1, а також розміщену на веб-сайті "1+1VIDEO" (https://1plus1.video) за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: "Далі всі кошти стікають до ОСОБА_1... Він веде всю чорну касу…Після того, як вони збирають ці кошти, вони їх відвозять до ОСОБА_6, який вже на чолі з міністром інфраструктури ділять ці усі корупційні кошти";
зобов`язати ТОВ "Гравіс - кіно" (код ЄДРПОУ 36257228), ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1 + 1" (код ЄДРПОУ 23729809) спростувати (протягом 10 днів із дати набрання рішенням законної сили) у випуску програми проекту журналістських розслідувань "Гроші", з розміщенням на веб-сайті "1 + 1 VIDEO" (https:// 1 plus 1.video), (або випуску інформаційних новин у випадку закриття програми або припинення її мовлення), в ефірі каналу " 2+2" недостовірну інформацію, поширену в ІНФОРМАЦІЯ_3 проекту журналістських розслідувань "Гроші" від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1, розмістивши та зачитавши текст спростування наступного змісту: "В ІНФОРМАЦІЯ_3 проекту журналістських розслідувань "Гроші" було поширено недостовірну інформацію про ОСОБА_1 про причетність останнього до корупційних правопорушень, а саме: "Далі всі кошти стікають до ОСОБА_1... Він веде всю чорну касу...Після того, як вони збирають ці кошти, вони їх відвозять до ОСОБА_6, який вже на чолі з міністром інфраструктури ділять ці усі корупційні кошти". Канал "2+2" та автори проекту журналістських розслідувань "Секретні матеріали" звертають увагу телеглядачів, що інформація про причетність ОСОБА_1 до корупційних правопорушень не відповідає дійсності, у зв`язку із чим, канал "2+2" та автори проекту журналістських розслідувань "Гроші" спростовують вказану недостовірну інформацію".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 рокуу задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позов не пред`явлено до належних відповідачів, що є самостійною підставою для відмови в його задоволенні.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лукацького І. О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацького І. О. залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року - без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а передбачених законом підстав для скасування рішення місцевого суду при апеляційному розгляді не встановлено.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лукацького І. О. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення таухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи, та без урахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи інших учасників справи
06 листопада 2023 року від ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" до Верховного Суду надійшоввідзив на касаційну скаргу, у якому відповідач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
27 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 22 год 20 хв. по 23 год 35 хв. в ефірі телеканалу "2+2", який належить ТОВ "Гравіс Кіно", була оприлюднена програма "Гроші", а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_4".
Вказаний випуск програми "Гроші" також опубліковано на вебсайті "1+1VIDEO" (https://1plus1.video) за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2).
У програмі було поширено наступну інформацію:
"Ведуча (16:21 - 16:33) - Тобто плати гроші - і ти - капітан. Далі жінка консультує. Увага! На офіційному державному сайті "Кабінет моряка" Ви мусите галочкою підтвердити співпрацю із посередником.
"Інсайдер" ОСОБА_3 (16:35 - 16:51) - Агент, коли заходять у цю програму, вони шукають свого моряка і реєструє його там. Проводить верифікацію його документів. Доречі, агент зробить це за кілька годин. Якщо ж моряк захоче самостійно це зробити, то не зможе, система його блокуватиме.
Ведуча (16:53 - 16:57) - Тобто агенти напряму працюють через офіційний державний сайт.
ОСОБА_4 (16:58 - 17:20) - Один із наших учасників організації, який розбирається дуже добре в комп`ютерних технологіях, він скинув мені скріншот саме цього електронного кабінету, де було прописано, що повністю дія агентів. Там був повний список агентів, там…
Журналіст (16:20 - 17:21) - На державному сайті?
ОСОБА_4 (17:22 - 17:23) - Так, на державному сайті.
Ведуча (17:25 - 17:54) - Відтак моряк мусить заключити із агентом нотаріальну довіреність і уже цієї миті - інформація для правоохоронців. Посередниця, на яку нам вдалося вийти, звуть ОСОБА_2 . Вона мешканка АДРЕСА_1. Нам на пошту вона надіслала свій паспорт і ідентифікаційний код і зразок довіреності. Чим підтвердила свою нечесну участь у цій системі. Утім звичайно ж агенти, якщо їх викрити, усього лиш найнижча ланка усієї цієї системи.
"Інсайдер" ОСОБА_3 (17:55 - 18:08) - У агента функція проста - взяти гроші в моряка і передати далі. Також він курує моряка - каже, коли йому піти на іспит. Це все. Якщо на нього і вийде поліція, система створена так, що вона його миттєво відріже.
Ведуча (18:10 - 18:21) - "Над агентами поставлені куратори" - розповідає нам інсайдер ОСОБА_3 . Чоловік займає в усій цій піраміді не останню позицію, тому, ясна, річ, погодився на інтерв`ю лише за умови повної кондиційності.