ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року
м. Київ
справа № 686/1849/23
провадження № 61-18296св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1,
третя особа за зустрічним позовом - служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у складі колегії суддів: П?єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання.
У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі у її вихованні.
Короткий зміст заяви про забезпечення позову
У серпні 2023 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення позову, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 викрала сина та з 07 серпня
2023 року ОСОБА_2 не має змоги бачитись із ним. Жодні звернення до правоохоронних органів результатів не дали. Порушення прав батька дитини триває.
ОСОБА_2 просив вжити заходів забезпечення позову шляхом покладення на ОСОБА_1 обов?язку надати йому побачення із сином щонеділі з 11 год
00 хв до 19 год 00 хв без присутності матері.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
18 серпня 2023 року в задоволенні заяви відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із тотожності зустрічних позовних вимог та вимог поданої заяви про забезпечення позову.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.
Зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 побачення з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі з 11 год 00 хв до
19 год 00 хв у присутності матері.
У задоволенні іншої частини відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що заявлені зустрічні позовні вимоги та вимоги поданої заяви про забезпечення позову не є тотожними. Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, з урахуванням права батька на особисте спілкування з дитиною, відсутність причин, що обмежують право на таке спілкування, а також врахувавши ту обставину, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини та визначення порядку
і способів участі матері у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, і саме під час вирішення цього спору підлягають доведенню твердження позивача за зустрічним позовом про необхідність визначення місця проживання сина з ним та необхідність визначення матері порядку і способів участі у вихованні та спілкуванні з сином, що не може бути вирішено під час розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 побачення з малолітнім сином щонеділі з 11 год 00 хв до 19 год 00 хв у присутності матері, що є доцільним з огляду на вік дитини.
Апеляційний суд уважав, що зустрічі батька з дитиною один раз на тиждень будуть сприяти довірчим відносинам та емоційному контакту між ними, відповідатимуть інтересам як батька, так і дитини та зможуть усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду. При цьому побачення батька та дитини є співмірним заходом забезпечення позову, не порушуватиме прав відповідачки та не призведе до негативних наслідків для неї з огляду на наявність між батьками дитини спору про визначення місця проживання дитини та встановлення способів участі матері у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від
20 листопада 2023 року та залишити в силі ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2 бачитись із сином, є помилковим, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження таких обставин. Заявниця вказує про невиконання ОСОБА_2 постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.
Аргументи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
09 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Короткий зміст фактичних обставин справи
Звертаючись до суду із зустрічними позовними вимогами, ОСОБА_2 просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з батьком; встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 та спілкуванні з ним такі графіки побачень:
до досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку побачення матері із сином
у кожні вівторок та четвер з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв та у кожну першу
і третю суботу місяця із 11 год 00 хв до 16 год 00 хв у присутності батька,
з урахуванням графіка дитини, з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, за місцем зареєстрованого проживання дитини;
після досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку побачення матері із сином
у кожні вівторок та четвер з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв та у кожну першу
і третю суботу місяця із 11 год 00 хв до 16 год 00 хв без присутності батька,
з урахуванням графіка дитини, з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, за місцем зареєстрованого проживання дитини;
до досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку побачення матері із сином
ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку в день народження ОСОБА_5 з 15 год 00 хв до
19 год 00 хв, у присутності батька, з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, за місцем зареєстрованого проживання дитини;
після досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку побачення матері із сином
ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку в день народження ОСОБА_5 з 15 год 00 хв до
19 год 00 хв, без присутності батька, з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, за місцем зареєстрованого проживання дитини;
до досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку побачення матері із сином на свята: Новий рік, Різдво Христове, Великдень, День матері, день Святого Миколая, з 15 год 00 хв до 19 год 00 хв у присутності батька, з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, за місцем зареєстрованого проживання дитини;
після досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку побачення матері із сином на свята: Новий рік, Різдво Христове, Великдень, День матері, день Святого Миколая, з 15 год 00 хв до 19 год 00 хв без присутності батька, з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, за місцем зареєстрованого проживання дитини;
до досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку спільний семиденний (безперервний або частинами) відпочинок матері та сина щороку за присутності батька;
після досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку спільний семиденний (безперервний або частинами) відпочинок матері та сина щороку без присутності батька;
необмежене в часі відвідування дитини матір`ю під час хвороби дитини, за зареєстрованим місцем проживання дитини;
до досягнення дитиною 10 (десяти) річного віку необмежене в часі спілкування матері із сином засобами телефонного, мобільного та інтернет-зв`язку, за допомогою соціальних мереж, мобільних додатків тощо, з дотриманням режиму дня дитини та в присутності батька;