ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2024 року
м. Київ
Cправа № 910/8955/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.,
за участю представників:
Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Бондаренка В.А.,
Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" - Бондаренка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 7730/2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023
у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Шапрана В.В., Андрієнка В.В.,
та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023
у складі судді Маринченка Я.В.
у справі № 910/8955/22
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд"
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 3 147 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
На розгляд суду поставлено питання стягнення безпідставно набутих коштів, що зумовлено гарантійною виплатою, однак за умови підтвердження судовими рішеннями в іншій справі факту належного виконання основного зобов`язання принципалом.
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
1. 17.10.2018 між Акціонерним товариством "Комерційний Банк "Глобус" (далі - банк-гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акфілд" (далі - принципал) було укладено генеральний договір № 11911/ЮГ-18 про надання банківських гарантій (далі - генеральний договір).
2. Відповідно до п. 1.1 генерального договору цей договір регулює правовідносини сторін щодо надання банком-гарантом тендерних гарантій та/або гарантій виконання договору/контракту та/або гарантій повернення авансового платежу (далі - гарантії) протягом дії цього договору.
3. Згідно з п. 2.1 генерального договору надання кожної гарантії у рамках цього договору здійснюється за заявою принципала після укладення сторонами відповідного додаткового договору.
4. Як передбачено п. 12.1 генерального договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.
5. 29.01.2019 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (далі - банк-гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акфілд" (принципал) було укладено додатковий договір № 5 до генерального договору № 11911/ЮГ-18 про надання банківських гарантій (далі - договір гарантії).
6. Також 29.01.2019 Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" було видано банківську гарантію № 11911/5, за умовами якої Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" безвідклично та безумовно та без заперечень зобов`язувалося виплатити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" на письмову вимогу будь-яку суму, вказану в письмовій вимозі бенефіціара, яка не перевищує 3 147 000 грн, не пізніше 10 робочих днів із дати отримання письмової вимоги бенефіціара, яка містить вказівку на те, в чому полягає порушення принципалом зобов`язання, в забезпечення якого видана ця гарантія.
7. 27.08.2019 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" направило на адресу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" лист № 118.33-12 з вимогою за банківською гарантією від 29.01.2019 № 11911/5.
8. Відповідно до вказаної вимоги Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" повідомило Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Акфілд" зобов`язань, в забезпечення яких видана гарантія, а саме - про невиконання принципалом зобов`язань за договором від 08.02.2019 № УГПГФ562/07-19 в частині поставки товару відповідно до п.п. 5.1, 6.3.1 договору та специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору. Бенефіціар зазначив, що строк поставки складає - не пізніше 180 календарних днів із моменту укладення договору, а граничний термін поставки - 07.08.2019. Однак, станом на 12.08.2019 принципалом не здійснено поставку товару. У зв`язку з наведеним бенефіціар вимагав сплатити йому 3 147 000 грн за банківською гарантією від 29.01.2019 № 11911/5.
9. 06.05.2020 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" сплатило Акціонерному товариству "Укргазвидобування" 3 147 000 грн за банківською гарантією від 29.01.2019 № 11911/5, що підтверджується меморіальним ордером № 5227.
10. У травні 2021 року Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол", ОСОБА_1 заборгованості щодо відшкодування суми гарантійного платежу за додатковим договором № 5 від 29.01.20219 до генерального договору про надання банківських гарантій від 17.10.2018 № 11911/ЮГ-18.
11. 17.01.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8528/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та постановою Касаційного господарського суду від 22.11.2022, у задоволенні позову відмовлено.
12. Так, у вказаних судових рішеннях було встановлено недоведення позивачем невиконання чи неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Акфілд" своїх зобов`язань перед Акціонерним товариством "Укргазвидобування" за договором поставки від 08.02.2019 № УГПГФ562/07-19.
13. Під час розгляду справи № 910/8528/21 було встановлено, що в Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" були відсутні правові підстави для здійснення на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" платежу за банківською гарантією від 29.01.2019 № 11911/5 відповідно до умов договору гарантії та відсутність підстав для задоволення позову.
14. Зокрема, господарські суди у своїх рішеннях у справі № 910/8528/21 дійшли висновку, що вимога Aкціонерного товариства "Укргазвидобування" за банківською гарантією є безпідставною.
Подача до суду позову.
15. У вересні 2022 року Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус", зважаючи на викладені вище обставини, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 3 147 000 грн.
16. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач 06.05.2020 набув грошові кошти у розмірі 3 147 000 грн за рахунок АТ "КБ "Глобус" без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), оскільки факт безпідставного набуття відповідачем вказаних грошових коштів встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/8528/21, яке залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.
Розгляд справи судами.
17. 16.05.2023 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 147 000 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 205 грн.
18. Судові рішення мотивовано тим, що у відповідності до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Під час розгляду справи № 910/8528/21 було встановлено відсутність порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Акфілд" своїх зобов`язань за договором поставки від 08.02.2019 № УГПГФ562/07-19 та встановлено безпідставність вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за банківською гарантією від 29.01.2019 № 11911/5.
Тому сплачена Акціонерним товариством "Комерційний Банк "Глобус" сума банківської гарантії в розмірі 3 147 000 грн підлягає поверненню Акціонерним товариством "Укргазвидобування", як безпідставно набуті кошти.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
19. 09.11.2023 АТ "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "Комерційний Банк "Глобус" про стягнення з АТ "Укргазвидобування" 3 147 000 грн.
20. Підставами касаційного оскарження АТ "Укргазвидобування" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
21. Скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували статтю 1212 ЦК України у спірних правовідносинах, оскільки правова підстава існувала.
22. На думку скаржника, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про задоволення позову та не врахували висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.06.2021 року у справі № 910/16898/19.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
23. Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи учасників справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
24. Суд касаційної інстанції зауважує, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
25. Суди першої та апеляційної інстанцій у цій справі дійшли висновку, що під час розгляду справи № 910/8528/21 було встановлено відсутність порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Акфілд" своїх зобов`язань за договором поставки від 08.02.2019 № УГПГФ562/07-19 та встановлено безпідставність вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за банківською гарантією від 29.01.2019 № 11911/5.
Тому сплачена Акціонерним товариством "Комерційний Банк "Глобус" сума банківської гарантії в розмірі 3 147 000 грн підлягає поверненню Акціонерним товариством "Укргазвидобування", як безпідставно набуті кошти.
26. Судова колегія погоджується з такими висновками з огляду на таке.
27. Статтею 200 ГК України встановлено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України.