ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 295/6062/22
провадження № 61-13122св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Відокремлений структурний підрозділ Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва іархітектури,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року в складі судді Воробйової Т. А. та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Галацевич О. М., Микитюк О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - ВСП ЖТФК КНУБА), у якому просив визнати неправомірними та скасувати накази відповідача від 30 листопада 2021 року № 2-ЗС та від 01 грудня 2021 року № 3-ЗС про оголошення йому доган.
Позов мотивував тим, що 30 листопада 2021 року відповідач видав наказ № 2-ЗС про оголошення йому догани у зв`язку з порушенням трудової дисципліни, а саме навчального процесу та несвоєчасне проведення занять.
Крім того, 01 грудня 2021 року відповідач видав наказ № 3-ЗС про оголошення йому догани за порушення трудової дисципліни, а саме виправлення поточних оцінок у журналі групи К19.
Вважав накази незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки порушень трудової дисципліни він не допускав. Усі заняття проводив добросовісно та відповідно до вимог нормативно-правових актів, які регулюють це питання. При внесені оцінок до журналу він допустив описку, яку пізніше виправив. Оголошення йому доган є проявом упередженості до нього з боку адміністрації коледжу.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року позов задоволено.
Скасовано наказ ВСП ЖТФК КНУБА від 30 листопада 2021 року № 2-ЗС "Про оголошення догани ОСОБА_1".
Скасовано наказ ВСП ЖТФК КНУБА від 01 грудня 2021 року № 3-ЗС "Про оголошення догани ОСОБА_1".
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів правомірність накладення дисциплінарних стягнень на позивача. Накладені на позивача стягнення у вигляді доган неспівмірні з допущеними ним порушеннями.
Додатковим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про стягнення судових витрат у зв`язку з ненаданням позивачем договору про надання правової допомоги.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року залишено без змін. Додаткове рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ВСП ЖТФК КНУБА на користь ОСОБА_1 13 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про задоволення позову й доводи апеляційної скарги цього не спростовують.
Водночас суд першої інстанції помилково відмовив у відшкодуванні позивачу витрат на правничу допомогу, які підтверджені належними доказами, тому підлягають стягненню з відповідача.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2023 року ВСП ЖТФК КНУБА надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, а провадження у справі закрити.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19 та від 20 липня 2021 року в справі № 922/2604/20.
Касаційна скарга мотивована, зокрема тим, що ВСП ЖТФК КНУБА не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може бути відповідачем у справі. Суд першої інстанції зобов`язаний був закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю сторони в цивільному процесі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
06 листопада 2023 року справа № 295/6062/22 надійшла до Верховного Суду.
Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.