ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 760/205/21
провадження № 51-7351км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
засудженого ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090005278, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянська, Автономна Республіка Крим, жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України(далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
Вирішено питання, які стосуються: запобіжного заходу; початку строку відбування покарання; речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 14 жовтня 2020 року приблизно о 17:30, перебуваючи біля кіоску та зупинки громадського транспорту, що на вул. Клінічній, 40/4 у м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких стала передвиборча агітація волонтерів від партії "УДАР", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_8 та, утримуючи в правій руці ніж, завдав ним останньому декілька ударів у ділянки грудної клітки, бокової та задньої поверхні шиї, зокрема в потиличну ділянку, тобто в життєво важливі органи людини, а також завдав декількох ударів у ділянку лівого плеча і ділянку долонної поверхні лівої руки, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 30 серпня 2023 року вирок районного суду щодо ОСОБА_7 залишив без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення щодо ньогоі призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Аргументуючи свої вимоги, зазначає про те, що на технічних носіях інформації відсутній звукозапис допитів свідка та потерпілого.
Крім того, як указує скаржник, під час допиту свідка в залі судового засідання перебував і потерпілий, якого суд ще не допитував, що, на його переконання, надавало потерпілому можливість коригувати свої показання стосовно встановлення достовірності обставин події, яка була предметом судового розгляду.
Також вважає, що Київський апеляційний суд порушив вимоги ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), оскільки частину доводів апеляційної скарги залишив поза увагою.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 підтримали касаційну скаргу сторони захисту.
Прокурор ОСОБА_5 навів відповідні пояснення щодо обґрунтувань касаційної скарги засудженого та заперечив проти її задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційний скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скарга засудженого не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Під час вирішення питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, та кваліфікація його дій у касаційній скарзі засудженим не оспорюються і не заперечуються.