ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 646/7576/20
провадження № 61-6313св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державна казначейська служба України, Харківська обласна прокуратура, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення.
Історія справи
1. У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у
м. Полтаві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та просив суд:
- стягнути з Державного бюджету України на його користь 350 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду;
- стягнути з Державного бюджету України на його користь 30 566,00 грн в рахунок відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду;
- стягнути з Державного бюджету України на його користь 51 750,00 грн в рахунок відшкодування суми, сплаченої ним у зв`язку з наданням йому юридичної (правової) допомоги у кримінальному провадженні.
2. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 02 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
3. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1
300 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
4. Стягнуто з Державного бюджету України 51 750,00 грн у зв`язку з наданням йому юридичної (правової) допомоги у кримінальному провадженні.
5. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
6. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 23 187,60 грн у зв`язку з наданням йому правової (професійної правничої) допомоги у цивільній справі.
7. Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого
у м. Полтаві залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року залишено без змін.
8. 01 травня 2023 року ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 13 березня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, яким стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди
33 500,00 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити.
9. 01 травня 2023 року Харківська обласна прокуратура звернулася до
Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовити.
10. Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційні скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у
м. Полтаві, та Харківської обласної прокуратури задоволено частково.
11. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року та постановуПолтавського апеляційного суду від 13 березня
2023 рокузмінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1, зменшено його з 300 000,00 грн до 40 000,00 грн, а також в частині суми стягнутих судових витрат на професійну правничу допомогу, надану у цивільній справі в суді першої інстанції, визначено розмір витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі, який підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, у розмірі 6 047,70 грн, замість 23 187,60 грн.
Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення
12. У листопаді 2023 року Харківська обласна прокуратура через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з поданням касаційної скарги.
Позиція Верховного Суду
13. Частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.