Постанова
Іменем України
28 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 760/8803/20
провадження № 61-12338св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Роад", ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Роад", ОСОБА_3, про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя
за касаційною скаргою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни як представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у складі судді Коробенка С. В. та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати спільним сумісним майном та поділити:
- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв. м (свідоцтво про право власності від 20 квітня 2015 року, зареєстрована за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62142038000), вартістю 1 580 000,00 грн;
- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 117,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 15 вересня 2014 року, зареєстрована за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 453423280000), вартістю 2 992 000,00 грн;
- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 64,0 кв. м (договір дарування від 26 липня 2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 453916180000), вартістю 1 580 000,00 грн;
- житловий будинок АДРЕСА_4 (зареєстрований за ОСОБА_2 ), вартістю 3 570 000,00 грн;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстрована за ОСОБА_2 ), вартістю 4 800 000,00 грн;
- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5, загальною площею 13,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 28 січня 2015 року, зареєстроване за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 559583080000), вартістю 380 000,00 грн;
- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_5, загальною площею 13,0 кв. м (свідоцтво про право власності від 11 листопада 2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 498830680000), вартістю 380 000,00 грн;
- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_5, загальною площею 12,6 кв. м (свідоцтво про право власності від 11 листопада 2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 498087980000), вартістю 380 000,00 грн;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, с/т "Південна Троянда" (договір купівлі-продажу від 08 грудня 2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 480918332224), вартістю 283 398,00 грн;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043, загальною площею 0,05 га, Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська (договір купівлі-продажу від 17 травня 2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 477967032224), вартістю 283 398,00 грн;
- садовий будинок АДРЕСА_6, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043 (договір купівлі-продажу від 17 травня 2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 477943432224), вартістю 546 000,00 грн;
- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Роад" (далі - ТОВ "Мак Роад"), що у відсотковому вираженні становить 3 % та складає 55 500,00 грн;
- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Мак Роад" (далі - ТОВ "Теп Мак Роад"), що у відсотковому виражені становить 49 % та складає 98 000,00 грн;
- транспортні засоби:
1) "RENDERS NS4G31", 1999 року випуску (зареєстрований 28 липня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 133 375,00 грн;
2) "RENAULT MAGNUM", 2006 року випуску (зареєстрований 28 липня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 279 219,00 грн;
3) "DAF XF 105.460", 2009 року випуску (зареєстрований 03 серпня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 392 421,00 грн;
4) "KOGEL SN 24", 2013 року випуску (зареєстрований 28 серпня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 355 833,00 грн;
5) "SMHMITZ SCS 24L-1362MB", 2017 року випуску (зареєстрований 28 вересня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 338 767,00 грн;
6) "RENAULT PREMIUM 460DXI", 2011 року випуску (зареєстрований 21 жовтня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 402 166,00 грн;
7) "SMHMITZ SCS 24L-1362MB", 2017 року випуску (зареєстрований 25 січня 2018 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 338 767,00 грн;
8) "DAF XF 105.460", 2011 року випуску (зареєстрований 01 лютого 2018 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 485 160,00 грн;
9) "RENAULT PREMIUM 440.19", 2006 року випуску (зареєстрований 03 серпня 2018 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 239 691,00 грн;
10) "SMHMITZ SKO 24/L-13.4", 2015 року випуску (зареєстрований 05 червня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 841 987,00 грн;
11) "RENAULT PREMIUM 460.19Т", 2014 року випуску (зареєстрований 01 жовтня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 1 331 000,00 грн;
12) "BMW Х5", 2016 року випуску (зареєстрований 24 травня 2016 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 1 089 623,00 грн;
13) "SMHMITZ S01", 2004 року випуску (зареєстрований 08 червня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 171 457,00 грн;
14) "SMHMITZ SKO 24", 2008 року випуску (зареєстрований 14 липня 2017 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 443 162,00 грн;
15) "SMHMITZ SKO 24/L-13.4", 2013 року випуску (зареєстрований 22 лютого 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 594 333,00 грн;
16) "TOYOTA HIGHLANDER", 2012 року випуску (зареєстрований 21 березня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 563 500,00 грн;
17) "KRONE PROFILINER SD", 2008 року випуску (зареєстрований 09 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 189 834,00 грн;
18) "DAF TE95XF", 1997 року випуску (зареєстрований 09 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 152 436,00 грн;
19) "DAF FT XF105", 2008 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 448 506,00 грн;
20) "SMHMITZ S02", 2007 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 322 762,00 грн;
21) "SCHWARZMULLER SPA-3E", 2005 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 148 863,00 грн;
22) "RENAULT PREMIUM 440.19", 2006 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 239 691,00 грн;
23) "SMHMITZ SPR24", 2002 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 157 413,00 грн;
24) "DAF FT XF105", 2008 року випуску (зареєстрований 24 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 448 506,00 грн;
25) "KOGEL SN24", 2013 року випуску (зареєстрований 24 квітня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 337 960,00 грн;
26) "KOGEL SN24", 2012 року випуску (зареєстрований 14 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 297 850,00 грн;
27) "RENAULT MAGNUM 480", 2006 року випуску (зареєстрований 14 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 351 493,00 грн;
28) "RENAULT MAGNUM", 2006 року випуску (зареєстрований 17 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 351 493,00 грн;
29) "SMHMITZ S3ZD22E", 2007 року випуску (зареєстрований 17 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 443 162,00 грн;
30) "RENAULT PREMIUM 440.19", 2006 року випуску (зареєстрований 23 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 239 691,00 грн;
31) "SCHWARZMULLER SPA-3E", 2005 року випуску (зареєстрований 23 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 287 212,00 грн;
32) "RENAULT MAGNUM 440.19", 2006 року випуску (зареєстрований 29 травня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 351 493,00 грн;
33) "RENAULT PREMIUM 440.19", 2006 року випуску (зареєстрований 21 червня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 239 691,00 грн;
34) "KOGEL SN24", 2012 року випуску (зареєстрований 19 вересня 2019 року за ТОВ "Мак Роад"), вартістю 297 850,00 грн.
В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 просила визнати за нею
право власності на квартири АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5, а все інше майно залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача на свою користь компенсацію різниці у вартості часток у розмірі 8 508 581,70 грн; стягнути з відповідача на свою користь 27 750,00 грн компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ "Мак Роад" та 49 000,00 грн компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ "Теп Мак Роад".
Як на обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 22 червня 2002 року. Все вказане майно подружжя, загальною вартістю 30 081 163,40 грн, було придбане сторонами під час шлюбу за спільні кошти.
Квартира АДРЕСА_3, яка хоч і зареєстрована за відповідачем на підставі договору дарування від 26 липня 2017 року від його матері - ОСОБА_3, фактично проінвестована коштами подружжя і лише технічно право власності первісно було оформлене за ОСОБА_3, тому ця квартира є спільним майном подружжя.
Крім того, транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ "Мак Роад", також були придбані за рахунок спільних коштів подружжя, а потім зареєстровані за юридичною особою.
Разом із цим квартиру АДРЕСА_9 просила визнати особистою власністю позивача, адже придбана за рахунок кредиту, отриманого в АППБ "Аваль" за кредитним договором від 23 вересня 2005 року № 014/3847/84/19000. Водночас умови договору виконувала її мати, а 30 листопада 2006 року кредит повістю був погашений за рахунок коштів, отриманих від продажу її матір`ю особистого майна - квартири. ОСОБА_2 жодної участі у придбанні цієї квартири не брав, тому це майно не підлягає поділу між подружжям.
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому, окрім майна, про яке йдеться у первісному позові (за винятком квартири АДРЕСА_3 та транспортних засобів), просив також віднести до спільного сумісного майна подружжя і зареєстровану на праві власності за позивачем квартиру АДРЕСА_9 .
Ураховуючи наведене, просив визнати об`єктами права спільної сумісної власності визначений перелік майна, та здійснити його поділ таким чином:
виділити у приватну власність ОСОБА_1 (на суму 4 192 000,00 грн):
- квартиру АДРЕСА_9, загальною площею 55 кв. м, вартістю 1 500 000,00 грн;
- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв. м;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, с/т "Південна Троянда";
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_14 загальною площею 53,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_15.
Виділити у власність ОСОБА_2 (на суму 4 132 000,00 грн):
- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 117,3 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_5, загальною площею 13 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_5 загальною площею 12,6 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 загальною площею 13,3 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ "Мак Роад" і ТОВ "Теп Мак Роад" суму в розмірі 76 750,00 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 18 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_1 право приватної власності на таке майно:
- квартиру АДРЕСА_9, загальною площею 55 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв. м;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, с/т "Південна Троянда";
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_14 загальною площею 53,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_15.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право приватної власності на таке майно:
- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 117,3 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_5, загальною площею 13 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_5 загальною площею 12,6 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 загальною площею 13,3 кв. м.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 750,00 грн компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ "Мак Роад" і ТОВ "Теп Мак Роад".
У здійсненні поділу іншого майна, зазначеного в позові ОСОБА_1, відмовив.
Скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року, у вигляді накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 майно.
Судові витрати поклав на сторін у розмірі, фактично ними понесеному.
Рішення суду першої інстанції мотивоване наявністю правових підстав для часткового задоволення позовів.Враховуючи, що транспортні засоби належать ТОВ "Мак Роад", підстав для визнання їх спільною власністю подружжя немає. Квартира АДРЕСА_10 є спільним майном подружжя, оскільки придбана в період шлюбу за спільні кошти, отримані подружжям у кредит.Квартира АДРЕСА_3 є особистою власністю ОСОБА_2, адже була подарована йому його матір`ю ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 26 липня 2017 року. Будь-яких доказів, що ця квартира є об`єктом спільної сумісної власності, позивач не надала.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Київський апеляційний суд постановою від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишив без задоволення, а рішення
Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, відзиву на неї, їх узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, адвокат Прокудіна К. А. як представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повістю згідно з пред`явленими позовними вимогами, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 711/5108/18, від 13 березня 2019 року у справі № 308/11448/14, від 05 грудня 2019 року у справі № 462/2866/18, від 25 березня 2021 року у справі № 2-17/11, від 30 вересня 2021 року у справі № 645/2804/16, від 17 серпня 2022 року у справі № 522/8676/20.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Суди помилково віднесли квартиру АДРЕСА_11 до об`єктів права спільної сумісної власності та здійснили її поділ, адже ця квартира була придбана за договором купівлі-продажу від 23 вересня 2005 року, укладеним між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, за рахунок кредитних коштів в сумі 76 000,00 дол. США, отриманих на підставі кредитного договору від 23 вересня 2005 року № 014/3847/84/19000, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_1 . Погашення кредиту здійснювала особисто матір позивача із її власних коштів, а 30 листопада 2006 року кредит був виплачений за рахунок коштів, отриманих від продажу позивачем та її матір`ю іншої квартири, що належала їм на праві власності за договором дарування. Відповідач жодної участі у набутті позивачем у власність вказаної квартири не брав, тому вона не підлягає поділу між подружжям. Свій висновок про належність спірної квартири до спільної сумісної власності подружжя суди зробили лише на підставі факту придбання цього майна під час шлюбу, а не спільної участі подружжя коштами в набутті цього майна.
Відмовляючи в задоволенні вимог щодо квартири АДРЕСА_3, суди послалися лише на те, що квартира набута ОСОБА_2 у власність на підставі договору дарування від 26 липня 2017 року. Разом із тим докази придбання цієї квартири за спільні кошти суди проігнорували, як і проігнорували той факт, що в цей час питання щодо визнання договору дарування недійсним перебуває на розгляді в суді першої інстанції.
Відмовляючи в задоволенні вимог що поділу 34 одиниць транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за ТОВ "Мак Роад", суди лише констатували, що спірні транспортні засоби зареєстровані за юридичною особою, залишивши поза увагою доводи позивача про їх придбання за спільні кошти подружжя.
Крім того, варіант поділу майна, який визначив суд в рішенні, не враховує фактичний порядок користування майном, що склався між сторонами. Адже позивач із спільними дітьми сторін проживає у квартирі АДРЕСА_2, яку суди виділили у власність відповідача. Квартира АДРЕСА_1, яку суд виділив у власність позивача є непридатною для проживання в ній ОСОБА_1 з дітьми. Позивач не виїжджає на дачу та не має в цьому потреби, тому виділення їй земельних ділянок в Київській області замість квартири у м. Києві, необхідної для проживання її з дітьми та машиномісця за місцем проживання, є необґрунтованим.