1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 947/24398/19

провадження № 51-6320 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у обʼєднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160480002741та № 12018161500000130, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року ОСОБА_7 засуджено:

- за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік

6 місяців;

- за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

- за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

6 місяців;

- за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

6 місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 22 серпня 2019 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано період перебування під вартою з 22 серпня 2019 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду у сумі 200 000 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

Одеський апеляційний суд, задовольнивши частково апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8, скасував вказаний вирок у частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок від 28 вересня 2023 року, яким призначив ОСОБА_7 покарання:

за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 14 січня 2018 року, приблизно о 04 год, перебуваючи біля будинку № 11 по

вул. Армійській в м. Одесі, зустрів ОСОБА_8 якому запропонував підзаробити, а саме відвести його та двох знайомих з вул. Вільямса та повернутися за вищевказаною адресою. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та приблизно о 04 годині 30 хвилин на своєму автомобілі "Шкода Октавія" привіз вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи за даною адресою ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що він має на меті через декілька годин скористатись послугами останнього у якості тверезого водія та щоб він не очікував його на вулиці запропонував пройти до квартири

АДРЕСА_4, на що ОСОБА_8 погодився.

Приблизно об 11 год ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 ключ від автомобіля "BMW" моделі Е60, 525d, д/н НОМЕР_1 арабської реєстрації, в якому перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та сказав рухатись на вказаному автомобілі на вул. Вільямса, б. 59 "В" в м. Одеса.

Приблизно об 11 год 30 хв. ОСОБА_8 зупинив вказаний автомобіль за адресою:

м. Одеса, вул. Вільямса, б. 59 "В", де його залишив ОСОБА_11 .

Приблизно об 11 год 35 хв., маючи намір на незаконне позбавлення волі та маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 фізичного страждання, ОСОБА_7 дістав пістолет марки "Форт 17Р" рукояткою якого наніс ОСОБА_8 один удар в область потилиці, а в подальшому, погрожуючи потерпілому вказаним пістолетом, наказав рухатись в бік 10 станції Великого Фонтану в м. Одеса.

Встановивши реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, агресивний настрій ОСОБА_12, який в той момент демонстрував наявну в його руці зброю та погрожував фізичною розправою, передбачаючи наслідки реального її застосування, ОСОБА_13 не зміг суперечити останньому та виконував його вимоги.

Того ж дня, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 прибув на 10 станцію Великого Фонтану в м. Одеса на автомобілі "BMW", за кермом якого проти своєї волі перебував ОСОБА_8, після чого наказав потерпілому вийти з автомобіля, що останній і зробив. В подальшому ОСОБА_7, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці за вказаною адресою, біля батискафу продажу кави, за допомогою пістолету марки "Форт 17Р" здійснив приблизно 6 пострілів у бік ОСОБА_8 .

Потім, продовжуючи погрожувати зазначеним пістолетом, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 сідати за кермо вказаного автомобіля та рушати у бік його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши на зазначену адресу 14 січня 2018 року, приблизно о 12 год, ОСОБА_7, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї відносно ОСОБА_8, з погрозою застосування насилля, наказав потерпілому пройти до квартири № 52, у якій на той час мешкав. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_7 зачинив вхідні двері на замок, тим самим позбавив

ОСОБА_8 можливості залишати приміщення, та продовжив погрожувати фізичною розправою потерпілому, яку останній вважав реальною.

Так, ОСОБА_7 протягом тривалого часу наносив ОСОБА_8 численні удари руками та ногами в область ребер, голови, тулуба, від чого у нього відкрилась кровотеча з носу, кров потрапляла на підлогу, а ОСОБА_7 змушував ОСОБА_8 злизувати її та пити брудну воду з відра для прибирання після миття підлоги, та в результаті нанесених ударів спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У подальшому, 15 січня 2018 року, у денний час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що останній може залишити приміщення вказаної вище квартири, при цьому попередивши потерпілого про фізичну розправу у разі його звернення до правоохоронних органів.

Крім того, 01 серпня 2019 року, приблизно о 17 год, ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_7, у присутності мешканців вказаного будинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в тому, що він з метою самоутвердження серед інших осіб, проявляючи зневаги до оточуючих, порушуючи спокій громадян та з хуліганських спонукань, провокуючи конфлікт, почав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою у бік раніше йому незнайомого ОСОБА_14, який разом із своїм знайомим ОСОБА_15 знаходилися у дворі даного будинку.

Після цього, ігноруючи зауваження та вимоги припинити вказані дії з боку мешканців будинку, ОСОБА_7, принижуючи честь та гідність ОСОБА_16, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс йому численні удари руками по обличчю та коліном в область паху завдавши фізичного болю у вигляді побоїв.

В цей же день, приблизно о 17 год 45 хв., ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_7, у присутності мешканців вказаного будинку, грубо порушуючи громадський порядок, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві з хуліганських мотивів, розпочав конфлікт із раніше йому незнайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які знаходилися у дворі цього будинку.

На зауваження ОСОБА_15 припинити порушення громадського порядку та неправомірні дії відносно ОСОБА_14 не відреагував, безпричинно, виказуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою приниження та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_15 дістав із лівої кишені своїх джинсів предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - складний ніж та розклав його, демонструючи реальні дії його застосування.


................
Перейти до повного тексту