Постанова
Іменем України
(додаткова)
28 лютого 2024року
м. Київ
справа № 299/2931/17
провадження № 61-20913св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Закарпатської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, третя особа - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про зняття арешту з рухомого майна та його повернення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено.
Знято арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz GL, 550 4 МАТІС, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, конфіскованого на підставі виконавчого листа № 299/350/16-к, виданого Виноградівським районним судомЗакарпатської області 04 липня 2017 року.
Повернуто ОСОБА_1 автомобіль марки Mercedes-Benz GL, 550 4 МАТІС, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційні скарги Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та прокуратури Закарпатської області задоволено частково.
Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 24 жовтня 2017 року в частині зняття арешту з автомобіля марки Mercedes-Benz GL, 550 4 МАТІС, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, конфіскованого на підставі виконавчого листа № 299/350/16-к, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області04 липня 2017 року, скасовано й в задоволенні цієї вимоги відмовлено.
В іншій частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.