ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 916/3666/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (в частині скасування пункту 3)
у справі № 916/3666/21
за заявою Приватного підприємства "O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС"
до Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області
про визнання банкрутом.
У судове засідання 21.02.2024 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області (далі - КП "Кодимська Аптека", боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Ухвалою попереднього засідання від 17.03.2022 визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме ПП "O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС" в сумі 511 991,76 грн та Головного управління ДПС в Одеській області в сумі 12 442,51 грн.
Постановою Господарського суду Одеської області від 31.03.2022 визнано банкрутом КП "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.
Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. було подано до суду першої інстанції заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника, його виконавчий комітет та керівників боржника, а саме на Кодимську міську раду Подільського району Одеської області, Виконавчий комітет Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення з них солідарно, з урахуванням уточнень, на користь КП "Кодимська Аптека" 606 096,27 грн.
Стислий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 по справі №916/3666/21 задоволено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення з них солідарно на користь КП "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області 606 096,27 грн, стягнуто з останніх солідарно на користь Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області 606 096,27 грн.
Ухвала мотивована тим, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. доведено, що своїми діями (бездіяльністю) Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, її виконавчий комітет, керівники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили неплатоспроможність боржника, встановлено факт доведення боржника до банкрутства внаслідок таких дій (бездіяльності), що свідчить про наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 606 096,27 грн за зобов`язаннями боржника на вказаних осіб.
Стислий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.
2. Апеляційну скаргу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області задоволено частково.
3. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про покладання субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області на Виконавчий комітет Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 606 096,27 грн та покладання субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області на Кодимську міську раду Подільського району Одеської області у сумі 54 000 грн - скасовано, в іншій частині ухвалу залишено без змін, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:
"Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в частині вимог про покладання субсидіарної відповідальності на Кодимську міську раду Подільського району Одеської області у зв`язку з доведенням до банкрутства Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області - задовольнити частково.
Стягнути з Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на користь Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області грошові кошти в сумі 552 096,27 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про солідарне стягнення з Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області грошових коштів у розмірі 54 000 грн - відмовити.
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про покладення субсидіарної відповідальності на Виконавчий комітет Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням до банкрутства Комунального підприємства "Кодимська Аптека" Кодимської міської ради Одеської області - відмовити повністю".
Апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції про притягнення до субсидіарної відповідальності засновника боржника - Колимську міську раду Подільського району Одеської області, встановивши відсутність підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначаючи субсидіарну відповідальність у розмірі 552 096,27 грн апеляційний суд виходив з приписів статті 61 КУзПБ, яким встановлено, що розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
За висновком апеляційного суду, грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн, які були сплачені ініціюючим кредитором в якості авансування витрати арбітражного керуючого, не входять до складу грошових вимог кредитора та не підлягають включенню до розміру вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
Стислий виклад вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника
Ліквідатор КП "Кодимська Аптека" арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
1.Скасувати пункт 3 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 18.10.2023.
2.Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. скасувати, в іншій частині ухвалу залишити без змін, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:
"Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в частині вимог про покладання субсидіарної відповідальності на Колимську міську раду Подільського район} Одеської області у зв`язку з доведенням до банкрутства Комунального підприємства "Колимська Аптека" Колимської міської ради Одеської області задовольнити.
Стягнути з Колимської міської ради Подільського району Одеської області на користь Комунального підприємства "Колимська Аптека" Колимської міської ради Одеської області грошові кошти в сумі 606 096,27 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про покладення субсидіарної відповідальності на Виконавчий комітет Колимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням до банкрутства Комунального підприємства "Колимська Аптека" Колимської міської ради Одеської області відмовити повністю";
3. Сформувати висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 64 КУзПБ та частини 2 статті 61 КУзПБ.
В обґрунтування підстав оскарження зазначає, що Південно-західним апеляційним господарським судом під час визначення розміру вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, порушено норми права, а саме: частини 2 статті 61 КУзПБ та статті 64 КУзПБ.
Вказує, що з осіб, які довели боржника до банкрутства, підлягають стягненню всі грошові суми, передбачені статтею 64 КУзПБ, зокрема, витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, до яких віднесено судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого, сплачені під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
До початку судового засідання ліквідатор КП "Кодимська Аптека" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути його касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (в частині скасування пункту 3) у справі № 916/3666/21 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів.
У вказаному клопотання ліквідатором також надано додаткові пояснення на підтвердження своєї правової позиції, викладеній в касаційній скарзі.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
Відзиви на касаційну скаргу від учасників справи до Верховного Суду не надійшли.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Керуючись вимогами статей 14, 300 ГПК України, Верховний Суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права в межах доводів і вимог касаційної скарги.
Предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції в частині пункту 3, яким змінено ухвалу суду першої інстанції, в частині визначеної суми субсидіарної відповідальності третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
З іншими висновками Південно-західного апеляційного господарського суду, викладеними в постанові від 18.10.2023 у справі № 916/3666/21, а саме, про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства КП "Колимська Аптека" на її засновника - Колимську міську раду Подільського району Одеської області, ліквідатор погоджується та не заперечує.
Відтак, предметом касаційного дослідження є питання щодо включення до розміру вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, суми авансування винагороди арбітражному керуючому, як витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.
Оцінивши наведені в касаційній скарзі доводи в межах підстав оскарження та правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Загальні підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України).