УХВАЛА
28 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 910/14524/22
Провадження № 12-4гс24
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідача Банаська О. О.,
суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І.,
Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О.,
Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
перевіривши наявність підстав для розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи
за касаційними скаргами Акціонерного товариства ?Національна атомна енергогенеруюча компанія ?Енергоатом? в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023
у складі судді Плотницької Н. Б.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023
у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М. (головуючого), Суліма В. В.,
Ткаченка Б.О.
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023
у складі судді Плотницької Н. Б.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023
у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М. (головуючого), Суліма В. В.,
Ткаченка Б.О.
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023
у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М. (головуючого), Суліма В. В.,
Ткаченка Б.О.
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023
у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М. (головуючого), Суліма В. В.,
Ткаченка Б.О.
за позовом Корпорації "ТСМ Груп"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
про стягнення 7 149 465,06 грн
УСТАНОВИЛА:
Короткий зміст і підстави заявлених позовних вимог
1. Корпорація "ТСМ Груп" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ПУАЕС") про стягнення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог
7 149 465,06 грн заборгованості за договором на виконання комплексу робіт, в тому числі 2 012 833,59 грн основного боргу, 3 423 883,34 грн пені,
441 024,37 грн 3% річних, 1 265 163,54 грн інфляційних втрат та 6 560,22 грн штрафу. Також Корпорація "ТСМ Груп" просила відповідно до вимог частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначити в рішенні про нарахування 3% річних та пені на суму боргу до моменту виконання рішення.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на виконання комплексу робіт від 01.03.2019 № 04/19 (від 05.04.2019
№ 04/19/2012308-19-05286) належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, на яку позивачем також нараховано суми пені, 3 % річних, інфляційних втрат та штрафу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 позов задоволено частково:
1) стягнуто з АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ПУАЕС" на користь Корпорації "ТСМ Груп" основний борг у розмірі 2 012 833,59 грн, 342 388,33 грн пені,
441 024,37 грн 3% річних, 1 265 163,54 грн інфляційних втрат, 6 560,22 грн штрафу;
2) встановлено органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі
№ 910/14524/22, в порядку частини десятої статті 238 ГПК України нараховувати 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 04.02.2023 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути зазначену суму нарахованих процентів з
АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ПУАЕС" на користь Корпорації "ТСМ Груп";
3) встановлено органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 в справі № 910/14524/22, в порядку частини десятої статті 238 ГПК України нараховувати пеню на фактичну (не сплачену) суму основного боргу з урахуванням зменшення розміру пені на 90 %, починаючи з 04.02.2023 до повної сплати суми основного боргу, але не довше ніж до дати скасування дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Розрахунок пені здійснювати за формулою: С х О х Д : К : 100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К -кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).
4. В обґрунтування зазначеного рішення, суд першої інстанції зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з доведеності та обґрунтованості позовних вимог, оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт. При цьому місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення присудженої до стягнення пені на 90 %.
5. Також місцевий господарський суд визнав за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення штрафу в порядку частини другої статті 231 Господарського кодексу України.
6. Крім цього, суд вказав на можливість нарахування 3% річних та пені на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 04.02.2023 до моменту повної оплати основного боргу за наведеними у резолютивній частині рішення формулами відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України.
7. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача 57 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
8. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 залишено без змін.
9. Суд апеляційної інстанції погодився із висновком місцевого суду стосовно задоволення вимоги позову щодо можливості нарахування 3% річних та пені до повного виконання рішення в порядку частини десятої статті 238 ГПК України, зазначивши при цьому, що застосування цих положень сприятиме найшвидшому виконанню відповідачем судового рішення в частині сплати основного боргу, а позивач уникне необхідності повторно звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача додатково нарахованих процентів та пені за допущене ним прострочення після ухвалення судом рішення.
10. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 залишено без змін.
11. Додатковими постановами Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та від 28.11.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача
4 800,00 грн та 10 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Подання касаційних скарг
12. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 910/14524/22, АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ПУАЕС" звернулось з касаційною скаргою, якою просить оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати в частині стягнення 3% річних та штрафу, а також в частині задоволення вимоги позову щодо можливості нарахування 3% річних та пені до повного виконання рішення в порядку частини десятої статті 238 ГПК України, та в цих частинах прийняти нове рішення про відмову у їх задоволенні.
13. Також АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ПУАЕС" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та від 28.11.2023 у справі № 910/14524/22.
14. Підставою касаційного оскарження скаржником визначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в цьому контексті про неврахування судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (щодо зменшення 3% річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України), а також зазначено про неправильне застосування судами попередніх інстанцій частини десятої статті 238 ГПК України і як наслідок здійснення нарахування до моменту виконання рішення одночасно відсотків (3 % річних) і пені.
Рух касаційних скарг
15. Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2023 відкрито касаційні провадження:
- за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 910/14524/22;