ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 2-361/11
провадження № 61-17528св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",
заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (стягувач), ОСОБА_1, ОСОБА_2 (боржники),
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Дажук Сергій Миколайович, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року у складі судді Бондаренко О. І. та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В., Якименко М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог
У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Універсал Банк" (АТ "Універсал Банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-361/2011 стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" кредитну заборгованість у розмірі 315 845,85 грн та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.
На виконання зазначеного рішення суду Вінницький районний суд Вінницької області видав виконавчі листи № 2-361/2011.
З 13 квітня 2020 року виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн та судових витрат у сумі 1 820,00 грн перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Другий ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) (ВП № НОМЕР_1).
07 жовтня 2022 року головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенком М. В. винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа у ВП № НОМЕР_1.
З 19 грудня 2019 року виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн перебував на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Вінницький РВ ДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) (ВП № НОМЕР_2).
30 березня 2020 року старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицькою Я. А. винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа у ВП № НОМЕР_2.
30 квітня 2021 року АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого товариство (фактор) зобов`язується передати (сплатити) банку (клієнту) суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги згідно з додатком № 1 до договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21/ФК2, підписаного клієнтом та фактором 30 квітня 2021 року, АТ "Універсал Банк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором від 06 червня 2008 року № BL 4869, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Також 30 квітня 2021 року АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підписали акт передання реєстру прав вимоги за договором факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21/ФК2.
З огляду на викладене, а також ураховуючи, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-361/2011 залишається не виконаним, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просило суд замінити стягувача у справі № 2-361/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено.
Замінено стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-361/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", у зв`язку з переходом до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21/ФК2.
Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що за змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі - бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Оскільки на підставі договору факторингу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло від АТ "Універсал Банк" право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 06 червня 2008 року № BL 4869, заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено.
Замінено стягувача ПАТ "Універсал Банк" у виконавчих листах № 2-361/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості у розмірі 315 845,85 грн, судових витрат на загальну суму 1 820,00 грн, на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що на підставі договору факторингу право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 06 червня 2008 року № BL 4869 перейшло від АТ "Універсал Банк" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", тому існують підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником.
Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1, частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови відкритого виконавчого провадження, тобто вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення.
Оскільки у даному випадку виконавчий документ у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 було повернуто стягувачу, апеляційний суд дійшов висновку, що заміна стягувача у виконавчому листі № 2-361/2011 регулюється статтею 55 ЦПК України, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права.
За статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується
Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Отже строки пред`явлення до примусового виконання рішення суду щодо боржника ОСОБА_2 станом на день подачі товариством заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - 08 вересня 2023 року, не закінчилися.
З урахуванням того, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року не виконано, заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача ПАТ "Універсал Банк" у виконавчих листах № 2-361/2011.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дажук С. М. через підсистему "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-361/2011, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій положень статей 55, 442 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Суди не взяли до уваги позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 17 липня 2023 року справа № 2-361/11, від 11 березня 2021 року справа № 910/2954/17, від 08 лютого 2022 року справа № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), тощо.
Касаційна скарга мотивована тим, що у цій справі заявник неодноразово звертався з аналогічними заявами, у задоволенні яких йому було відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року (провадження № 61-9919ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на судові рішення, якими відмовлено вказаному товариству у заміні стягувача у справі, оскільки подання заяви про заміну стягувача на його правонаступника після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.
На порушення вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України суди попередніх інстанцій не врахували правий висновок, викладений у вказаній ухвалі Верховного Суду.
Обґрунтування заявником питання строків звернення виконавчих листів до виконання не свідчить про відновлення виконавчого провадження, оскільки заявник не вчинив відповідних процесуальних дій, спрямованих на відновлення виконавчого провадження.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу, поданому до суду у січні 2024 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заперечує проти доводів представника ОСОБА_1 - адвоката Дажука С. М., просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Відзив мотивовано тим, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 15/04/365к-07, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому суди обґрунтовано задовольнили заяву про заміну стягувача у виконавчих листах.
Строк пред`явлення виконавчого листа № 2-361/2011 щодо боржника ОСОБА_1 є таким, що переривався, та спливає 07 жовтня 2025 року, а щодо боржника ОСОБА_2, враховуючи норми Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дажука С. М.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-361/2011 стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" кредитну заборгованість у розмірі 315 845,85 грн, з яких: несплачений кредит - 268 725,37 грн; несплачені відсотки - 46 164,24 грн; підвищені відсотки - 956,24 грн, та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, а всього - 1 820,00 грн.
17 січня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області видав виконавчі листи у справі № 2-361/2011, які стягувач пред`явив до виконання.
Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн перебував на виконанні у Другому ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 13 квітня 2020 року до 07 жовтня 2022 року (ВП № НОМЕР_1).
07 жовтня 2022 року головний державний виконавцець Другого ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенко М. В. виніс постанову про повернення стягувачу виконавчого документа ВП № НОМЕР_1.
Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн перебував на виконанні у Вінницькому РВ ДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 19 грудня 2019 року до 30 березня 2020 року (ВП № НОМЕР_2).
30 березня 2020 року старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицькою Я. А. винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа ВП № НОМЕР_2.
30 квітня 2021 року між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) зобов`язується передати (сплатити) АТ "Універсал Банк" (клієнт) суму фінансування, а АТ "Універсал Банк" зобов`язується відступити товариству права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ "Універсал Банк" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.
Згідно з пунктом 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "Універсал Банк" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ "Універсал Банк" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 1 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з пунктом 3.І. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від АТ "Універсал Банк" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.