ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1075/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Омельчук А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"
про розірвання договору та стягнення 216 155,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. 13 лютого 2024 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", скасував постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у частині відмови у стягненні з ТОВ виробничо-комерційна фірма "Старк" на користь АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" інфляційних втрат у загальному розмірі 41 995,58 грн, 3 % річних у розмірі 5 247,84 грн та відмови у відшкодуванні 708,76 грн судового збору за подання позовної заяви, залишив в силі в цій частині рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі № 922/1075/23. Верховний Суд стягнув з ТОВ виробничо-комерційна фірма "Старк" на користь АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" 5 368,00 грн судового збору, сплаченого в суді касаційної інстанції.
2. Верховний Суд касаційні скарги ТОВ виробничо-комерційна фірма "Старк" залишив без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2023 року в оскаржуваній частині щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2023 залишив без змін.
3. У касаційній скарзі АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" повідомляло, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19000,00 грн.
4. 14 лютого 2024 року АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Верховного Суд з заявою, в якій просить прийняти додаткову постанову та стягнути з ТОВ виробничо-комерційна фірма "Старк" 19 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додані такі докази: детальний опис виконаних робіт, акт здачі -приймання наданих послуг від 14.02.2023.
5. ТОВ виробничо-комерційна фірма "Старк" не подало заперечення щодо заяви у встановлений судом строк - до 23.02.2024 року.
6. Верховний Суд розглянув заяву про розподіл судових адвокатських витрат у суді касаційної інстанції у сумі 19000,00 грн, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, присуджує компенсацію витрат частково у розмірі 11000,00 грн і виходить з такого.
7. Суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду, незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17 (провадження № 14-435цс18)).
8. Основні підстави та принципи відшкодування витрат викладено у пунктах 7.1 -7.9 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22). Такі ж висновки сформульовані в пунктах 106-108, 146 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22).
9. Також Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду розглядав питання про витрати на оплату послуг адвоката у постанові від 02 лютого 2024 року у справі № 910/9714/22 та від 03 листопада 2023 року у справі № 914/2355/21.
10. Колегія суддів враховує наведені висновки Великої Палати Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду.
11. Пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
12. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; (4) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу чи розподіл витрат судом (стаття 129 ГПК України).
13. Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
14. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
15. Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15).
16. Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, Товариство визначило, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у суду касаційної інстанції, становить 19000,00 грн.
17. Відповідно до детального опису та акту виконаних робіт від 14 лютого 2024 року до договору про надання правової допомоги б/н від 12 жовтня 2020 року вартість наданих послуг визначена таким чином: