ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 713/1429/21
провадження № 61-10392св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1,
відповідач- ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Людмили Іванівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про уточненням позовних вимог, просила:
- поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за другом варіантом висновку експерта № 163 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи;
- виділити ОСОБА_1 в натурі: коридор 1-1 площею 5,40 кв. м; житлову кімнату 1-3 площею 20,50 кв. м; житлову кімнату 1-4 площею 12,60 кв. м; житлову кімнату 1-5 площею 14,50 кв. м; суміщений санвузол 1-6 площею 5,00 кв. м; коридор/котельню 1-7 площею 5,20 кв. м (реальна частка у вартості житлового будинку 55 %), а також господарські споруди: сарай літера "Ж"; 1/2 частку колодязя літ. "К"; 1/2 частку вигрібної ями літ. "В.я", погріб (реальна частка у ринковій вартості домоволодіння 51 %), визнавши за нею право власності на вказані приміщення;
- ОСОБА_2 виділити в натурі: передпокій 1-2 площею 11,00 кв. м; коридор 1-8 площею 5,30 кв. м; комору 1-9 площею 4,20 кв. м; кухню 1-10 площею 19,70 кв. м; ґанок (реальна частка у вартості житлового будинку 45 %), а також господарські споруди: сарай літ. "Б"; майстерню літ. "В"; сарай літ. "З"; гараж літ. "І"; сарай літ. "Й"; навіс літ. "Л"; 1/2 частку колодязя літ. "К"; 1/2 частку вигрібної ями літ. "В.я". (реальна частка у ринковій вартості домоволодіння 49 %), визнавши за ним право власності на вказані приміщення;
- поділити в натурі земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 7320555300:01:002:1261, площею 0,15 га, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за другим варіантом висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи;
- виділити ОСОБА_1 в натурі у власність: 51/100 частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, з такими розмірами по периметру: 8,68 мп; 2,96 мп; 5,69 мп; 4,35 мп; 9,79 мп; 1,25 мп; 3,86 мп; 2,89 мп; 3,14 мп; 3,11 мп; 2,15 мп; 0,56 мп; 2,55 мп; 5,45 мп; 3,74 мп; 16,07 мп; 8,20 мп; 5,09 мп; 6,08 мп; 22,14 мп; 3,89 мп; 3,41 мп; 3,58 мп і 14,76 мп;
- ОСОБА_2 виділити в натурі у власність: 49/100 частки земельної ділянки, площею 0,0719 га, з такими розмірами по периметру: 23,07 мп; 2,85 мп; 5,39 мп; 6,92 мп; 28,01 мп; 32,17 мп; 5,09 мп; 8,20 мп; 16,07 мп; 3,74 мп; 5,45 мп; 2,55 мп; 0,56 мп; 2,15 мп; 3,11 мп; 3,14 мп; 2,89 мп; 3,86 мп; 7,85 мп; 2,88 мп; 3,09 мп; 3,03 мп; 1,43 мп; 9,85 мп; 9,79 мп; 4,35 мп; 5,69 мп і 2,96 мп;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму компенсації у розмірі 10 327,00 грн за відступ від ідеальних часток співвласників у спірному домоволодінні;
- право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та спільної сумісної власності на земельну ділянку, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, площею 0,15 га, які розташовані по АДРЕСА_1, припинити.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, щоїй та відповідачу на праві спільної часткової власності, по 1/2 частки кожному, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
Також їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, площею 0,15 га, яка розташована за вказаною адресою.
Між сторонами виникають суперечки з приводу спільного майна, а тому існує необхідність у його поділі.
При цьому позивачка посилалась на положення статей 358, 364, 367 ЦК України.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року, ухваленим у складі судді Пилип`юка І. В., позов ОСОБА_1 задоволено.
Виділено ОСОБА_1 в натурі у власність 1/2 ідеальну частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, згідно з другим варіантом розподілу висновку експерта № 163 від 08 листопада 2022 року, а саме:
1) у житловому будинку: коридор 1-1 площею 5,40 кв. м; житлова кімната 1-3 площею 20,50 кв. м; житлова кімната 1-4 площею 12,60 кв. м; житлова кімната 1-5 площею 14,50 кв. м; суміщений санвузол 1-6 площею 5,00 кв. м; коридор/котельня 1-7 площею 5,20 кв. м (реальна частка у вартості житлового будинку 55 %);
2) у господарських будівлях та спорудах: сарай літ. "Ж"; 1/2 колодязя літ. "К"; 1/2 вигрібної ями літ. "В.я", погріб (реальна частка у ринковій вартості домоволодіння 51 %), загальною вартістю 542 448,50 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на виділені з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 :
1) у житловому будинку: коридор 1-1 площею 5,40 кв. м; житлова кімната 1-3 площею 20,50 кв. м; житлова кімната 1-4 площею 12,60 кв. м; житлова кімната 1-5 площею 14,50 кв. м; суміщений санвузол 1-6 площею 5,00 кв. м; коридор/котельня 1-7 площею 5,20 кв. м;
2) у господарських будівлях та спорудах: сарай літ. "Ж"; 1/2 колодязя літ. "К"; 1/2 вигрібної ями літ. "В.я", погріб, загальною вартістю 542 448,50 грн, що на 10 327,00 грн більше ідеальної частки.
Виділено ОСОБА_2 у натурі у власність 1/2 ідеальну частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, згідно з другим варіантом розподілу висновку експерта № 163 від 08 листопада 2022 року, а саме:
1) у житловому будинку: передпокій 1-2 площею 11,00 кв. м; коридор 1-8 площею 5,30 кв. м; комора 1-9 площею 4,20 кв. м; кухня 1-10 площею 19,70 кв. м; ґанок;
2) у господарських будівлях та спорудах: сарай літ. "Б"; майстерня літ. "В"; сарай літ. "З"; гараж літ. "І"; сарай літ. "Й"; навіс літ. "Л"; 1/2 колодязя літ. "К"; 1/2 вигрібної ями літ. "В.я", загальною вартістю 521 794,50 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на виділені з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 :
1) у житловому будинку: передпокій 1-2 площею 11,00 кв. м; коридор 1-8 площею 5,30 кв. м; комора 1-9 площею 4,20 кв. м; кухня 1-10 площею 19,70 кв. м; ґанок;
2) у господарських спорудах та спорудах: сарай літ. "Б"; майстерня літ. "В"; сарай літ. "З"; гараж літ. "І"; сарай літ. "Й"; навіс літ. "Л"; 1/2 колодязя літ. "К"; 1/2 вигрібної ями літ. "В.я", загальною вартістю 521 794,50 грн, що на 10 327,00 грн менше ідеальної частки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості часток, яка становить 10 327,00 грн.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Виділено ОСОБА_1 в натурі у власність 51/100 земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, згідно з проектом розподілу варіант 2/1 висновку експерта №163 від 08 листопада 2022 року, а саме: площею - 0,0749 га (на плані синій колір) з такими розмірами по периметру: 8,68 мп; 2,96 мп; 5,69 мп; 4,35 мп; 9,79 мп; 1,25 мп; 3,86 мп; 2,89 мп; 3,14 мп; 3.11 мп; 2,15 мп; 0,56 мп; 2,55 мп; 5,45 мп; 3,74 мп; 16,07 мп; 8,20 мп; 5,09 мп; 6,08 мп; 22,14 мп; 3,89 мп; 3,41 мп; 3,58 мп; 14,76 мп; 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0013 га (на плані рожевий колір) у межах розташування вигрібної ями та на відстань 1 м за її межами для обслуговування з такими розмірами по периметру: 3,58 мп; 3,41 мп; 3,89 мп; 1,93 мп і 1,54 мп; 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0019 га (на плані рожевий колір) у межах розташування колодязя та на відстань 1 м за його межами для обслуговування та для проходу до колодязя з такими розмірами по периметру: 9,85 мп; 1,43 мп; 3,03 мп; 3,09 мп; 2,88 мп; 7,85 мп і 1,25 мп.
Виділено ОСОБА_2 у натурі у власність 49/100 земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, згідно з проектом розподілу варіант 2/1 висновку експерта № 163 від 08 листопада 2022 року, а саме: площею - 0,0719 га (на плані жовтий колір) з такими розмірами по периметру: 23,07 мп; 2,85 мп; 5,39 мп; 6,92 мп; 28,01 мп; 32,17 мп; 5,09 мп; 8,20 мп; 16,07 мп; 3,74 мп; 5,45 мп; 2,55 мп; 0,56 мп; 2,15 мп; 3,11 мп; 3,14 мп; 2,89 мп; 3,86 мп; 7,85 мп; 2,88 мп; 3,09 мп; 3,03 мп; 1,43 мп; 9,85 мп; 9,79 мп; 4,35 мп; 5,69 мп; 2,96 мп. 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0013 га (на плані рожевий колір) у межах розташування вигрібної ями та на відстань 1 м за її межами для обслуговування з такими розмірами по периметру: 3,58 мп; 3,41 мп; 3,89 мп; 1,93 мп і 1,54 мп; 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0019 га (на плані рожевий колір) у межах розташування колодязя та на відстань 1 м за його межами для обслуговування та для проходу до колодязя з такими розмірами по периметру: 9,85 мп; 1,43 мп; 3,03 мп; 3,09 мп; 2,88 мп; 7,85 мп і 1,25 мп.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 5 494,48 грн; зі сплати судового збору за клопотання про забезпечення доказів у розмірі 454,00 грн; за проведення судових експертиз у розмірі 16 621,00 грн; за виготовлення технічного паспорта у розмірі 1 233,60 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що поділ в натурі житлового будинку за варіантом № 2 висновку експерту є технічно можливим та цей варіант найбільше відповідає розміру ідеальних часток співвласників у домоволодінні та рівним правам співвласників будинку.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року скасовано.
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 086,83 грн на відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що з висновку експерта № 163 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи від 08 листопада 2022 року вбачається, що експертом підтверджена необхідність вллаштування співвласниками окремих інженерних мереж. Окрім того, експертом зазначено про необхідність облаштувати нові дверні отвори, частково розібравши стіни.
Отже, поділ між сторонами в натурі житлового будинку можливий лише за умови перепланування будинку шляхом втручання у несучі конструкції будинку та інженерні мережі загального користування. Позивач не надав висновків відповідних органів про допустимість пов`язаних з поділом будинку переобладнань і перепланувань та відповідність такого перепланування та переобладнання будівельним нормам і правилам, санітарно-епідеміологічним вимогам, правилам пожежної безпеки.
З висновку експерта № 163 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи від 08 листопада 2022 року вбачається, що запропоновані експертом варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не передбачають повне припинення права спільної часткової власності на вказане нерухоме майно, оскільки частина господарських споруд залишається у спільній частковій власності сторін.
Визначаючи перелік робіт з перепланування житлового будинку, експерт не визначив вартість таких робіт.
Також у висновку експерта № 163 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи від 08 листопада 2022 року не запропоновані варіанти поділу земельної ділянки, які передбачають повне припинення права спільної сумісної власності на таке майно, оскільки у всіх варіантах поділу частина земельної ділянки залишається в спільному користуванні.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Приймак Л. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права, вийшов за межі доводів та вимог апеляційної скарги.Відповідач в апеляційній скарзі просив відмовити у відкритті провадження, залишити позов без розгляду або відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позовної давності і не згадував про свою незгоду з варіантами поділу, з необхідністю отримання відповідних дозволів.
Апеляційний суд порушив норми матеріального права, не забезпечив вирішення спору у дієвий спосіб.
Враховуючи те, що власниками спірного нерухомого майна є дві особи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість поділу спірного домоволодіння між двома співвласниками шляхом виділення кожному співвласнику його частки у натурі.Обираючи запропонований експертом варіант поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, суд першої інстанції правильно зазначив про його найбільше наближення до ідеальних часток співвласників та незначне відхилення від них.
Відповідач не заперечував необхідності поділу спірного нерухомого майна щодо варіантів поділу, не висловлював незгоду із запропонованим експертом варіантом поділу, не спростував належними та допустимими доказами висновків проведеної у межах розгляду справи судової експертизи, не зазначив інших можливих, на його думку, варіантів поділу спірного майна між співвласниками.
Апеляційна скарга відповідача не містить посилання на інші варіанти поділу спірного домоволодіння або ж на наявність доказів технічної неможливості його поділу чи порушення державних будівельних норм при такому поділі, а лише зазначено, що адвокат не мала права звертатись до суду від імені позивачки і підписувати документи, а також що суд першої інстанції помилково не застосував до спірних правовідносин положення закону щодо строку позовної давності.
Суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про неможливість залишення частини нерухомості у спільній власності сторін.
Апеляційний суд не врахував, що відсутність висновків відповідних органів про допустимість пов`язаних з поділом будинку переобладнань та перепланувань не позбавляє позивача в майбутньому звернутись до відповідних установи для отримання необхідних дозволів.
Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у справі № 362/2035/18 (провадження № 61-15365св21), від 07 квітня 2021 року у справі № 755/17900/18 (провадження № 61-11252св20), від 27 квітня 2021 року у справі № 592/15122/19 (провадження № 61-867св21), від 29 березня 2023 року у справі № 753/8586/17 (провадження № 61-6148св22), від 16 червня 2021 року у справі № 462/1585/16-ц (провадження № 61-6705св20), від 08 березня 2023 року у справі № 559/1932/17 (провадження № 61-5181св22), від 25 вересня 2019 року у справі № 205/9065/15-ц (провадження № 61-21409св18), від 27 травня 2020 року у справі № 173/1607/15-ц (провадження № 61-26178св18), від 20 липня 2022 року у справі № 524/710/21 (провадження № 61-1693св22), від 28 жовтня 2020 року у справі № 2114/2-3819/11 (провадження № 61-1070св19), від 29 червня 2022 року у справі № 466/3008/17 (провадження № 61- 12132св21), від 21 червня 2023 року у справі № 161/3260/20 (провадження № 61-5330св23).
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому посилався на те, що позовна заява та касаційна скарга підписані неналежною особою - Приймак Л. І., яка діяла без відома ОСОБА_1, а також на те, що позивач пропустила строк звернення до суду з позовом.
Проте доводи відзиву не можуть бути враховані касаційним судом, оскільки всупереч вимогам частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додані докази надсилання його копії позивачу.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У строк, визначений судом, заявник усунув недоліки касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
09 липня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на " ОСОБА_1", що підтверджується копію повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 30 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, виданим 27 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Берегометської селищної радиВижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках, по 1/2 частці кожному, належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 119358, виданого 27 жовтня 2010 року відділом Держкомзему у Вижницькому районі Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261.
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3, виданим 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 змінила прізвище, на " ОСОБА_1"
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 258385045 від 26 травня 2021 року, 21 травня 2021 року проведено державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, на земельній ділянці з кадастровим номером 7320555300:01:002:1261.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 258384919 від 26 травня 2021 року, 21 травня 2021 року проведено державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, на земельній ділянці з кадастровим номером 7320555300:01:002:1261.
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1, виготовленого КП "Вижницьке РБТІ", станом на 08 лютого 2021 року за зазначеною адресою розташовані об`єкти нерухомого майна: житловий будинок літ. "А" вартістю 410 883,00 грн; сарай літ. "Б" вартістю 2 566,00 грн; майстерня літ. "В" вартістю 18 106,00 грн; сарай літ. "Ж" вартістю 50 448,00 грн; сарай літ. "З" вартістю 23 282,00 грн; гараж літ. "І" вартістю 44 567,00 грн, сарай літ. "Й" вартістю 13 901,00 грн; навіс літ. "Л" вартістю 6 655,00 грн; колодязь літ. "К" вартістю 10 021,00 грн; вигрібна яма літ. "В.я" вартістю 8 207,00 грн. Загальна вартість нерухомого майна - 588 636,00 грн.
Житловий будинок літ. "А" складається із: коридору 1-1 площею 5,00 кв. м; передпокою 1-2 площею 11,00 кв. м; кімнати 1-3 площею 20,50 кв. м; кімнати 1-4 площею 13,50 кв. м; кухні 1-5 площею 14,00 кв. м; ванни 1-6 площею 5,00 кв. м; кладової 1-7 площею 5,30 кв. м; коридору 1-8 площею 5,30 кв. м; кладової 1-9 площею 4,20 кв. м; кухні 1-10 площею 19,70 кв. м, а всього загальною площею 103,50 кв. м, житловою площею 34,00 кв. м.
Згідно зі звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки DH29062020-003, складеним 29 червня 2020 року ТОВ "Еквол", ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, станом на 29 червня 2020 року становила 14 000,00 грн.
Відповідно до листа ГУНП в Чернівецькій області від 23 грудня 2022 року № П-60Аз/123/01/24-2022, 23 січня 2021 року в Єдиному обліку Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за № 513 та № 518 зареєстровано два звернення ОСОБА_1 щодо вчинення фізичного, психологічного насильства в сім`ї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_2 .
Згідно з висновком призначеної судом за клопотанням представника позивачки Приймак Л. І. інженерно-технічної експертизи № 163, складеним 08 листопада 2022 року судовим експертом СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" Ощипко О. О., ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи становить 1 064 243,00 грн.