ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 902/560/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
учасники справи:
боржник - Фермерське господарство "Ланецького",
представник боржника - Красномовець Н.П., адвокат (в режимі відеоконференції),
розпорядник майна ФГ "Ланецького" арбітражний керуючий Томашук М.С. - особисто (в режимі відеоконференції),
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс",
представник кредитора - Сніцаренко А.А., адвокат (в режимі відеоконференції),
кредитор - Приватне підприємство "Експертне агентство",
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - Фермерське господарство "Кальній",
представник кредитора - Ланецький І.Є., (в режимі відеоконференції),
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське",
представник кредитора - Стороженко С.С., адвокат (в режимі відеоконференції),
за участю - Приватного підприємства "Укрпромпостачсервіс" (інвестор),
представник - Ткаченко С.О., директор (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу
Фермерського господарства "Ланецького", до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області
від 14.06.2023
у складі судді: Маслій І.В.
та постанову Північно- західного апеляційного господарського суду
від 05.10.2023
у складі колегії суддів: головуючого судді - Тимошенко О.М., суддів - Розізнана І.В., Юрчук М.І.,
у справі за заявами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Приватного підприємства "Експертне агентство"
до Фермерського господарства "Ланецького"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020 (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021), серед іншого, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (далі - ТОВ "Браїлівське", кредитор):
1.1. Відкрито провадження у справі № 902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" (далі - ФГ "Ланецького", боржник);
1.2. Визнано вимоги кредитора ТОВ "Браїлівське" в сумі 7 869 353,00 грн - основного боргу;
1.3. Введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів;
1.4. Призначено розпорядником майна ФГ "Ланецького" арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича;
1.5. Зобов`язано розпорядника майна Харитонюка Є.В. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства;
1.6. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
2. Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 902/560/20 скасовано.
2.1. Справу № 902/560/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
3. 24.12.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (далі - ТОВ "Фінінтелект-Плюс", кредитор) від 23.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
4. Ухвалою суду першої інстанції від 30.03.2022 задоволено заяву ТОВ "Браїлівське" № 29 від 30.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
4.1. Відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
4.2. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В.
4.3. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на підставі заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021.
5. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022) ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2022 у справі № 902/560/20 скасовано.
5.1. В задоволенні заяви ТОВ "Браїлівське" від 30.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" відмовлено.
5.2. Справу № 902/560/20 направлено до Господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
6. 31.05.2022 до Господарського суду Вінницької області також надійшла заява Приватного підприємства "Експертне Агентство" (далі - ПП "Експертне Агентство, кредитор) від 30.05.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" та внесено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Голубенко О.В., заяву якої на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
7. Ухвалою суду першої інстанції від 23.08.2022 прийнято до провадження у справі № 902/560/20 заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
7.1. Приєднано матеріали заяви ПП "Експертне Агентство" від 30.05.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" до справи № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" для здійснення одночасного розгляду.
8. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023), серед іншого, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс";
8.1. Задоволено заяву ПП "Експертне Агентство";
8.2. Відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" за заявою ПП "Експертне Агентство";
8.3. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Експертне Агентство" в розмірі 2 913 807,47 грн. боргу, 24 810,00 грн. судового збору, 58 500,00 грн. авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого;
8.4. Введено процедуру розпорядження майном боржника до 01.05.2023;
8.5. Призначено розпорядником майна боржника Голубенко Олену Василівну.
9. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 902/560/20 скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
10. Ухвалою місцевого господарського суду від 25.05.2023 прийнято до провадження справу № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 та за заявою ПП "Експертне агентство" від 30.05.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
11. ФГ "Ланецького" звернулось до Господарського суду Вінницької області із заявою від 31.05.2023 про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
11.1. Обґрунтовуючи заяву про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство зазначав, що рішення про ініціювання процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято засновником ФГ "Ланецького", оформлено протоколом від 12.05.2023, розміщено 16.05.2023 оголошення про проведення загальних зборів кредиторів ФГ "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України, а 19.05.2023 повідомлено усіх кредиторів у відповідності до даних бухгалтерського обліку боржника про проведення зборів кредиторів для розгляду питання про схвалення плану санації ФГ "Ланецького" до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
12. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20 відмовлено у затвердженні плану санації ФГ "Ланецького", схваленого протоколом зборів кредиторів від 31.05.2023.
12.1. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.06.2023.
12.2. Відмовлено у відкритті провадження у справі № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" за заявою ПП "Експертне агентство" від 30.05.2022.
12.3. Задоволено заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
12.4. Відкрито провадження у справі № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021.
12.5. Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" до ФГ "Ланецького" в розмірі 3 972 111,73 грн. боргу, 27 790,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн. - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.
12.6. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ФГ "Ланецького" у справі № 902/560/20 на 170 календарних днів - до 02.12.2023.
12.7. Задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
12.8. Призначено розпорядником майна ФГ "Ланецького" Томашука Миколу Савелійовича.
13. Рішення мотивоване тим, що оскільки забезпечений кредитор не схвалив План санації, а кредитори були позбавлені можливості переконатися у достовірності повідомлених боржником відомостей, оцінити успішність плану санації та перспективи його виконання та чітко визначених заходів щодо нагляду за виконанням плану санації, свідчать про допущення процедурних та матеріальних порушень законодавства при схваленні плану санації, що відповідно до частини 8 статі 5 КУзПБ є безумовними самостійними підставами для відмови у затвердженні плану санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
14. Під час розгляду справи, судом встановлено:
Щодо заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
14.1. Згідно протоколу б/н від 31.05.2023 зборів кредиторів ФГ "Ланецького", збори кредиторів проводиться відповідно до вимог статті 5 КУзПБ на підставі письмового повідомлення ФГ "ЛАНЕЦЬКОГО" від 19.05.2023. Місце проведення зборів: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, 38, кімната 308. Оголошення про проведення зборів кредиторів опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2023.
14.2. Участь у зборах кредиторів прийняли керівник ФГ "Ланецького" Скринник Сергій Васильович та представник ФГ "Ланецького" Красномовець Н.П.
Представники кредиторів:
ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С., кількість голосів 7869;
ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - Сніцаренко А.А., кількість голосів 1971;
ФГ "Кальній" - не з`явився, кількість голосів 745;
ПП "Спецземтехніка" - Грецький В.В., кількість голосів 987;
ПП "Експертне агентство" - не з`явився, кількість голосів 2913;
ГУ ДПС у Вінницькій області - Григор`єва С.В., кількість голосів 1132.
Присутні кредитори, сума голосів яких складає 11959 голосів. Збори є повноважними приймати рішення з усіх питань порядку денного.
14.3. Порядок денний:
Розгляд та схвалення кредиторами плану санації ФГ "Ланецького" до відкриття провадження у справі про банкрутство.
14.4. ОСОБА_2 представив кредиторам розроблений план санації ФГ "Ланецького" до відкриття провадження у справі про банкрутство; повідомив про те, що плай санації надісланий усім кредиторам з повідомленням про проведення зборів кредиторів 19.05.2023; запропонував схвалити та затвердити запропонований план санації ФГ "Ланецького" до відкриття провадження у справі про банкрутство.
14.5. Згідно з представленим планом санації вимоги ТОВ "Фінінтелект-Плюс" у розмірі 1 180 000 грн., які є забезпечені заставою майна ФГ "Ланецького", погашаються протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про затвердження плану санації шляхом передачі ТОВ "Фінінтелект-Плюс" майна, що є предметом застави, а саме: - Трактор колісний Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, заводський № НОМЕР_8: Комбайн зернозбиральний зі зерновою жаткою Claas Lexion 480, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2000, заводський № НОМЕР_3 ; - Оприскувач самохідний Matrot М44 тип М44D140, реєстраційний номер НОМЕР_4 . рік випуску 1996, заводський № НОМЕР_5 ; - Сівалка Semeato SSМ27R, рік випуску 2011, заводський № НОМЕР_6 : - Сівалка Semeato SSМ27R, рік випуску 2010, заводський № НОМЕР_7, вимоги ТОВ "Фінінтелект-Плюс", забезпечені заставою, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.
14.6. Запропоновано призначити ОСОБА_2 керуючим санацією ФГ "Ланецького".
14.7. ТОФ "Фінінтелект-Плюс" клопотав про відкладення цього засідання в зв`язку з тим, що ним отримано план санації напередодні, крім того, без додатків та ліквідаційного аналізу. Повідомив про те, що при затвердженні плану санації потрібна згода заставного кредитора і не враховані вимоги ТОВ "Фінінтелект- Плюс" у розмірі 4 962,00 грн. (судовий збір).
Повідомив про те, що представником ФГ "Кальній" направлено клопотання про відкладення зборів.
Представник ГУ ДПС у Вінницькій області повідомила, що питання про схвалення плану санації потребує погодження; за таких обставин просила відкласти збори кредиторів на іншу дату.
Представник ТОВ "Браїлівське" наполіг на проведенні зборів кредиторів сьогодні та прийнятті рішення з питання про схвалення плану санації.
14.8. Голосували по пропозиції ОСОБА_2 схвалити план санації та призначити його керуючим санацією:
За - проголосувало 8856 голосів, а саме: ТОВ "Браїлівське" - 7869 голосів та ПП "Спецземтехніка" - 987 голосів.
Проти - проголосувало 3103 голосів, а саме: ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - 1973 голосів та ГУ ДПС у Вінницькій області - 1132 голосів.
Рішення прийнято. В результаті обговорення, голосування питання порядку денного, вирішили: схвалити та затвердити план санації ФГ "Ланецького" до відкриття провадження у справі про банкрутство; призначити ОСОБА_2 керуючим санацією ФГ "Ланецького".
Протокол зборів кредиторів підписаний усіма присутніми представниками.
14.9. Як підтверджується змістом Протоколу зборів кредиторів ФГ "Ланецького" від 31.05.2023 року, на розгляд кредиторів, які приймали участь у вказаних зборах, боржником взагалі не було надано ні додатків до запропонованого Плану санації, ні ліквідаційного аналізу, ні фінансового аналізу ФГ "Ланецького".
14.10. На переконання суду, кредитори були позбавлені можливості переконатися у достовірності повідомлених боржником відомостей, оцінити успішність плану санації та перспективи його виконання. Крім того, як вбачається з запропонованого плану санації, до санації боржника долучається інвестор, при цьому на зборах кредиторів представник інвестора присутній не був, що позбавило можливості кредиторів поставити йому запитання та відповідно, зробити відповідні висновки щодо переваг введення процедури санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство порівняно з ліквідацією боржника.
14.11. Заява ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована наступним.
14.12. Станом на день звернення до суду, у ФГ "Ланецького" існує не виконане грошове зобов`язання перед ТОВ "Фінінтелект-Плюс" зі сплати заборгованості у загальному розмірі 3 972 111,73 грн., що складається з 1 509 245,69 грн. - згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного 19.05.2021 року між МПП фірма "Ерідон" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс"; 249 990,98 грн. - згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного 21.05.2021 року між ТОВ "Агріголд" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс"; 42 305,45 грн. - згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного 10.08.2021 року між ТОВ "Украгрозапчастина" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс"; 511 723,81 грн. - згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного 19.05.2021 року між ПП "Адіс" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс"; 478 845,80 грн. - згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного 18.05.2021 року між ТОВ "Агро Ойл Юа" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс"; 1 180 000 грн. - згідно договору поруки, укладеного 23.11.2021 року між АТ "Прокредит Банк" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс".
14.13. Загальний розмір заборгованості ФГ "Ланецького" перед ТОВ "Фінінтелект-Плюс" за зазначеними в цій заяві Договорами про відступлення права вимоги та договором поруки становить - 3 972 111,73 грн.
14.14. Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) Боржника становить 400,00 грн.
14.15. Заява ПП "Експертне агентство" про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована наступним.
14.16. 25.06.2019 між ПП "Експертне агентство" (Кредитор та/або Новий Кредитор) та ТОВ "Седна-Агро" (Первісний кредитор) укладено договір № 007/ПКЗ-19 про відступлення права вимоги за Договорами: поставки ЗЗР2018 № 017-МА від 31.08.2018 року, поставки насіння в кредит 2019 № 012-МА від 12.03.2019 року, поставки ЗЗР в кредит 2019 № 013-МА від 13.03.2019 року, поставки ЗЗР 2017 № 47-РМ від 15.08.2017 року, укладеними між ТОВ "Седна-Агро" (Первісний кредитор) та ФГ "Ланецького" (Боржник).
14.17. Таким чином, предмет та зміст кредиторських вимог, обумовлений правом вимоги, що перейшло до ПП "Експертне агентство" за вищенаведеним договором про відступлення права вимоги від 25.06.2019 року № 007/ПКЗ-19, та полягає у стягненні основної заборгованості з боржника ФГ "Ланецького", яка на момент подачі даної заяви є простроченою та Боржником не сплаченою за наступними договорами:
основний борг за договором поставки ЗЗР 2018 № 017-МА від 31.08.2018 року, становить 18 620,59 грн.;
основний борг за договором поставки насіння в кредит 2019 № 012-МА від 12.03.2019 року, становить 1 656 949,80 грн.;
основний борг за договором поставки ЗЗР в кредит 2019 № 013-МА від 13.03.2019 року, становить 1 238 237,08 грн.;
14.18. Всього невиконані грошові зобов`язання Божника перед Кредитором в сумі - 2 913 807,47 грн.
14.19. Ухвалою від 23.08.2022 (суддя Тісецький С.С.) прийнято до провадження справу № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.202 (вх. № 1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Приєднано матеріали справи № 902/395/22 за заявою ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 397/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" до справи №902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021 року (вх. № 1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", для здійснення одночасного розгляду в підготовчому засіданні.
14.20. Враховуючи положення частини 4 статті 39 КУзПБ та судову практику з висвітленням позиції щодо черговості одночасного розгляду заяв ініціюючих кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначив про першочерговий розгляд заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", як такої, що надійшла до суду першою
14.21. Дослідивши обґрунтованість заявлених ТОВ "Фінінтелект-Плюс" грошових вимог з огляду на докази (первинні документи), надані ним на підтвердження наявності відповідної заборгованості Боржника у зобов`язаннях судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс".
14.22. Враховуючи відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс", заява ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх.№397/22 від 31.05.2022 року) судом по суті не розглядалася та відповідно до вище зазначених норм КУзПБ та практики Верховного Суду тягне за собою відмову у відкритті провадження у справі № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" (код ЄДРПОУ 36244177) за заявою ПП "Експертне агентство" та відхилення заяви арбітражного керуючого Голубенко О.В. (кандидатуру якого було запропоновано ПП "Експертне агентство") та заяв арбітражних керуючих Бойка С.В., Сиволобова М.М., Харитонюка Є.В. (якими були подані заяви на виконання ухвали суду від 05.06.2020 року).
Короткий зміст постанови суду першої інстанції
15. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу ФГ "Ланецького" залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року у справі № 902/560/20 залишено без змін.
16. Враховуючи, що апелянт ФГ "Ланецького" не оскаржував ухвалу в частині висновків суду за результатами розгляду заяв ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та ПП "Експертне агентство" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно суд апеляційної інстанції не переглядав справу в цій частині.
17. Суд апеляційної інстанції, погоджуючись з висновком місцевого господарського суду, вказав, що скаржник під час проведення зборів не надав вичерпної та достовірної інформації кредиторам про беззаперечну перевагу у проведенні санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Надання повного пакету необхідних доказів суду після проведення голосування на зборах, як зазначалось вище, є перекладанням власних обов`язків з доведення кредиторам санаційних перспектив на суд, а не виконання приписів статті 5 КУзПБ.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
18. Фермерське господарство "Ланецького" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 902/560/20, з вимогою оскаржені судові рішення скасувати, передати справу на новий розгляд.
19. 08.01.2024 від ТОВ "Браїлівське" надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ФГ "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 902/560/20 в порядку статті 297 Господарського процесуального кодексу України.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/560/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023.
21. Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
22. 28.11.2023 від ФГ "Ланецького" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
23. У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/560/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023.24. 13.12.2023 до Верховного Суду від ФГ "Ланецького" надійшло клопотання про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство. Скаржник вважає, що наявні підстави передбачені частиною 1 статті 302 ГПК України для передачі справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство, оскільки потребує уточнення висновку щодо застосування частин 4, 8 статті 5 КУзПБ, викладений у постанові Верховного Суду у справі №922/2071/20, 910/965/21, 908/3411/20 в частині підстав для відмови у затвердженні плану санації.
25. Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 у визначеному складі прийнято справу № 902/560/20 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 06.02.2024 о 11:00, про що повідомлено учасників судової справи.
26. 26.12.2024 до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
27. 08.01.2024 до Суду від ТОВ "Браїлівське" надійшла Заява про приєднання до касаційної скарги ФГ "Ланецького", з вимогою постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі № 902/560/20 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ФГ "Ланецького" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
28. 17.01.2024 від кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
29. Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 приєднано заяву ТОВ "Браїлівське" до касаційної скарги ФГ "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 902/560/20.
30. Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 задоволено клопотання ФГ "Кальній" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
31. Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2024 задоволено клопотання ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
32. Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024 відкладено розгляд касаційної скарги ФГ "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі 902/560/20, судове засіданні призначено на 13.02.2024
32.1. Доручено Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 13.02.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Брацлавська, 14 м. Вінниця.
Також, ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників справи, здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.33. Представник ФГ "Ланецького" у засіданні суду 13.02.2024 (в режимі відеоконференції через Вінницький окружний адміністративний суд) повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній. Просив Суд скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ФГ "Ланецького" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
Представник ФГ "Ланецького" в судовому засіданні 13.02.2024 Клопотання про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство не підтримав в зв`язку з його неактуальністю, відтак вказане клопотання судовою колегією не розглядається.
34. Представник ТОВ "Браїлівське" в судовому засіданні 13.02.2024 (в режимі відеоконференції через Вінницький окружний адміністративний суд) повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній та у власній заяви про приєднання до касаційної скарги, просив Суд постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі № 902/560/20 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ФГ "Ланецького" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".
35. Представник ПП "Укрпромпостачсервіс" (інвестор) в засіданні суду 13.02.2024 (в режимі відеоконференції через Вінницький окружний адміністративний суд) також підтримала вимоги касаційної скарги та заяви про приєднання до касаційної скарги, просила вимоги ФГ "Ланецького" та ТОВ "Браїлівське" задовольнити.
36. Арбітражний керуючий Томашук М.С., представник ФГ "Кальній" та представник ТОВ "Фінінтелект-Плюс" в судовому засіданні 13.02.2024 (в режимі відеоконференції через Вінницький окружний адміністративний суд) проти вимог та доводів ФГ "Ланецького" та ТОВ "Браїлівське" заперечили, з підстав їх необґрунтованості, що викладені у відзиві, просили оскаржені судові рішення залишити без змін.
37. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (13.02.2024) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 13.02.2024.
38. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, Верховний Суд розглядає справу № 902/560/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.