1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/6/23

Провадження № 11-206сап23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1159/0/15-23 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21.07.2021 № 1645/3дп/15-21 про притягнення судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності",

УСТАНОВИЛА:

30.11.2023 Вища рада правосуддя (далі - ВРП) ухвалила рішення № 1159/0/15-23, яким залишила без змін рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 21.07.2021 № 1645/3дп/15-21 про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування до нього дисциплінарного стягнення - догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

26.12.2023 ОСОБА_1 направив на адресу Великої Палати Верховного Суду скаргу на це рішення ВРП на підставі пункту 4 частини першої статті 52 Закону України "Про Вищу раду правосуддя".

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18.01.2024 відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 30.11.2023 № 1159/0/15-23 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21.07.2021 № 1645/3дп/15-21 про притягнення судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".


................
Перейти до повного тексту