ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 748/1993/22
провадження № 61-3988св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_4, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року в складі судді: Хоменко Л. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Мамонової О. Є., Висоцької Н. В., Онищенко О. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він є власником земельної ділянки площею 0,2855 га, з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - земельна ділянка з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019). Суміжними землекористувачами його земельної ділянки є ОСОБА_3, якому належить земельна ділянка з кадастровим номером 7425581600:03:000:00108, та ОСОБА_2, якому належить земельна ділянка з кадастровим номером 7425581600:03:000:00109.
Зазначав, що відповідачі без узгодження з ним, у порушення норм чинного законодавства, Державних будівельних норм України (далі - ДБН), правил добросусідства, облаштували частково на межі, а частково на його земельній ділянці об`єкти, зокрема: бетонну плиту, яка є частиною конструкції огорожі від сусідньої ділянки і накладається на земельну ділянку загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки, належної позивачу; дерев`яний житловий будинок, який виступає на територію його земельної ділянки без врахування відстані відповідно до правил ДБН.
Збудовані вздовж межі його земельної ділянки сусідські будівлі, споруди та огорожі земельних ділянок, конструкції покриттів цих будівель та споруд, що належать відповідачам, за місцем розташування не відповідають положенням ДБН. Також було виявлено, що відсутня водостічна система з дахів споруд та будівлі відповідачів з боку його земельної ділянки; в напрямку водоймища з боку земельної ділянки ОСОБА_2 було перекрито доступ до води шляхом зміни рельєфу берегової лінії, що перешкоджає вільному проходу вздовж берегової лінії. Під час дощів вода, стікаючи з об`єктів, будівлі, споруд відповідачів, підтоплює його земельну ділянку. Добровільно усунути перешкоди позивачу відповідачі відмовляються.
Вказані у позові обставини у сукупності становлять перешкоди у здійсненні його права користування та розпорядження належним йому майном та мають бути усунені відповідачами.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд:
1) визнати право ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2855 га, з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019;
2) зобов`язати ОСОБА_2 як власника земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109:
- звільнити частину земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019 від частини фундаменту металевої споруди площею 0,06 кв. м, частини дерев`яної будівлі площею 4,86 кв. м, частини споруди (навісу), що примикає до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109, яка займає 7,33 кв. м, шляхом їх демонтажу (часткового розбирання) з наступним розміщенням їх на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019; огорожу земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 демонтувати та встановити на межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
- конструкцію покриття споруди (навісу) привести у відповідність до положення пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" шляхом зобов`язання виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель та карнизів споруди (навісу) на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, а саме: змінити нахил конструкції покриття споруди (навісу) в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди (навісу) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
- кам`яну будівлю на земельній ділянці з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 привести у відповідність до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" наступним чином: частину стіни будівлі перенести на відстань 1,0 від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019; змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі будівлі на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
- металеву споруду на земельній ділянці з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 привести у відповідність до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" наступним чином: перенести частину стіни та фундаменту металевої споруди на відстань 1,0 від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019; змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109; виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, відповідно до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", та відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
3) зобов`язати ОСОБА_3 як власника земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108:
- звільнити частину земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019 від огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, що займає 3,21 кв. м, шляхом демонтування та встановлення на межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108; частини дерев`яної будівлі площею 3,14 кв. м, шляхом їх демонтування (часткового розбирання) з наступним розміщенням на земельній ділянці з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108 на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019;
- бетонну конструкцію, яка є фундаментною частиною конструкції огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, яка виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки позивача, привести у відповідність до пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.34 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" шляхом демонтування;
- споруду, яка розташована впритул до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, привести у відповідність до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", наступним чином: дерев`яну стіну споруди перенести на відстань 1,0 від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019; змінити нахил конструкції покриття споруди в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108;
- виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі), розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, відповідно до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", та відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 11 січня 2023 рокупровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 як власника земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109, та ОСОБА_3 як власника земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, припинити дії, що порушують право позивача на земельну ділянку площею 0,2855 га з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, закрив. Роз`яснив позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі у вказаній частині на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення суду в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Чернігівський апеляційний суд постановою від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року - без змін.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 5 000,00 грн.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 3 000,00 грн.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про закриття провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог, а також зазначив, що у справі № 748/35/20 та у справі № 748/1993/22 тотожними є суб`єктний склад, предмет спору та підстави позову. Оскільки ОСОБА_1 посилається на ті ж самі обставини, однак лише доповнила їх позовною вимогою про визнання права на належну йому земельну ділянку, то суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження в частині позовних вимог на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки вже ухвалено рішення з цього самого питання, яке набрало законної сили.
Короткий зміст вимог та доводів, наведених у касаційній скарзі
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за допомогою системи "Електронний суд" подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року і постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заявник не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки такі прийняті за неповного з`ясування судами обставин, що мають значення для справи, які суди вважали встановленими, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали та порушення права позивача, гарантованого статтею 55 Конституції України, а також право на доступ до правосуддя.
Суди не врахували, що порушення права власності позивача на належну йому земельну ділянку відповідачами тривають та після прийняття рішення у справі № 748/35/20 усунені не були.
Зазначає, що у справі № 748/35/20 та у справі № 748/1993/22 відсутня повна тотожність позовів. Матеріально-правові вимоги ОСОБА_1 до відповідачів щодо яких він просить ухвалити судове рішення у справі № 748/1993/22 (в оскаржуваній частині), відрізняються від його вимог, які розглядалися у справі № 748/35/20. Так вимога усунути позивачу перешкоди у користуванні частиною його земельною ділянкою площею 0,00186 га із загальної площі 0,2855 га на підставі статей 321, 391 ЦК України відрізняються від вимог - визнати право ОСОБА_1 на земельну ділянкою площею 0,2855 га з похідними вимогами припинити дії відповідачів, що порушують право позивача на земельну ділянку площею 0,2855 га на підставі частини другої статті 386 ЦК України. Крім того, позивач у цій справі просив призначити і провести комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, що свідчить про відмінність предмета дослідження з предметом позову у попередній справі.
Також вказує, що суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши у цій справі лише вимогу про визнання права позивача на спірну земельну ділянку площею 0,2855 га, та закривши провадження в похідних вимогах, самостійно змінив як предмет, так і правові підстави позову, що є порушенням принципу диспозитивності цивільного процесу. Застосування у цій справі лише визнання права як способу захисту не призведе до відновлення порушеного права позивача.
Також заявник не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції в частині стягнення з позивача на користь відповідачів витрат на правову допомогу, оскільки на підтвердження таких витрат відповідачі не надали належних та допустимих доказів, а також суд не врахував, що такі витрати є неспівмірними та необґрунтованими, завищеними та становлять надмірний тягар для позивача.
Доводи інших учасників справи
У травні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу, в яких вказують на те, що доводи касаційної скарги є безпідставними, а висновки судів першої та апеляційної інстанцій - законними та обґрунтованими. Тому просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Позивач ОСОБА_1 подав відповіді на відзиви відповідачів, в яких посилаючись на безпідставність їх доводів, просить задовольнити касаційну скаргу в повному обсязі. Також позивач просить відмовити у задоволенні вимог відповідачів про відшкодування ним витрат на правову допомогу, понесених у суді касаційної інстанції, посилаючись на те, що розмір витрат не відповідає критерію реальності, дійсності та їх необхідності.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали справи із Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Справа надійшла до Верховного Суду в травні 2023 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що у провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувала на розгляді справа № 748/35/20. У цій справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, площею 0,00186 га із загальної площі 0,2855 га, а саме:
1) зобов`язати ОСОБА_2 як власника земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109:
1.1) звільнити частину земельної ділянки № 7425581600:03:000:0019 від:
- частини фундаменту металевої споруди, площею 0,06 кв. м;
- частини дерев`яної будівлі, площею 4,86 кв. м;
- частини споруди (навісу), що примикає до огорожі земельної ділянки, кадастровий номер 7425581600:03:000:0109, яка займає 7,33 кв. м;
шляхом їх демонтажу (часткового розбирання) з наступним розміщенням їх на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки № 7425581600:03:000:0019;
- огорожу земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 демонтувати та встановити на межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
1.2) конструкцію покриття споруди (навісу) привести у відповідність з положенням пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" шляхом зобов`язання виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель та карнизів споруди (навісу) на територію суміжної земельної ділянки №7425581600:03:000:0019, а саме: змінити нахил конструкції покриття споруди (навісу) в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди (навісу) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
1.3) кам`яну будівлю на земельній ділянці з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 привести у відповідність до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН 5.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", наступним чином:
- частину стіни будівлі перенести на відстань 1,0 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019;
- змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі будівлі на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
1.4) металеву споруду на земельній ділянці з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 привести у відповідність до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН 5.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" наступним чином:
- перенести частину стіни та фундаменту металевої споруди на відстань 1,0 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019;
- змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
1.5) зобов`язати виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть опаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі), розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, відповідно до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", та відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109;
2) зобов`язати ОСОБА_3 як власника земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108:
2.1) звільнити частину земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019 від:
- огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, що займає 3,21 кв. м, шляхом демонтування та встановлення на межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108;
- частини дерев`яної будівлі, площею 3,14 кв. м, шляхом їх демонтування (часткового розбирання) з наступним розміщенням на земельній ділянці з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108 на відстані 1,0 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019;
2.2) бетонну конструкцію, яка є фундаментною частиною конструкції огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, яка виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки ОСОБА_1, привести у відповідність до пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.34 ДБН Б.2.2-2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" шляхом демонтування;
2.3) споруду, яка розташована в притул до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, привести у відповідність до положень 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій" наступним чином:
- дерев`яну стіну споруди перенести на відстань 1,0 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019;
- змінити нахил конструкції покриття споруди в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108;
2.4) зобов`язати виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі), розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, відповідно до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", та відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0108.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є власником земельної ділянки, площею 0,2855 га з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019. Суміжними з його земельною ділянкою є земельні ділянки відповідачів: кадастровий номер 7425581600:03:000:0108, яка належить ОСОБА_3, та кадастровий номер 7425581600:03:000:0109, яка належить ОСОБА_2 . Відповідачі не дотримуються норм чинного законодавства та ДБН відносно його земельної ділянки.
Порушення своїх прав вбачав в тому, що відповідачі без узгодження з ним облаштували частково на межі, а частково на його земельній ділянці об`єкти, зокрема бетонну плиту, яка є частиною конструкції огорожі від сусідньої ділянки і виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі його земельної ділянки, частково на межі знаходиться дерев`яний житловий будинок, який виступає на територію його земельної ділянки без врахування відстані за правилами ДБН. Збудовані вздовж межі його земельної ділянки сусідські будівлі, споруди та огорожі земельних ділянок, конструкції покриттів цих будівель та споруд, що належать відповідачам, за місцем розташування не відповідають положенням ДБН. Також було виявлено, що відсутня водостічна система з дахів споруд та будівлі відповідачів з боку його земельної ділянки; в напрямку водоймища з боку земельної ділянки ОСОБА_2 було перекрито доступ до води шляхом зміни рельєфу берегової лінії, що перешкоджає вільному проходу вздовж берегової лінії. Під час дощів вода стікаючи з об`єктів, будівлі, споруд відповідачів підтоплює його земельну ділянку, чому сприяє й триваюча бездіяльність відповідачів в усуненні вказаних порушень.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 05 травня 2022 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року та постанова Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року залишені без змін.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржувані судові рішення відповідають вказаним вимогам закону.
Вивчивши матеріали цивільної справи, зміст оскаржуваних судових рішень, обговоривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзивах на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Для застосування вказаної підстави для закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.