ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 723/4182/22
провадження № 61-17501св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Андрюка Артема Миколайовича на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року у складі судді Дячук О. О. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Перепелюк І. Б.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2022 року орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 .
Вказував, що неповнолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово перебували на обліку в службах у справах дітей за місцем їх проживання чи перебування як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах, з підстав неналежного виконання матір?ю та ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей.
З липня 2021 року і дотепер діти перебувають у Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, куди були переведені з Чернівецького обласного центру соціально-психологічної допомоги, а до цього проживали у м. Нетішин Хмельницької області, де мати спочатку проходила реабілітацію у зв`язку із зловживанням алкоголем, а потім залишила дітей. Також діти перебували
в центрі при Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Тобто практично вдома з матір`ю діти проживали недовгий період, але й той переважно в незадовільних або у відносно задовільних умовах, де дорослі ведуть спосіб життя, який шкодить нормальному розвитку та вихованню дітей.
З ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї; надавали допомогу в оформленні державних соціальних допомог, різноманітну натуральну допомогу: продукти харчування, засоби санітарії
та особистої гігієни, засоби догляду за дітьми, одяг, взуття для дітей та інші предмети першої необхідності. Матір попереджали про особисту відповідальність за ухилення чи неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей.
За період перебування дітей на обліку в службах у справах дітей поведінка матері має змінний характер, часто буває агресивна, виправдовуючи своє небажання діяти та здійснювати заходи для покращення ситуації в сім`ї,
насамперед для дітей. У матері на першому місці як було, так
і є влаштування особистого життя, а не створення належних умов проживання, виховання та розвитку дітей в сім`ї. Внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей та ведення аморального способу життя діти постраждали від жорстокого поводження зі сторони осіб чоловічої статті, внаслідок чого було ініційовано порушення кримінальних справ відносно винних осіб. На цей час розгляд кримінальних справ ще не завершено. Діти більшу частину свого життя прожили в закладах соціального захисту дітей.
ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статті 184 КУпАП упродовж 2018-2020 років.
Наведені обставини свідчать про злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків стосовно неповнолітніх дітей та є підтвердженням її винної поведінки у допущенні небезпеки для життя і здоров`я дітей, що
є підставою для вирішення питання про позбавлення її батьківських прав
у судовому порядку.
Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіпросив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути
з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.
Позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнено з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2022 року - дня звернення
з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь державного закладу, де перебуватиме дитина, або опікуна.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Роз`яснено ОСОБА_6 її право на звернення до суду
з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що матір дітей, ОСОБА_6, фактично самоусунулася від виконання своїх обов`язків
з виховання дітей, не подала необхідних документів для повернення синів на виховання, не створила належних умов для проживання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє. Суд також дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів відповідно до статей 166, 180, 181 СК України.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року залишено без змін.
Апеляційний суд вважав, що висновок суду першої інстанції про позбавлення ОСОБА_4 батьківський прав відповідає інтересам малолітніх дітей, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, а саме: тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для їх життя і здоров`я.
Апеляційний суд погодився з доводами апеляційної скарги про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, з урахуванням того, що такий захід буде застосований
в інтересах дітей. Однак вказав, що служба у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надавала відповідачці час для того, щоб вона могла змінити ставлення до батьківства та в подальшому здійснювати свої батьківські обов`язки, належним чином піклуючись про фізичний і духовний розвиток дітей. Проте відповідачка не лише не змінила своєї поведінки щодо малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а й продовжувала вести аморальний спосіб життя, створюючи і далі загрозу для життя і здоров`я її дітей.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
04 грудня 2023 року представник ОСОБА_6 - адвокат Андрюк А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від
30 жовтня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд залишив без задоволення клопотання представника відповідачки про допит свідків, чим порушив право відповідачки на надання доказів. Апеляційний суд порушив право відповідачки на участь у справі законного представника у судовому засіданні 30 жовтня 2023 року з метою надання додаткових пояснень, доказів, поставлення запитань, а також участі у судових дебатах. Суд апеляційної інстанції не дослідив і не надав належної оцінки доказам виконання відповідачкою батьківських обов?язків, поясненням сторони відповідачки щодо виконання нею батьківських обов?язків та недоведення позивачем ухилення матір?ю від виконання батьківських обов?язків. Матеріали справи не містять доказів агресивної поведінки відповідачки, жодного доказу надання допомоги в оформленні державних соціальних допомог, надання натуральної допомоги: продуктів харчування, засобів санітарної та особистої гігієни, засобів догляду за дітьми, одягу, взуття для дітей та інших предметів першої необхідності, про які вказував позивач; докази жорстокого поводження з дітьми, які надав позивач у вигляді диску із записом передачі "Говорить вся Україна", не знайшли підтвердження під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Позбавляючи відповідачку батьківських прав, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, не врахував, що такий захід є крайнім і тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для матері, так і для дітей. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях матері.
Пославшись на постанови про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності, суди попередніх інстанцій не врахували, що з часу їх постановлення пройшло понад три роки, а притягнення до адміністративної відповідальності відбувалося за часів спільного проживання із співмешканцем ОСОБА_7, після чого відповідачка змінила спосіб життя на краще.
Від часу прийняття судом першої інстанції рішення і до 30 жовтня 2023 року відповідачка проявляла увагу, стурбованість, переживання та виявляла бажання бути поруч з дітьми, що підтверджується світлинами та скріншотами телефонних розмов з дітьми, під час яких діти неодноразово зазначали про бажання повернутися додому та бути поруч з матір?ю і молодшим братиком ОСОБА_8 .
Доказів, які свідчили б про наявність виключних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, як і доказів неможливості змінити поведінку матері на краще позивач не надав. Матеріали справи не містять доказів зловживання відповідачкою спиртними напоями та ведення аморального способу життя. Вирішуючи спір, суди не врахували прихильність дітей до матері.
Матеріали справи не містять доказів того, що держава в особі позивача перед зверненням до суду з цим позовом вчиняла дії саме з метою допомогти відповідачці, яка залишилася сама з трьома дітьми, вийти зі скрутного становища, і в результаті нереагування позивач вимушений був звернутися до суду для захисту інтересів дітей, адже за матеріалами справи позивач проводив з нею лише профілактичні бесіди та роз?яснення.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 199/931/18, від 26 квітня 2023 року у справі
№ 931/709/21, від 29 березня 2023 року у справі № 754/7526/21, від 18 жовтня 2023 року у справі № 521/19780/16-ц, від 30 травня 2018 року у справі
№ 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року у справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року у справі № 953/17837/19, від 29 квітня 2020 року у справі
№ 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі
№ 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Доводи інших учасників справи
23 січня 2024 року орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області подав до Верховного Суду відзив, у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року залишити без змін.
Відзив мотивований тим, що оскаржувані судові рішення прийняті в інтересах малолітніх дітей, які потребують захисту.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
15 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, урахувавши аргументи, наведені
у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_9, який записаний батьком, відповідно до частини першої статті 135 СК України (зі слів матері), є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 і ОСОБА_10, який записаний батьком відповідно до частини першої статті 135 СК України (зі слів матері), є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копій постанов про адміністративні правопорушення Сторожинецького районного суду від 24 жовтня 2016 року, від 10 жовтня 2018 року, від
05 грудня 2019 року та від 13 травня 2020 року відомо, що ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 184 КУпАП.
01 вересня 2022 року ОСОБА_11 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки виконкому Великокучурівської сільської ради від
30 листопада 2022 року № 4009
ОСОБА_13 зареєстрована та проживає на
АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідок Центру соціально-психологічної реабілітації дітей
від 06 жовтня 2022 року № 01-07/169, від 16 вересня 2022 року № 01-07/154 та від 22 липня 2021 року № 01-07/98 відомо, що малолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають в центрі з 21 липня 2021 року, їх мати ОСОБА_5 навідувала синів в останні місяці нечасто, іноді телефонувала, навчанням дітей не цікавиться.
Згідно з листами служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від
19 липня 2021 року № 72/09-34, від 02 липня 2021 року № 60/09-34, листами служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 14 квітня 2021 року № 10/02-05-534/21 та від
17 червня 2021 року № 08/02-05-887/21 і листом служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації від 10 червня 2021 року
№ 02-16/551 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби
у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були переведені з Чернівецького обласного центру соціально-психологічної допомоги, до цього проживали у м. Нетішин Хмельницької області, де мати спочатку проходила реабілітацію у зв`язку із зловживанням алкоголем, а потім залишила дітей, також діти перебували
в центрі при Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини.
Відповідно до копії листа відділення поліції № 5 (смт Глибока) ЧРУП ГУНП
в Чернівецькій області від 08 жовтня 2021 року № 9356/123/52/01-2021 порушено дві кримінальні справи за частиною другою статті 156 КК України, де постраждалими є малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок вчинення розпусних дій зі сторони вітчима ОСОБА_7, який проживав спільно з їх матір`ю.
Згідно з листом служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 07 квітня 2021 року № 10/02-05-493/21 у них на обліку перебувають малолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Також відомо, що служба у справах дітей звернулась до Чернівецького обласного центру
з проханням влаштувати у центр зазначених дітей разом з їх матір`ю, оскільки щодо малолітніх дітей вчинялось сексуальне насильство співмешканцем матері.
Наказами служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від
11 червня 2021 року № 56, № 57 ОСОБА_2 і ОСОБА_1, постановлено на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Наказами Служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від
18 листопада 2020 року № 263, № 264 ОСОБА_2
і ОСОБА_1 знято з обліку як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі зміною місця проживання та взяття на облік за новим місцем проживання.
Відповідно до листа служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради від 29 грудня 2021 року № 140/09-34 ОСОБА_5 з новонародженою дитиною ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання
в с. Великий Кучурів вирішено влаштувати до Центру матері та дитини
м. Чернівцях, у зв`язку з небезпекою для малолітньої дитини.
Із заяви пастора Церкви "Добра Новина" м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_18 відомо, що ОСОБА_5 разом з дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена до Церкви для проходження реабілітації від алкоголю, при цьому діти були в занедбаному стані, потребували медичної та психологічної допомоги, яку їм було надано. Діти знаходяться на повному забезпеченні церкви. Перебуваючи на реабілітації, ОСОБА_5 проявляла насильство над дітьми, в чому була не раз помічена та зупинена, а 24 січня 2020 року вона поїхала додому, обіцяючи повернутись через місяць, та дотепер ніяким чином не виявляла турботу про дітей.
Відповідно до протоколів бесіди з`ясовано, що з ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо покращення догляду за дітьми, їх утримання, необхідності створення належних умов проживання та розвитку дітей в сім`ї; надавалась допомога
в оформленні державної соціальної допомоги, різноманітна натуральна допомога: продукти харчування, засоби санітарії та особистої гігієни, засоби догляду за дітьми, одяг, взуття для дітей та інші предмети першої необхідності. Матір попереджено про особисту відповідальність за ухилення від виконання чи неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей.
З актів від 12 лютого 2019 року № 26 та від 01 квітня 2021 року № 1 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_5 відомо, що вона разом з дітьми зареєстрована в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання відносно задовільні, у будинку та на подвір`ї не прибрано, приміщення не опалюється, має антисанітарний стан, немає місць для сну дітей.
З акта обстеження сім`ї від 07 серпня 2020 року № 183 відомо, що умови проживання покращились, однак необхідно зробити ремонт пічного опалення. Діти на день обстеження перебували на реабілітації в м. Нетішин Хмельницької області.
З акта обстеження сім`ї від 25 квітня 2023 року відомо, що ОСОБА_13 проживає разом із сином
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, будинок має дві кімнати, кухню, з частковими зручностями: наявні газ, вода та електрика, в будинку чисто, є одяг та взуття відповідно до сезону, чоловік ОСОБА_11 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
Відповідно до висновку психологічного дослідження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного практичним психологом центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації 21 березня 2023 року, протягом 2021 року та першого півріччя 2022 року у ОСОБА_19 спостерігались: посилена реакція переляку, лякливість, частий негативний емоційний стан, емоційне напруження, роздратування, важкий сон, підвищення рівня тривожності, порушення пам`яті, уваги, здатності вчитись, часте відтворення пережитого у грі (ігри
з дітьми та іграшками, які мають інтимний, сексуальний характер), що
є маркерами симптоматики посттравматичного стресового розладу, який спричинено дуже стресовими, лякаючими або неприємними подіями. На цей час стан хлопця вирівнявся, рівень тривоги знизився. ОСОБА_20 потребує продовження роботи з психологом та логопедом, потребує психотерапії.
Відповідно до висновку психологічного дослідження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеного практичним психологом центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації 21 березня 2023 року,
у поведінці/діях/станах ОСОБА_21 спостерігаються: посилена реакція переляку, лякливість, частий негативний емоційний стан, емоційне напруження, байдужість, репресивність, чуттєва відстороненість, зміни збудливості та реактивності, порушення сну, лячні сновидіння, підвищення рівня тривожності, порушення пам`яті, уваги, здатності вчитись, часте відтворення пережитого
у грі (ігри з дітьми та іграшками, які мають інтимний, сексуальний характер), що є маркерами симптоматики посттравматичного стресового розладу, який спричинено дуже стресовими, лякаючими або неприємними подіями.