ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 456/3303/21
провадження № 51-5257 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000374, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 78 000 грн.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_7 - відмовлено.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" про стягнення моральної шкоди змінено.
Стягнуто з ТзОВ "Комунальник 1" на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. У задоволені решти позову в частині стягнення моральної шкоди з ТзОВ "Комунальник 1" відмовлено.
Стягнуто з ТзОВ "Комунальник 1" на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. У задоволені решти позову в частині стягнення моральної шкоди з ТзОВ "Комунальник 1" відмовлено.
У решті вирок залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_8 засуджено за те, що він 30 квітня 2021 року, приблизно о 12:23 год, керуючи вантажним спеціалізованим автомобілем марки "МАЗ 533603-221", реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись ним заднім ходом по площадці, де були встановлені баки для побутових відходів, біля будинку №8 на вул. Січових Стрільців в м Стрий Львівської області, грубо порушив вимоги пунктів 1.5; 2.3 "б", "д" та 10.1 і 10.9 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, розпочавши рух автомобіля заднім ходом, створив небезпеку пішоходу ОСОБА_9, який в цей час перебував позаду вказаного вантажного автомобіля, що і призвело до наїзду на такого задньою частиною кузова автомобіля та задніми правими колесами, з подальшим здавлюванням пішохода, коли він знаходився у горизонтальному положенні.
У результаті порушення водієм ОСОБА_8 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі цивільні позивачі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у вказаному суді. Вважають, що рішення апеляційного суду в частині зменшення суми стягнення заподіяної моральної шкоди взагалі необґрунтоване та не погоджуються з ним. Посилаються на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
В запереченнях на касаційну скаргу представник цивільного відповідача ТОВ "Комунальник 1" - адвокат ОСОБА_10, посилаючись на безпідставність наведених у касаційній скарзі вимог, просив її залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Під час касаційного розгляду прокурор, який брав участь в суді касаційної інстанції вважав, що касаційну скаргу цивільних позивачів слід задовольнити, ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.