ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 520/4200/19
провадження № 61-10167св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1,
відповідач -- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" з ринку,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" з ринку, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року у складі судді Марченка В. В., постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Тичкової О. Ю. та касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" з ринку на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у тому ж складі суду,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Акціонерного товариства (далі - АТ) "ВТБ БАНК" з ринку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що правовідносини сторін виникли у рамках Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-43 у зв`язку з відмовою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Шевченка О. В., включити його вимоги до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК". Сума коштів, яка залишається невиплаченою йому, становить 1 767 908,83 грн. На час оприлюднення інформації про рішення правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 18 грудня 2018 року № 849-рш, а також рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ БАНК", він перебував за межами України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті, та об`єктивно був позбавлений достатнього інформування про новини в Україні, у тому числі в банківському секторі. На територію України він повернувся у тяжкому хворому стані і одразу ж розпочав лікування. Враховуючи вказані обставини, він дізнався про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ БАНК" лише після одужання, вже після закінчення строку для заявлення кредиторами своїх вимог. Вважав причини, з яких пропустив строк для надіслання кредиторських вимог, поважними та об`єктивно незалежними від його волі, тому відповідач має визнати його кредиторські вимоги та включити їх до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК".
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд: визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Шевченка О. В. у прийнятті заявленої ним кредиторської вимоги про включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Шевченка О. В. внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК", а саме включити його кредиторські вимоги у розмірі 1 767 908 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Короткий зміст судових рішень адміністративних судів
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Шевченка О. В. у прийнятті заявленої ОСОБА_1 кредиторської вимоги про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Шевченка О. В. внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК", а саме: включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1 767 908,03 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" Шевченка О. В. задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року - без змін.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.
Справу направлено за встановленою юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Короткий зміст оскаржуваних рішень суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" у прийнятті заявленої ОСОБА_1 кредиторської вимоги про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яким здійснюється ліквідація АТ "ВТБ БАНК" внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК", а саме: включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1 767 908,03 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником коштів, які були ним передані банку на підставі укладеного договору, а строк на звернення із заявою щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів останнім було пропущено з поважних причин.
Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року, ухваленим за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко А. О., стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію АТ "ВТБ БАНК", на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 911,74 грн та судовий збір у розмірі 1 537 грн.
Додаткове рішення суду мотивовано тим, що позовні вимоги були повністю задоволенні, а витрати позивача на правничу допомогу є реальними та підтвердженими, тому вони підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року - без змін.
Судове рішення мотивовано тим, що суд першої інстанції дійшов правильно висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення його кредиторських вимог до АТ "ВТБ БАНК".
Апеляційний суд вказав, що обмеження кредиторів надзвичайно коротким строком на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів без можливості поновлення такого строку, якщо його пропущено з причин, які є поважними, було би непропорційним, а таке втручання у права кредиторів на мирне володіння їх майном - неправомірним.
При цьому, суд апеляційної інстанції послався на відповідну практику Великої Палати Верховного Суду.
Апеляційний суд вважав, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 32 911,74 грн, як витрат, понесених позивачем на правову допомогу, розмір яких був обумовлений позивачем та адвокатським об`єднанням "Донець і Партнери" договором про надання правничої (правової) допомоги від 17 січня 2022 року, відповідає критерію розумності, визначений з урахуванням обставин справи. Підстав для зменшення розміру витрат на правову допомогу апеляційним судом не встановлено.
Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визначений відповідачем по справі, а позов підлягає задоволенню, тому саме з нього підлягають стягненню зазначені витрати.
Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.
Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в апеляційному суді у розмірі 4 000 грн.
Судове рішення мотивовано тим, що враховуючи характер виконаної представником ОСОБА_1 - Лисенком А. О., роботи, наданої у зв`язку з розглядом апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, апеляційний суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи і пропорційними предмету спору, а тому підстав для її перегляду не вбачається.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у липні 2023 року до Верховного Суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ БАНК" з ринку, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
У касаційній скарзі, поданій у липні 2023 року до Верховного Суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ БАНК" з ринку, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційні скарги
Касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо судових рішень по суті спору мотивована тим, що Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним законом у спірних правовідносинах, а тому саме він має пріоритет при застосуванні. Суди не врахували, що зазначений закон не передбачає можливості поновлення строку на подання заяви кредиторів банку про включення їх кредиторських вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, який ліквідується. Визнаючи протиправною відмову Уповноваженої особи у прийнятті заявленої позивачем кредиторської вимоги суди попередніх інстанцій не зазначили, які конкретно норми і якого закону при цьому були порушені Уповноваженою особою.
Касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо додаткових судових рішень мотивовані тим, що заявлені позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу є значно завищеними та не співмірними зі складністю справи.
Судами не враховано, що АТ "ВТБ БАНК" перебуває у процесі ліквідації, його фінансовий стан не враховано при стягненні витрат на правову допомогу. Заявник вважає, що саме з АТ "ВТБ БАНК" необхідно було стягувати всі судові витрати, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", не є самостійним учасником судового провадження, а, на думку заявника, тільки представляє інтереси банку.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лисекно А. О., подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Фонду, подану у липні 2023 року, в якому вказує, що викладені в ній доводи є безпідставними та не впливають на правильність вирішення спору судами попередніх інстанцій, висновки яких вважає законними та обґрунтованими, тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Крім того, заявник просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, отриману під час касаційного провадження у справі, у розмірі 7 500 грн.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року, постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції.
15 вересня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року справу призначено до розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
21 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та АТ "ВТБ БАНК" було укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків № НОМЕР_1.
З дати укладення вищевказаного договору позивач регулярно користувався відповідними послугами, а саме: неодноразово поповнював рахунок № НОМЕР_1 та за необхідності знімав готівкові кошти, здійснював інші безготівкові операції.
На підставі рішення Правління Національного банку України від 18 грудня 2018 року № 849-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2018 року № 3392 "Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку".
Згідно з даним рішенням в АТ "ВТБ БАНК" відкликано банківську ліцензію та запроваджено процедуру ліквідації строком на два роки з "19" грудня 2018 року до 18 грудня 2020 року включно, призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "ВТБ БАНК", визначені статтями 37, 38, 47-52, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Шевченку О. В., у тому числі з підписання всіх договорів пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному цим законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку.
Станом на 15 листопада 2018 року (початок процедури ліквідації банку) загальна сума коштів на рахунку ОСОБА_1 складала 1 967 908, 83 грн, а 01 лютого 2019 року він отримав грошові кошти у розмірі 200 000 грн у межах суми гарантування вкладів.
31 січня 2019 року ОСОБА_1 направив на адресу відповідача заяву про визнання вимог кредитора та включення його вимог за Договором на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків від 21 жовтня 2010 року до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК".
Згідно з відповіддю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" від 02 квітня 2019 року № 2005/1-2 було повідомлено, що оголошення про ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" було опубліковано у газеті "Голос України" від 22 грудня 2018 року № 247. ОСОБА_1 звернувся з даної заявою 31 січня 2019 року. Оскільки кредиторські вимоги ОСОБА_1 пред`явлені після закінчення 30-деного строку, визначеного частиною п`ятою статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тому вони не можуть бути прийняті Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК".
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію АТ "ВТБ БАНК", вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 та постановах Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у справі № 910/15373/17, від 27 вересня 2019 року у справі № 910/14465/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження додаткової постанови апеляційного суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередню ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ БАНК" з ринку задоволенню не підлягають.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують.
Щодо вимог касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по суті спору
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені, зокрема, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - Закон).
Згідно з пунктом 17 частини першої статті 2 Закону (тут і надалі у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.
Частиною першою статті 4 Закону передбачено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.
Згідно зі статтею 27 Закону уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.
Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).
Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує:
1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;
2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 цього Закону;
3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане;
4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду;
5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак.
Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.