ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 760/4326/23
провадження № 51-6443км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105120000496, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гнівані Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн на користь держави.
Також указаним вироком вирішено долю речових доказів та питання про судові витрати у провадженні.
Відповідно до вироку ОСОБА_6 07 листопада 2022 року приблизно о 15:40, перебуваючи на залізничному вокзалі смт Гнівань Вінницької області, побачив на землі та підібрав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання указаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, помістив до переднього відділення рюкзака, який тримав при собі. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_6, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив посадку до потяга сполученням "Гнівань - Київ", яким доїхав до станції метро "Вокзальна" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс. Приблизно о 19:50 ОСОБА_6 попрямував на вхід до станції метро "Вокзальна", у вестибюлі був зупинений працівником поліції, де на запитання щодо наявності при собі речей і предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив про наявність наркотичної речовини. Згодом у кімнаті поліції у присутності понятих видав зазначений вище пакет.
Київський апеляційний суд ухвалою від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.
Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
Прокурор у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Прокурор указує, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Проте, усупереч установленим органом досудового розслідування обставинам, суд першої інстанції визнав ОСОБА_6 винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, а не наркотичного засобу. Одночасно з цим суд виключив з кваліфікації кваліфікуючу ознаку - перевезення наркотичного засобу, втім жодних мотивів такого рішення не навів.
Про ці порушення суду першої інстанції прокурор указав в апеляційній скарзі, однак апеляційний суд належної оцінки наведеним доводам не дав, свої висновки про необхідність залишення вироку без змін відповідним чином не обґрунтував.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор частково підтримала касаційну скаргу, просила змінити оскаржену ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, зазначити у мотивувальній частині про те, що ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення також є перевезення предмета кримінального правопорушення.
Засуджений просив залишити скаргу без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів виходить із такого.
За приписами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому наділений повноваженнями лише щодо перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.