ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2109/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
позивача - Ластівки О.П., Порхуна В.М.,
відповідача - Почерняк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торговий центр "Оризон"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 (головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Алданова С.О.) та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 (суддя Третьякова О.О.)
у справі №911/2109/22
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності, 17"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торговий центр "Оризон"
про стягнення 42 865,63 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності, 17" (далі - ОСББ "Незалежності, 17") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торговий центр "Оризон" (далі - ТОВ "Техно-торговий центр "Оризон") про стягнення 42 865,63 грн, з яких 35 844,98 грн основного боргу (33 660,98 грн заборгованості зі сплати щомісячних внесків за опалення + 2 184,00 грн заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку), 826,54 грн 3% річних та 6 194,11 грн інфляційних втрат (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
1.2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником нежитлового приміщення площею 351,1 кв.м в багатоквартирному будинку за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, співвласники якого створили ОСББ (позивача), загальними зборами затвердили розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території та Методику розрахунку вартості теплової енергії та розподілу теплової енергії будинку (протоколом №1 від 14.09.2021), на підставі якої протоколами засідання правління та ревізійної комісії була затверджена вартість 1 Гкал на періоди з жовтня 2021 року по березень 2022 року. Нараховані відповідачу за період з жовтня 2021 по вересень 2022 щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території та щомісячні внески за опалення останній в повному обсязі не оплатив, що й стало підставою звернення з цим позовом до суду.
2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1.ОСББ створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №17, що розташований за місцезнаходженням: 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 17, відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (пункт 1 розділу І статуту ОСББ, затвердженого протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.02.2016 (далі - статут).
2.2.Товариство є власником нежитлового приміщення площею 351,1 кв.м за адресою Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, секція ІІІ.
2.3.Згідно з пунктом 3 розділу І статуту об`єднання набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
2.4.23.06.2016 здійснена реєстрація юридичної особи ОСББ, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.07.2022.
2.5.Відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ статуту виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам.
2.6.Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим статутом (пункт 2.2 розділу ІІ статуту).
2.7.Згідно з пунктом 2.13 розділу ІІ статуту правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання, за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.
2.8.Рішення правління викладаються у протоколі засідання правління, із зазначенням кожним з членів правління результату свого голосування ("за" або "проти"), засвідченого власноручним підписом, та на обліковому запису в ОСББ-онлайн та (або) власному інтернет-сайті / обліковому запису в офіційній соціальній мережі (пункт 2.18 розділу ІІ статуту).
2.9.Згідно з протоколом загальних зборів ОСББ від 14.09.2021 №1 прийнято рішення в т.ч. про погодження договору постачання природного газу з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"; рішення про затвердження Методики розрахунку вартості теплової енергії та розподілу теплової енергії у будинку №17 по бул. Незалежності в м. Бровари, джерело теплопостачання - газова котельня, одиниця виміру теплової енергії 1 Гкал; рішення про встановлення попередньої оплати внесків на опалення загальною сумою 300 тис. грн, яка розподіляється пропорційно між власниками будинку згідно з опалювальними площами. Сплачений авансовий платіж на опалення підлягає вирахуванню із загальної суми внесків на опалення в кінці опалювального періоду 2021/2022; рішення про затвердження членських внесків та структуру внесків на утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, 5 грн 20 коп. за 1 кв.м для власників нежитлових приміщень, згідно з кошторисом витрат та надходжень ОСББ; рішення про обрання членів Правління та членів Ревізійної комісії.
2.10.На виконання прийнятого рішення, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ від 14.09.2021 №1, ОСББ уклало з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - постачальник) договір постачання природного газу від 06.10.2021 №1496-НГТ-17 (далі - договір постачання), за умовами якого сторони погодили, що річний замовлений обсяг природного газу за період з червня 2021 року по червень 2022 року у загальному розмірі 30,6935 тис.куб.м, з яких 6,0170 тис.куб.м за обсягом ІІ, та визначено, що на період з червня 2022 року по червень 2023 року та на період з червня 2023 року по червень 2024 року замовлені обсяги природного газу визначаються сторонами окремими додатковими угодами до цього договору; вартість природного газу за 1 000 куб.м для обсягу ІІ на жовтень 2021 року становить 24 933,69 грн.
2.11.Додатковою угодою від 16.11.2021 №3 до договору постачання ОСББ та постачальник погодили ціну природного газу для обсягу ІІ на грудень 2021 року у розмірі 29 105,98 грн за 1 000 тис.куб.м газу.
2.12.Додатковою угодою від 30.12.2021№4 до договору постачання ОСББ та постачальник погодили замовлений обсяг природного газу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року у розмірі 257,80130 тис.куб.м, з яких для обсягу ІІ у розмірі 33,75780 тис.куб.м.
2.13.Додатковою угодою від 06.01.2022 №6 до договору постачання ОСББ та постачальник погодили ціну природного газу для обсягу ІІ на січень 2022 року у розмірі 38 198,78 грн за 1000 тис.куб.м газу.
2.14.Додатковою угодою від 20.01.2022 №7 до договору постачання ОСББ та постачальник погодили ціну природного газу для обсягу ІІ на лютий 2022 року у розмірі 38 489,40 грн за 1 000 тис.куб.м газу.
2.15.Додатковою угодою від 26.04.2022 №9 до договору постачання ОСББ та постачальник погодили ціну природного газу для обсягу ІІ на березень 2022 року у розмірі 33 945,98 грн за 1 000 тис.куб.м газу, на квітень 2023 року у розмірі 38 871,50 грн за 1 000 тис.куб.м газу, на травень 2022 року у розмірі 28 644,00 грн за 1 000 тис.куб.м газу.
2.16.На виконання умов договору постачання постачальник передав, а ОСББ прийняло природний газ у погоджених вказаними сторонами обсягах, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022.
2.17.Відповідно до додатку №2 до протоколу від 14.09.2021 №1 розмір внеску передоплати за 1 кв.м для нежитлових приміщень секції 3 становить 10,17 грн. Для товариства зазначений розмір внеску встановлено у розмірі 3 570,42 грн відповідно до займаної площі.
2.19.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 10.11.2021 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на жовтень 2021 року для нежитлових приміщень у розмірі 1 939,30 грн/Гкал.
2.20.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 10.11.2021 №1 вказано, що товариству нараховано 248,17 грн за використані 0,128 Гкал у жовтні 2021 року.
2.21.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ №2 від 05.12.2021 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на листопад 2021 року для нежитлових приміщень у розмірі 1 987,21 грн/Гкал.
2.22.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 05.12.2021 №2 вказано, що товариству нараховано 2 773,75 грн за використані 1,396 Гкал у листопаді 2021 року.
2.23.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 10.01.2022 №3 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на грудень 2021 року для нежитлових приміщень у розмірі 4 704,17 грн/Гкал.
2.24.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 10.01.2022 №3 вказано, що товариству нараховано 7 756,48 грн за використані 1,649 Гкал у грудні 2021 року.
2.25.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 05.02.2022 №4 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на січень 2022 року для нежитлових приміщень у розмірі 5 666,84 грн/Гкал.
2.26.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 05.02.2022 №4 вказано, що товариству нараховано 10 709,98 грн за використані 1,890 Гкал у січні 2022 року.
2.27.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ №5 від 05.03.2022 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на лютий 2022 року для нежитлових приміщень у розмірі 5 956,85 грн/Гкал.
2.28.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії №5 від 05.03.2022 вказано, що товариству нараховано 7 114,53 грн за використані 1,194 Гкал у лютому 2022 року.
2.29.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 05.04.2022 №6 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на березень 2022 року для нежитлових приміщень у розмірі 00,00 грн/Гкал.
2.30.ОСББ звернулось до товариства з досудовою вимогою №22 від 04.08.2022, в якій вимагало протягом 10 банківських днів з моменту отримання даної вимоги сплатити наявну станом на 02.08.2022 заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку у розмірі 1 825,72 грн та заборгованість зі сплати щомісячних внесків на опалення у розмірі 22 010,31 грн. Загальна сума боргу, яку ОСББ вимагало у товариства до сплати, станом на 02.08.2022 складала 23 836,03 грн.
2.31.Товариство вимогу залишило без відповіді та без виконання.
2.32.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 10.12.2022 №1 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на листопад 2022 року для нежитлових приміщень у розмірі 6 030,56 грн/Гкал.
2.33.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 10.12.2022 №1 вказано, що товариству нараховано 4 636,60 грн за використані 0,769 Гкал у листопаді 2022 року.
2.34.Протоколом засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 09.01.2023 №2 затверджено вартість 1 Гкал теплової енергії на грудень 2022 року для нежитлових приміщень у розмірі 5 585,59 грн/Гкал.
2.35.В додатку №3 до протоколу засідання правління та ревізійної комісії ОСББ від 09.01.2023 №2 вказано, що товариству нараховано 7 014,22 грн за використані 1,256 Гкал у грудні 2022 року.
2.36.ОСББ стверджує, що у товариства виник обов`язок зі сплати щомісячного внеску на утримання будинку за період з жовтня 2021 року по грудень 2022 року у загальному розмірі 27 385,80 грн, та зі сплати щомісячного внеску на опалення за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року (з врахуванням коригувань) та з листопада 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 40 251,35 грн.
3.Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1.Господарський суд Київської області рішенням від 19.04.2023 у справі №911/2109/22, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 06.10.2023, позов ОСББ "Незалежності, 17" до ТОВ "Техно-торговий центр "Оризон" задовольнив повністю; стягнув з ТОВ "Техно-торговий центр "Оризон" на користь ОСББ "Незалежності, 17" 35 844,98 грн основного боргу, 826,54 грн 3% річних, 6 194,11 грн інфляційних втрат, 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3.2.Задовольняючи позов про стягнення з відповідача 35 844,98 грн основного боргу, який складається з 33 660,98 грн основного боргу зі сплати щомісячних внесків на опалення та 2 184,00 грн основного боргу зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач свої грошові зобов`язання, покладені на нього відповідно до законодавства, своєчасно та в повному обсязі не виконав, заявлену до стягнення суму не сплатив і доказів протилежного матеріали справи не містять.
3.3.Здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд після його перевірки визнав таким, що відповідає нормам законодавства та обставинам справи, а вимоги в цій частині доведеними та обґрунтованими.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи
4.1.ТОВ "Техно-торговий центр "Оризон" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 у цій справі №911/2109/22 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
4.2.Підставою касаційного оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій скаржник визначив пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зазначаючи що:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.02.2022 у справі №910/5179/20, від 14.07.2020 у справі №466/8748/16-ц, від 22.02.2018 у справі №910/11312/17, від 12.01.2022 у справі №234/11607/20, від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц, від 01.11.2021 у справі №405/3360/17, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20, від 17.08.2021 у справі №910/19210/15;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо визначення корпоративними спорів за позовами ОСББ до його членів про стягнення заборгованості за внесками;
- суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір у цій справі виник з корпоративних відносин (пункт 3 частини четвертої статті 247 ГПК);
- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
4.3.Доводи скаржника зводяться до того, що:
(1) грошове зобов`язання, щодо виконання якого позивач подав цей позов, не є договірним (чисто господарським) зобов`язанням, оскільки виникло за відсутності між сторонами спору договірних відносин, а в силу наявності у відповідача статусу співвласника нежитлового будинку, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ), тобто - статусу члена ОСББ;
(2) предметом стягнення є внески, питання про затвердження яких вирішується рішеннями загальних зборів, та такі внески спрямовуються на управління ОСББ та утримання і управління будинком;
(3) судова практика свідчить про те, що правовідносини щодо прийняття рішення загальними зборами з питань управління ОСББ є корпоративними, втім продовження таких рішень у вигляді покладення обов`язку на відповідача щодо їх оплати (за відсутності договірних відносин між сторонами), а отже і судові позови щодо виконання такого обов`язку (в яких відповідач вправі заперечувати щодо правильності їх затвердження, нарахування, в тому числі подавати зустрічний позов про оспорення відповідних рішень загальних зборів), мають такий же характер, тобто є корпоративними правовідносинами;
(4) спір у цій справі виник щодо корпоративних відносин, тому відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 ГПК така справа не може бути віднесена до категорії малозначних справ;
(5) заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог позивач подав до суду більше ніж через 2 місяці з дня відкриття провадження у справі, а тому така заява мала бути залишена судом без розгляду, проте суд прийняв таку заяву до розгляду, та не повідомивши відповідача про таке прийняття, та відповідно не надавши додаткового часу на подання відзиву чи заперечень, з урахуванням нового (збільшеного) обсягу позовних вимог, розглянув таку заяву та задовольнив її;
(6) заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про зміну як предмета, так і підстав позову, що було окремою підставою для повернення чи залишення без розгляду такої уточненої заяви;
(7) прийняті правлінням та ревізійною комісією рішення не є підставою виникнення у відповідача грошового зобов`язання щодо сплати внеску на опалення, адже прийняті не в межах їх повноважень, такі рішення по суті є калькуляцією позивачем суми, яка підлягає відшкодуванню;
(8) суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували, що матеріали справи не містять будь-яких первинних/розрахункових документів, інших доказів чи детальних калькуляцій, які б підтверджували понесення позивачем витрат на виробництво теплової енергії на суми, що нараховані до стягнення з відповідача (та інших співвласників), а також, що різниця між нарахованою сумою у спірний період та сплаченою складає: 20 064,78 грн, хоча позивач у предметі позову зазначив суму боргу у розмірі 24 928,03 грн;
(9) між сторонами відсутні договірні відносини, які б встановлювали строки оплати внесків, також останні не закріплені на рівні рішень органів управління, а тому моментом виникнення обов`язку виконання грошового зобов`язання є лише момент пред`явлення позивачем вимоги до відповідача про сплату відповідного внеску. Проте, матеріали справи не містять доказів про надсилання/вручення таких рахунків позивачем відповідачу та часу їх вручення, а тому відповідач заперечує, що мала/має місце прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати внесків на утримання будинку (це ж стосується також і внесків на опалення).
4.4.ОСББ "Незалежності, 17" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, оскаржувані судові рішення - без змін.
4.5.За твердженнями позивача:
(1) спір у цій справі не відноситься до корпоративних спорів, а отже, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у спрощеному порядку без повідомлення сторін;
(2) відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що й було вчинено позивачем, реалізовуючи свої процесуальні права;
(3) кожен платник отримував і отримує рахунки на сплату внеску та інших платежів за кожен місяць, де зазначається строк оплати "протягом 10 днів з дня отримання але не пізніше 20 числа місяця", а отже, у разі несплати відповідного рахунку до 20 числа, у платника виникає прострочка. Жодним чином не встановлено, що квитанції на оплату внесків повинні вручатись співвласнику під розпис чи з будь якими доказами вручення;
(4) згідно з рішенням загальних зборів, затвердженим протоколом №2 загальних зборів від 25.09.2016, всі внески на утримання будинку та внески на опалювальний сезон повинні бути сплачені не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В підтвердження ознайомлення з відповідним питанням загальних зборів, наявна копія листка письмового опитування співвласників, підписаного та погодженого директором відповідача;
(5) на юридичну адресу відповідача було направлено претензію, докази відправлення якої на відповідну адресу з описом вкладення, з відмітками AT "Укрпошта" та доказами повернення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, містяться в матеріалах справи;
(6) сума боргу по внескам на утримання будинку для нежитлових приміщень та по внескам на опалення сформована правильно та підтверджена належними доказами, що містяться в матеріалах справи.
4.6.У відзиві позивач зазначив, що планує понести судові витрати внаслідок надання правничої допомоги у розмірі 5 800 грн.
5.Позиція Верховного Суду
Щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
5.1.Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 12 ГПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.2.Згідно з частинами першою, другою статті 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
5.3.Норми частини третьої цієї статті визначають, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
5.4.Враховуючи, що визначена позивачем у позовній заяві ціна позову (30 562,37 грн) не перевищувала ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд першої інстанції вважав за можливе розглядати цей спір у порядку спрощеного позовного провадження.
5.5.Водночас, скаржник стверджує про неправомірний розгляд справи як судом першої інстанції, так й судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, вважаючи, що спір у цій справі виник щодо корпоративних відносин.
5.6.Верховний Суд виснує, що такі доводи скаржника є помилковими з огляду на таке.
5.7.Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження дійсно не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
5.8.Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
5.9.Велика Палата Верховного Суду неодноразово та послідовно зазначала, що спори у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку розглядаються господарськими судами, оскільки такі спори виникають при здійсненні права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК), незалежно від суб`єктного складу учасників такого спору (частина шоста статті 30 ГПК) (постанови від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц, від 06.02.2019 у справі №462/2646/17, від 02.02.2021 у справі №906/1308/19).
5.10.У касаційній скарзі скаржник також акцентує увагу на тому, що саме правовідносини щодо прийняття рішень загальними зборами з питань управління ОСББ є корпоративними, про що свідчить численна судова практика.
5.11.Водночас у справі, що розглядається спірні правовідносини не стосуються порядку створення, реєстрації, діяльності і ліквідації ОСББ, відповідно не є правовідносинами зі здійснення управління такою юридичною особою, оскільки звернення ОСББ з майновими вимогами до члена ОСББ, який має заборгованість з оплати щомісячних внесків та оплати за опалення, дійсно є наслідком невиконання чинних рішень загальних зборів, втім такі рішення не є предметом спору у такій справі (їх законність не входить до предмету доказування у такому спорі). При цьому колегія суддів виходить із того, що боржник у цьому спорі оспорює не затверджений загальними зборами тариф, а заперечує правильність здійснення нарахування (заперечує калькуляцію).
5.12.Оскільки, з огляду на характер спірних правовідносин, цей спір не є таким, що виник при здійсненні права управління юридичною особою, а отже не є спором, що виник з корпоративних відносин, а також не є спором найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, суди попередніх інстанцій цілком обґрунтовано вважали за можливе розглядати цей спір у порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо збільшення позовних вимог
5.13.Згідно зі статтею 162 ГПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
5.14.Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
5.15.Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.