ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 758/12183/19
провадження № 51-6028км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
виправданого ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину.
Київський апеляційний суд ухвалою від 31 липня 2023 року повернув апеляційну скаргу прокурора на вирок районного суду, оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що він звернувся до апеляційного суду в межах строку апеляційного оскарження, що підтверджується відповідними даними вихідної кореспонденції, зазначеними у супровідному листі.
Узагальнюючи доводи, викладені у касаційній скарзі, касатор наводить мотиви невідповідності рішення апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК, що, на його переконання, є істотним порушенням вимог цього Кодексу.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав касаційну скаргу, вважаючи її обґрунтованою, виправданий ОСОБА_7, та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення скарги.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як убачається із оскаржуваного судового рішення його постановлено з урахуванням указаних вимог кримінального процесуального закону, а наведені у ньому висновки узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зважив на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.