ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 352/2093/22
провадження № 51-5582 км 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" ОСОБА_6 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 серпня 2023 рокув кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091010001140, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подвірне Новоселецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь потерпілого ОСОБА_8 : 110 300,86 грн на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу; 121 608,67 грн вартість матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю; 4692,74 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ "Д-Транс" на користь ОСОБА_8 145 307,26 грн на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження), за обставин, детально викладених у вироку.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ "Страхова група "ТАС" залишено без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник ПАТ "Страхова група "ТАС", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині стягнення з страховика на користь потерпілого суми на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, та відшкодування моральної шкоди і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.Вказує на те, що не всі зазначені потерпілим у позовній заяві витрати на лікування обґрунтовані та документально підтверджені. Вважає, що такі вимоги потерпілого є завищеними. А внаслідок неналежного встановлення витрат на лікування, на його думку, підлягає зменшенню сума на відшкодування моральної шкоди.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 вважала касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" ОСОБА_6 необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників касаційного розгляду, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права при ухваленні судових рішень у тій частині, в якій їх було оскаржено.
Висновок суду про доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України в касаційній скарзі не оспорюються.
Доводи касаційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" про неправильність вирішення судами першої та апеляційної інстанцій цивільного позову потерпілого, а саме в частині відшкодування ПАТ "Страхова група "ТАС" матеріальної та моральної шкоди, є необґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до приписів ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З огляду на це при вирішенні цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників і характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також визначити порядок її відшкодування.