ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 643/8712/17
провадження № 61-17768св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Альфа Банк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави в складі судді Блажко І. О. від 04 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду в складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І. від 18 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2017 року публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі - ПАТ "Альфа Банк" звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 206 226,37 грн.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Короткий зміст ухвалених по справі судових рішень
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, прийнято до провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Замінено позивача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал"). Справу призначено до судового розгляду.
Місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, здійснюючи заміну позивача, керувався нормами статті 55 ЦПК України.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 11 грудня 2023 року звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2018 року, які оскаржує в частині заміни позивача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норма матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано цивільну справу № 643/8712/17 з Октябрського районного суду м. Полтави.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
2.Мотивувальна частина
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.