ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2739/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Рябцевої О. О.
від 20 червня 2023 року
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Алданової С. О., Шапрана В. В., Корсака В. А.
від 06 листопада 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1
до Садівницького товариства "Вега"
про визнання недійними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23
від відповідача: Котовий О. В.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Вега" про визнання недійними рішень загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега", оформлених протоколом № 1 від 22 травня 2022 року, та скасування реєстраційної дії № 1003551070005005118 від 01 червня 2022 року "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", а саме: зміна керівника, зміна установчих документів, зміна інформації для здійснення зв`язку та зміна особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи або відомостей про таку особу, проведену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Холод Оленою Вікторівною.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення були прийняті на загальних зборах членів Садівницького товариства "Вега", скликання та проведення яких відбулося з порушенням Закону України "Про кооперацію" та статуту цього товариства, за відсутності необхідного кворуму. Також позивач зазначив про те, що спірне рішення про затвердження нової редакції статуту Садівницького товариства "Вега" суперечить частині третій статті 6, статтям 8, 13 та 15 Закону України "Про кооперацію", пункту 7.5. розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.
В обґрунтування вимоги про скасування реєстраційних дій позивач послався на те, що ця вимога заявлена як похідна від вимоги про визнання недійними рішень загальних зборів, а також спірна реєстраційна дія була вчинена з порушенням абзацу 1 пункту 9 частини першої статті 15 Закону України "Про кооперацію", та статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
Садівницьке товариство "Вега" (код 23570088) зареєстроване Броварською районною державною адміністрацією Київської області 08 лютого 1996 року.
Загальні збори членів Садівницького товариства "Вега", рішенням, оформленим протоколом № 1 від 16 листопада 1995 року, затвердили правління Садівницького товариства "Вега" у складі 7 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та затвердили головою правління товариства ОСОБА_2
09 січня 2022 року голова правління Садівницького товариства "Вега" ОСОБА_2 подав до загальних зборів членів товариства заяву про звільнення його з посади. Оголошенням № 2, копія якого наявна у справі, 12 січня 2022 року голова правління Садівницького товариства "Вега" сповістив про скликання позачергових загальних зборів з порядком денним, що включав в себе прийняття статуту в новій редакції, звіт голови про свою діяльність в зв`язку з поданням заяви про добровільне складання повноважень голови, обрання нового голови правління, обрання членів правління та ревізійної комісії. Підготовку та проведення зборів голова правління запропонував доручити ініціативній групі, до складу якої відповідно до оголошення могли увійти бажаючі. Обрання керівника ініціативної групи запропоновано здійснити 16 січня 2022 року о 12:00.
Матеріали справи містять копію повідомлення про проведення загальних зборів 22 травня 2022 року об 11:00 в селі Пухівка на другому поверсі магазину "Вегас". Зазначене повідомлення містить проєкт питань порядку денного загальних зборів та пропозиції, що виносяться на голосування.
Ініціативна група в повідомленні про проведення зборів запропонувала:
1) обрати головою загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега" ОСОБА_9 та секретарем ОСОБА_10 ;
2) приймати рішення шляхом поіменного голосування у листку для голосування, що має бути зафіксовано в протоколі зборів;
3) внести зміни до статуту Садівницького товариства "Вега", затвердити та підписати його нову редакцію;
4) припинити повноваження попереднього складу правління та повноваження голови правління;
5) обрати та затвердити склад правління (включно з головою правління) у кількості семи осіб (в повідомленні наведено перелік таких осіб з зазначенням належності їм певної ділянки);
6) обрати головою правління ОСОБА_9 ;
7) припинити повноваження попереднього складу ревізійної комісії та затвердити новий склад у кількості трьох осіб (в повідомленні наведено перелік таких осіб з зазначенням належності їм певної ділянки);
8) уповноважити голову загальних зборів провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу;
9) затвердити кошторис Садівницького товариства "Вега" за 12 місяців (плановий).
22 травня 2022 року відбулися загальні збори членів Садівницького товариства "Вега", результати яких оформлені протоколом № 1 від 22 травня 2022 року, згідно з яким на розгляд загальних зборів були поставлені такі питання порядку денного:
1) організаційні питання проведення загальних зборів Садівницького товариства "Вега" (обрання голови та секретаря зборів, порядок прийняття рішень);
2) викладення статуту Садівницького товариства "Вега" в новій редакції, затвердження та підписання нової редакції статуту товариства;
3) внесення змін до складу органів управління, затвердження нового складу органів управління (Правління, Ревізійна комісія);
4) про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
5) затвердження кошторису Садівницького товариства "Вега" за 12 місяців (плановий).
Відповідно до преамбули протоколу № 1 загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега" від 22 травня 2022 року у загальних зборах взяли участь 201 член Садівницького товариства "Вега", що складає 53 % від загальної кількості членів, визначеної згідно з установчими документів товариства, - 377 осіб, кворум дотриманий, збори правомочні.
За результатом розгляду та голосування з питань порядку денного на загальних зборах членів Садівницького товариства "Вега були прийняті такі рішення:
- з першого питання порядку денного: вирішили обрати головою зборів ОСОБА_9, секретарем - ОСОБА_10, затвердили порядок денний зборів та визначили порядок прийняття рішень;
- з другого питання порядку денного: вирішили внесли зміни до статуту та викласти статут Садівницького товариства "Вега" в новій редакції, затвердили та підписали нову редакцію статуту, уповноважили голову та секретаря зборів підписати нову редакцію затвердженого статуту на внести відповідні зміни до установчих та інших документів товариства;
- з третього питання порядку денного вирішили:
3.1. припинити повноваження попереднього складу правління Садівницького товариства "Вега", голови правління ОСОБА_2 та звільнити його з посади голови правління з 31 травня 2022 року, припинити повноваження ОСОБА_2 в частині осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу. Також вирішили обрати та затвердити кількісний (7 осіб включно з головою правління) та персональний склад правління Садівницького товариства "Вега" ( ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ), обрати головою правління Садівницького товариства "Вега" ОСОБА_9 ;
3.2. припинити повноваження попереднього складу ревізійної комісії, обрати та затвердити склад ревізійної комісії товариства у кількості 3 осіб персонально: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
- з четвертого питання порядку денного вирішили: уповноважили голову загальних зборів ОСОБА_20 провести державну реєстрацію змін до відомостей про Садівницьке товариство "Вега";
- з четвертого питання порядку денного вирішили: затвердити кошторис Садівницького товариства "Вега" на 12 місяців (плановий).
02 червня 2022 року приватний нотаріус Холод О. В. провела державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Вега", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1003551070005005118, а саме: змін інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна установчих документів; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Вега" про визнання недійними рішень загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега", оформлених протоколом № 1 від 22 травня 2022 року, та скасування реєстраційної дії № 1003551070005005118 від 01 червня 2022 року "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", а саме: зміна керівника, зміна установчих документів, зміна інформації для здійснення зв`язку та зміна особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи або відомостей про таку особу, проведеної приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Холод Оленою Вікторівною.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є членом Садівницького товариства "Вега", останнє є обслуговуючим кооперативом, діяльність якого регулюється, зокрема Законом України "Про кооперацію", члени Садівницького товариства "Вега" є носіями корпоративних прав, а відносини між кооперативом та його членами є корпоративними. За твердженням позивача спірні рішення були прийняті на загальних зборах членів Садівницького товариства "Вега", скликання та проведення яких відбулося з порушенням Закону України "Про кооперацію" та статуту Закону України "Про кооперацію", а саме позачергові загальні збори:
- були проведені в один день з дійсними черговими зборами, які не відбулися через відсутність кворуму;
- були скликані ініціативною групою з порушенням частини сьомої статті 15 Закону України "Про кооперацію", оскільки ініціативна група не зібрала достатньої кількості голосів членів Садівницького товариства "Вега" для висунення до правління вимоги про скликання зборів, не висувала та не вручала голові або членам правління товариства письмових вимог про скликання чергових чи позачергових зборів;
- відбулися за відсутності на зборах кворуму, необхідного для визнання зборів правомочними, встановленого частиною восьмою статті 15 Закону України "Про кооперацію", оскільки у зборах взяли участь менше половини членів товариства;
- відбулися з порушенням строків, встановлених у частині сьомій статті 15 Закону України "Про кооперацію";
- прийняли спірні рішення в порушення частини сьомої статті 15 Закону України "Про кооперацію" недостатньою кількістю голосів.
Також позивач зазначив про те, що спірне рішення про затвердження нової редакції статуту Садівницького товариства "Вега" суперечить частині третій статті 6, статтям 8, 13 та 15 Закону України "Про кооперацію", пункту 7.5. розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, оскільки нова редакція статуту звужує права членів товариства, встановлені законом, не містить порядку встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членам товариства, що порушує майнові права членів кооперативу, створює загрозу встановлення керівними органами товариства довільного економічно необґрунтованого розміру внесків, не містить порядку прийняття загальними зборами рішень, неправомірно розширює перелік підстав для виключення з членів товариства, містить незаконні положення про наділення правління товариства правом відключати членів товариства від електропостачання з підстав, не передбачених чинним законодавством.
В обґрунтування вимоги про скасування реєстраційних дій позивач послався на те, що ця вимога заявлена як похідна від вимоги про визнання недійними рішень загальних зборів, а також спірна реєстраційна дія була вчинена з порушенням абзацу 1 пункту 9 частини першої статті 15 Закону України "Про кооперацію", та статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", оскільки для реєстрації змін не були надані належним чином оформлені рішення уповноваженого органу управління відповідача, а державний реєстратор не перевірила повноважність ініціативної групи на проведення загальних зборів.
3. Короткий зміст оскаржуваних рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх ухвалення.
Господарський суд Київської області рішенням від 20 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 року, відмовив у задоволенні позову повністю.
Місцевий господарський суд виходив з того, що спірні рішення прийняті за наявності кворуму для проведення загальних зборів, позивач станом на момент прийняття загальними зборами членів Садівницького товариства "Вега" спірних рішень не набув членства в Садівницькому товаристві "Вега" ні у порядку, встановленому законом, ні у порядку, встановленому статутом Садівницького товариства "Вега", з огляду на що не довів факту порушення його корпоративних прав.
Апеляційний господарський суд не погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що позивач станом на дату прийняття спірних рішень не набув членства в Садівницькому товаристві "Вега" та, врахувавши усталену судову практику та висновки Верховного Суду, згідно з якими членська книжка садівника є документом, що підтверджує членство певної особи у садівничому кооперативі, дійшов висновку про те, що позивач є членом зазначеного товариства з 22 вересня 2013 року.
Разом з цим апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що спірні рішення прийняті за наявності кворуму для проведення загальних зборів, а також додатково зазначив про те, що матеріали справи не містять доказів наявності безумовних підстав для визнання недійсними спірних рішень, позивач не довів обставин порушення порядку скликання зборів, оскільки фактично скликання загальних зборів відбулось шляхом розміщення оголошення за підписом голови правління, який у такому випадку є ініціатором цих зборів та створює ініціативну групу. За висновком суду, голова правління мав право доручити організацію та проведення зборів іншим учасникам товариства, а ініціативна група вже за дорученням голови правління сповістила про дату проведення зборів та інші деталі зборів. Крім того суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що чинне законодавство не забороняє проведення голосування шляхом письмового опитування.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
У касаційній скарзі позивач - ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20 червня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 року (повний текст рішення складений 20 листопада 2023 року), а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
Як на підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень скаржник послався на пункти 1, 3 та 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про те, що суди попередніх інстанцій:
- неправильно застосували частини шосту та сьому статті 15 Закону України "Про кооперацію", висновки Верховного Суду щодо застосування яких у подібних правовідносинах відсутні, а саме щодо: 1) моменту припинення повноважень голови та членів правління у разі подання ними заяв про складання повноважень: після подання таких заяв чи після прийняття рішення загальними зборами; 2) права голови правління делегувати повноваження на скликання загальних зборів членів кооперативу ініціативній групі; 3) допустимості скликання загальних зборів ініціативною групою, яка не набрала необхідної кількості голосів (1/3) членів кооперативу. За твердженням скаржника зазначена норма закону не містить ніяких виключень та не передбачає, що у випадку припинення повноважень правління, ініціативна група не зобов`язана збирати 1/3 підписів членів кооперативу для ініціювання та проведення Загальних зборів;
- неправильно застосували частину дев`яту статтю 15 Закону України "Про кооперацію" про кворум загальних зборів членів кооперативу, не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми стосовно відсутності кворуму зборів через недоліки реєстрації та неврахування (неправильного зарахування) голосів членів кооперативу, а також стосовно того, що відсутність кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або неможливість встановлення кворуму є безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів, викладені у постановах від 25 травня 2023 року у справі № 916/636/22, від 06 березня 2019 року у справі № 916/474/18, від 27 березня 2019 року у справі № 915/394/18, від 02 травня 2018 року у справі № 918/373/17;
- не дослідили усі наявні у справі докази, а саме: покази свідків членів Садівницького товариства "Вега", рішення правління Садівницького товариства "Вега" від 22 вересня 2013 року та список членів Садівницького товариства "Вега" власників садових ділянок, що є додатком № 1 до зазначеного рішення правління, списки членів Садівницького товариства "Вега" станом на 22 травня 2022 року, використані при проведенні зборів як під головуванням ОСОБА_2, так і під головуванням ОСОБА_9, свідоцтво про смерть ОСОБА_21 як доказ вибуття особи зі складу членів кооперативу, докази відсутності на зборах кворуму для прийняття спірних рішень, листи поіменного голосування, не надали оцінку відсутності в матеріалах справи доказів звернення ініціативної групи до правління з вимогою про скликання позачергових зборів, а також доказів того, що правління розглядало таку вимогу та приймало по ній рішення, заяви голови та членів правління про відкликання своїх заяв про складання повноважень та звільнення.
Також скаржник послався на те, що суд апеляційної інстанції:
- порушив статтю 79 Господарського процесуального кодексу України, не застосував висновки Верховного Суду щодо такого стандарту доказування як вірогідність доказів, викладені у постановах від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц;
- порушив статті 275 - 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки фактично змінив мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду, дійшовши протилежних висновків, ніж суд першої інстанції, про те, що позивач станом на момент прийняття спірних рішень був членом Садівницького товариства "Вега", однак, не зазначив про зміну рішення в резолютивній частині своєї постанови.
6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.
Відповідач - Садівницьке товариство "Вега" у відзиві на касаційну скаргу просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій про наявність кворуму на загальних зборах є правильними, зроблені судами за результатом дослідження наявних в матеріалах справи доказів, з правильним застосуванням та додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанцій дійшов правильного висновку про те, що загальні збори, на яких були прийняті спірні рішення, були скликані головою правління відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про кооперацію", з огляду на що підстави для застосовування частини шостої статті 15 цього законі відсутні. Також відповідач зазначає про необґрунтованість доводів скаржника про неправильне застосування судами частини дев`ятої статті 15 Закону України "Про кооперацію", оскільки чинне законодавство не забороняє проведення голосування шляхом письмового опитування. Крім того, за твердженням відповідача, позивач не набув членства у Садівницькому товаристві "Вега".
Позиція Верховного Суду
7. Оцінка аргументів учасників справи і висновків місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанцій.
Верховний Суд, обговоривши доводи сторін, наведені у касаційній скарзі та у відзиві на касаційну скаргу, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та дотримання норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до частин першої - третьої статті 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.
Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.
Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов`язки.
За змістом частини першої статті 63 Господарського кодексу України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи); підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності); комунальне підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади; державне підприємство, що діє на основі державної власності; підприємство, засноване на змішаній формі власності (на базі об`єднання майна різних форм власності); спільне комунальне підприємство, що діє на договірних засадах спільного фінансування (утримання) відповідними територіальними громадами - суб`єктами співробітництва.
Відповідно до статті 93 Господарського кодексу України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.
Як встановили суди попередніх інстанцій, Садівницьке товариство "Вега" (код 23570088) було зареєстроване Броварською районною державною адміністрацією Київської області 08 лютого 1996 року.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. статуту Садівницького товариства "Вега", затвердженого загальними зборами членів Садівницького товариства "Вега", протокол № 1 від 16 листопада 1995 року (з урахуванням внесених до нього змін) (туті далі по тексту - в редакції, чинній станом на дату прийняття загальними зборами членів садівницького товариства спірних рішень) Садівницьке товариство "Вега" є добровільним об`єднанням громадян, яке створене з метою ведення колективного садівництва і відпочинку членів товариства та їх сімей. В своїй діяльності Товариство керується Законом України "Про кооперацію в Україні", діючим законодавством України та цим статутом.
Отже, відповідач у цій справі - Садівницьке товариство "Вега" є підприємством колективної власності, діяльність якого підпадає під правове регулювання Закону України "Про кооперацію".
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені Законом України "Про кооперацію".
Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів (стаття 1 Закону України "Про кооперацію").
Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 2 Закону України "Про кооперацію", кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Згідно зі статтею 6 цього Закону кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про кооперацію" (тут і далі по тексту - в редакції, чинній станом на 22 травня 2022 року - дату прийняття загальними зборами членів садівницького товариства спірних рішень) членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.
Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши надані позивачем докази його членства у Садівницькому товаристві "Вега", зокрема рішення правління товариства № 2 від 22 вересня 2013 року, надану позивачем його членську книжку садівника (ділянка за № 370 площею 0,0900 га), врахувавши висновки Верховного Суду про те, що членська книжка садівника є документом, який підтверджує, що певна особа є членом садівничого кооперативу, викладені у постановах від 20 липня 2021 року у справі № 916/1178/20, від 25 жовтня 2019 року у справі № 509/1760/16-ц, від 24 червня 2021 року у справі № 916/3581/19, від 15 червня 2022 року у справі № 916/700/21, дійшов висновку про те, що позивач є членом Садівницького товариства "Вега" з 22 вересня 2013 року на підставі наданої ним членської книжки садівника.
Верховний Суд враховує, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 року у цій справі в частині зазначених висновків скаржником не оскаржується, з огляду на що суд касаційної інстанції, керуючись межами розгляду справи судом касаційної інстанції, визначеними статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, не перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при формуванні зазначеного висновку про те, що позивач є дійсним членом Садівницького товариства "Вега" з 22 вересня 2013 року.
Предметом спору у цій справі є, зокрема вимога про визнання недійними рішень загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега", оформлених протоколом № 1 від 22 травня 2022 року.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів при скликанні та проведенні загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів юридичної особи, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Подібні висновки Верховного Суду містяться у постановах від 02 квітня 2019 року у справі № 927/546/18, від 18 вересня 2019 року у справі № 902/671/18, від 28 січня 2021 року у справі № 910/15906/19, від 07 вересня 2021 року у справі № 916/2506/20, від 05 липня 2022 року у справі № 911/2269/20, від 25 травня 2023 року у справі № 916/636/22, від 04 травня 2023 року у справі № 911/3656/20 та інших.
Як вбачається в обґрунтування підстав недійсності рішень загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега", оформлених протоколом № 1 від 22 травня 2022 року, позивач у цій справі послався на порушення встановленого Законом України "Про кооперацію" та статутом Садівницького товариства "Вега" порядку скликання та проведення загальних зборів членів Садівницького товариства "Вега", на яких були прийняті спірні рішення, за відсутності необхідного кворуму, а також на те, що прийняті на зборах спірні рішення суперечать нормам чинного законодавства.
Щодо порядку скликання загальних зборів.
За змістом частини другої статті 15 Закону України "Про кооперацію" до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу.
Згідно з частинами першою, п`ятою та шостою статті 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.
Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.
Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.
За змістом підпункту 4.2.1. пункту 4.2. статуту Садівницького товариства "Вега" до виключної компетенції зборів відноситься, зокрема обрання голови, членів правління товариства та ревізійної комісії, розгляд питань про дострокове відкликання членів Правління та його Голови.
Голова правління товариства очолює Товариство і керує роботою правління, проводить засідання правління чи поручає своїм заступникам (пункт 4.3. статуту Садівницького товариства "Вега").
Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що строк повноважень членів правління та голови кооперативу визначається статутом кооперативу, однак у статуті Садівницького товариства "Вега" строк повноважень членів правління та голови кооперативу не визначений. Разом з цим, в законі визначений присічний строк повноважень членів правління та голови кооперативу, на який вони можуть бути обрані, що складає п`ять років. Однак, ні норми Закону України "Про кооперацію", ні положення статуту Садівницького товариства "Вега" у редакції, чинній станом на дату прийняття загальними зборами членів кооперативу спірних у цій справі рішень, не передбачали автоматичного припинення повноважень членів правління та голови кооперативу у зв`язку зі спливом встановленого законом присічного строку їх повноважень та у зв`язку з поданням ними за власною ініціативою заяв про дострокове припинення їх повноважень, з огляду на що, слід вважати, що ці повноваження продовжуються і після спливу встановленого законом присічного строку, на який вони можуть бути обрані, та після подання ними зазначених заяв. Враховуючи те, що відповідно до положень Закону України "Про кооперацію" вирішення питань про обрання членів правління та голови кооперативу належить виключно до компетенції загальних зборів членів кооперативу, що є вищим органом управління кооперативу, повноваження членів правління та голови кооперативу після спливу встановленого законом присічного строку, на який вони можуть бути обрані, а також у разі подання ними за власною ініціативою заяв про дострокове припинення їх повноважень, є дійсними до прийняття загальними зборами членів кооперативу рішень про обрання нових членів правління та голови кооперативу.
Як встановили суди попередніх інстанцій загальні збори членів Садівницького товариства "Вега" прийняли рішення, оформлене протоколом № 1 від 16 листопада 1995 року, яким затвердили правління Садівницького товариства "Вега" у складі 7 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та затвердили головою правління товариства ОСОБА_2 .
Докази переобрання членів правління та голови правління Садівницького товариства "Вега" станом на дати подання головою правління товариства ОСОБА_2 та членами правління ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заяв про звільнення їх з посад в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частин четвертої - сьомої статті 15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.
Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.