ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2166/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Таран С. В.
від 23.11.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро"
про стягнення 1 035 149,03 грн заборгованості,
1. Хід розгляду справи
У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про стягнення 1 035 149,03 грн заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору транспортного експедування (вантажі у контейнерах) № 21121-1 від 21.12.2021 в частині остаточної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі № 916/2166/22 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 27.03.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі № 916/2166/22. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив повністю. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" 1 035 149,03 грн боргу, 15 527,23 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23 290,85 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
2. Стислий виклад заяви про перегляд за нововиявленим обставинами постанови суду апеляційної інстанції
29 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22.
Заява обґрунтована тим, що:
- відповідно до товаротранспортних накладних Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" виступило вантажоотримувачем для Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро", пункт розвантаження м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29; замовником (платником) та вантажовідправником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАРКЕТ-ЕКСПО";
- факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" на зберігання вказаного вантажу, встановлений постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22, яка підлягає перегляду за нововиявленими обставинами;
- наразі в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" до Товариства з обмеженою відповідальність "Сімакс Груп" про зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Сімакс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про стягнення коштів (справа № 916/1877/23);
- ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 у справі № 916/1877/23 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на сорго врожаю 2021 року у кількості 333,38 тон за місцем його зберігання за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги 29е та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії щодо переміщення, передання тощо сорго врожаю 2021 року у кількості 333,38 тон;
- 19.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" та Фізичною особою-підприємцем Климко Ю. О., який є сертифікованим сюрвейєром, було укладено договір-заявку № 01/07, за наслідком якого було складено сюрвеєрський звіт від 05.09.2023;
- відповідно до сюрвеєрського звіту за місцем зберігання вантажу встановлено наявність 79,665 тон вантажу замість 333,38 тон. Різниця (нестача) становить 253,715 тон;
- таким чином, встановлена фактична кількість наявного вантажу спростовує твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" про зберігання сорго врожаю 2021 року у кількості 333,38 тон;
- постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" - задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/2166/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" 1 035 149, 03 грн боргу, 15 527, 23 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23290, 85 грн - судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;
- сума боргу 1 035 149, 03 грн була розрахована виключно за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" щодо зберігання сорго врожаю 2021 року у кількості 333,38 тон;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" не надавало розпоряджень та вказівок на адресу ТОВ "Сімакс Груп" щодо переміщення та/або відвантаження вказаного вантажу. Тому вантаж у кількості 333,38 тон. повинен був зберігатися у повному обсязі, що зберігачем не виконано.
Крім того, 08.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" подало до суду апеляційної інстанції доповнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, у яких заявник зазначає, що: - на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 у справі № 916/1877/23 про вжиття заходів забезпечення позову приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71931770 від 01.06.2023; - виходом приватного виконавця 07.09.2023 за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29е, встановлено що склад за вказаною адресою станом на момент виходу виконавця пустий, будь які зернові або інші культури на складі відсутні, про що складено відповідний акт та здійснено відеофіксацію вказаного акта. Наведене, за доводами заявника, також спростовує доводи позивача щодо надання послуг відповідачу зі зберігання сорго врожаю 2021 року у кількості 333,38 тон.
3. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою від 23.11.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 залишив в силі. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що сюрвеєрський звіт від 05.09.2023 за своєю правовою природою є новим доказом, наданим стороною, яка брала участь у розгляді справи, після прийняття судом рішення по суті заявлених вимог, при цьому, вказаний звіт не існував на час розгляду справи та прийняття постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, яку просить переглянути заявник, що виключає його правову кваліфікацію як нововиявлену обставину.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 задовольнити. Скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/2166/22.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" зазначає, що судом апеляційної інстанції не застосовано статті 526, 936, 938, 942, 946 Цивільного кодексу України. При цьому, скаржник не погоджується із висновками Південно-західного апеляційного господарського суду щодо недоведеності належними та допустимими доказами існування нововиявлених обставин відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник зазначає те, що суд апеляційної інстанції не надав будь якої оцінки акту приватного виконавця від 07.09.2023, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" також обґрунтовувало наявність нововиявлених обставин.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у її задоволенні.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" подало клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
5. Позиція Верховного Суду
Предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22.
Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано главою 3 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.