ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024року
м. Київ
справа № 362/6212/19
провадження № 51-4845 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
законного представника
потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7,
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_8,
захисників ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191101400010, за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирішено цивільний позов, питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року вирок суду першої інстанції змінено, доповнено резолютивну частину вироку про включення інформації про ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він, з 15 червня до 22 липня 2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом та з метою задоволення своєї статевої пристрасті і збудження у потерпілої статевого інстинкту, посягаючи на статеву свободу, недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за добровільної згоди останньої, будучи обізнаним про її вік, приблизно 6-10 разів вчинив розпусні дії стосовно неї, які виявились у здійсненні засудженим непристойних дотиків і торкань статевих органів потерпілої та поцілунками її в губи із проникненням своїм язиком у ротову порожнину малолітньої.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить змінити судові рішення щодо ОСОБА_8 лише в частині призначеного покарання, звільнити останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій, не враховано належним чином всіх даних про особу засудженого, обставин, які пом`якшують покарання та призначено засудженому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.
Під час касаційного розгляду захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також засуджений ОСОБА_8 підтримали подану касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 з наведених в ній доводів, просили змінити судові рішення щодо ОСОБА_8 та звільнити його на підставі ст. 75 КК України.
Позиції інших учасників судового провадження