1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 990/4/24

Провадження № 11-24заі24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. перевірила матеріали апеляційної скарги компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" (резидент Республіки Кіпр) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2024 у справі за позовом компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, - про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 в частині,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 08.01.2024 компанія "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" 29.12.2023 звернулася до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, - про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12.05.2023 № 279/2023 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо компанії ""CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL)", реєстраційний номер НЕ391993, а саме пункту 95 додатка 2 до зазначеного рішення.

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 08.01.2024 залишив без руху позовну заяву компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" у зв`язку з пропуском строку звернення до суду і несплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684 грн. Цією ж ухвалою Касаційний адміністративний суд установив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також документа про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою від 22.01.2024 Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" про роз`яснення ухвали Касаційного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 990/4/24 в частині сплати судового збору (позивач просив роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір через застосування до нього санкцій оскаржуваним Указом, зокрема блокування активів).

06.02.2024 відділом забезпечення автоматизованого документообігу Великої Палати управління забезпечення роботи Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/4/24 (провадження № 11-24заі24) зареєстровану апеляційну скаргу компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 22.01.2024, подану позивачем 01.02.2024 засобами поштового зв`язку.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) установлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з пунктами 1, 2 частини п`ятої цієї статті до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою згаданої статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн.

Позивач доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Великої Палати Верховного Суду не подав. Клопотань про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору з відповідними доказами, що підтверджують наявність у компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" встановлених законом підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, позивач не заявив. Так само позивач не заявив, що на нього поширюються пільги зі сплати судового збору, встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Щодо сплати судового збору, то платіжні реквізити для перерахування цього платежу в гривнях є такими: "Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс.р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку отримувача -UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; призначення платежу: 101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ____ (Дата оскаржуваного судового рішення) у справі _____ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа)".

Апеляційна скарга подана позивачем лише в одному примірнику, що не відповідає нормі пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС. Задля усунення цього недоліку апеляційної скарги компанії "CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD" слід подати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.


................
Перейти до повного тексту