Постанова
Іменем України
08 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 594/1481/21
провадження № 51-6267 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211120000144, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Вироком Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років .
Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За вироком суду встановлено, що 10 серпня 2021 року близько 03:00 год. ОСОБА_6, знаходячись неподалік домогосподарства по АДРЕСА_1, під час суперечки з ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 близько семи ударів кулаками в голову, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на суворість призначеного йому апеляційним судом покарання, просить скасувати вирок апеляційного суду в цій частині та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування своєї позиції зазначає, що суд безпідставно не взяв до уваги те, що він зізнався у вчиненому, щиро розкаявся, співпрацював зі слідством, є особою молодого віку, на підставі ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, після скоєного нових злочинів та правопорушень не вчиняв. Крім того, залишив поза увагою наявність обставин, що пом`якшують покарання, які на думку засудженого були вірно враховані місцевим судом, а також відсутність обставин, що його обтяжують.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги засудженого, заперечувала проти її задоволення.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
За змістом ст. 433 КПК України суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до вимог ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст.438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. При перевірці доводів касаційної скарги суд виходить із фактичних обставин, встановлених судами.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 121 КК України у касаційному порядку не оскаржуються. Доводи касаційної скарги засудженого стосуються лише суворості призначеного йому апеляційним судом покарання через незастосування положень ст.69 КК України.
Мотиви Суду
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Згідно зі статтею 65 ККУкраїни суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 КК України.
Дана стаття передбачає, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків визначених законом, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.