ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 305/2022/21
провадження № 51-4612 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 12021070000000175 за обвинуваченням
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Вироком Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок районного суду скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
У решті вирок залишено без зміни.
Вироком суду встановлено, що 12 червня 2021 року, приблизно о 00:02 год., керуючи технічно справним автомобілем "Volkswagen Passat" та рухаючись по вул. 16 Липня в с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, всупереч вимогам п.п. 2.3, 12.3, 12.4 та 12.9 "б" Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не забезпечив безпеку руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8, який перетинав проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху автомобіля.
Внаслідок ДТП настала смерть ОСОБА_8 .
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений та його захисник просять скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначають, що вирок апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, оскільки суд не навів мотивів, з яких не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України, не врахував усіх обставин справи, даних про особу засудженого, а також його подальшу поведінку, не взяв до уваги, що винний перебуває в якості рекрута у складі Навчального Центру Української добровольчої армії.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор у суді касаційної інстанції заперечувала проти задоволення скарги та просила залишити судове рішення без зміни.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
Згідно зі ст. 433 цього Кодексу суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій у касаційному порядку не оскаржуються. При перевірці доводів, наведених у скарзі, колегія суддів виходить із фактичних обставин, встановлених судами.
Мотиви суду
Доводи касаційної скарги зводяться до безпідставного, на думку скаржників, незастосування ст. 75 КК України та звільнення засудженого від відбування основного покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку.