ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 5015/118/11(914/2863/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В. Я. (головуючий), Васьковського О.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" (уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач")
представник позивача - Демідонт Б.О., адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІБЕТ",
представник відповідача - не з`явився,
третя особа - Приватне акціонерне товариство "ВНК Розточчя СТ",
представник третьої особи - Карпенко А.А., адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач",
ліквідатор боржника арбітражний керуючий Козій В.Ю. - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
на рішення Господарського суду Львівської області
від 22.03.2023
у складі судді: Чорній Л.З.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду
від 20.09.2023
у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Орищин Г.В., Галушко Н.А.,
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" (уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ВНК Розточчя СТ"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи № 5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Провадження у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (далі - ТОВ "УК "Львівський Автонавантажувач", боржник) порушене ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (далі - ТОВ "Укравтозапчастина", ініціюючий кредитор) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до набрання чинності 19.01.2013 Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011, перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою місцевого суду від 15.07.2011 про визнання боржника банкрутом.
2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 залучено до участі у справі № 5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування".
2.1. Підставою для залучення ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", як уповноваженої особи засновників боржника слугувало рішення загальних зборів учасників, у проведенні яких прийняли участь учасники, що володіють на час проведення зборів понад 50% часток в статутному фонді. Повноваження обирати представника та відкликати представника належать учасникам юридичної особи, що реалізуються шляхом прийняття рішення про вчинення відповідних дій на загальних зборах.
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі №5015/118/11, визнано недійсним результати аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4", заг.пл.10369,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321, та визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТзОВ "УК "ЛА" і переможцем аукціону - ТзОВ "Укр-Алюміній".
4. 10.11.2022 Уповноважена особа учасників боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕТ" (далі - ТОВ "ТІБЕТ", відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (будівлю адміністративного корпусу під літ. "Ж-4", загальною площею: 10168.7 кв. м. (опис: площа змінилася згідно довідки ДП "Західний ЕТЦ" від 25.05.2017), реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 884033346101, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321).
4.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нерухоме майно, яке позивач просить витребувати у відповідача, належало на праві власності ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та було незаконно реалізоване у ліквідаційній процедурі у справі № 5015/118/11 на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2016, укладеного між ТОВ "УК "ЛА" в особі ліквідатора Хомишина І.Г. та переможцем других повторних торгів з реалізації майна банкрута, проведених 17.03.2016, - ТзОВ "Укр-Алюміній".
4.2. На думку ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", ліквідатор Козій В.Ю. всупереч КУзПБ не вчиняє дій, які він прямо зобов`язаний вчиняти, а уповноважена особа учасників ТОВ "ЛЗА" діє в інтересах власників майна і подавала позов для захисту прав власників майна.
4.3. Позивач зазначає, що цей позов подається з метою ефективного захисту порушених прав боржника ТОВ "УК "ЛА" та усіх його кредиторів, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11 встановлено, що аукціон від 17.03.2016 із продажу будівлі адміністративного корпусу під літ. "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв.м, був проведений із порушенням чинного на той час законодавства про банкрутство, що призвело до продажу майна боржника із значно заниженою ціною (за 1 781 692,00 грн., що дорівнює 172 грн. за 1 м.кв.).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
5. Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №5015/118/11 (914/2863/22) відмовлено у задоволенні позову уповноваженої особи ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" до ТОВ "ТІБЕТ" про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі № 5015/118/11, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покладено на позивача.
6. Рішення мотивоване тим, що власником, який не є фактичним володільцем майна, у цьому випадку є ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".
6.1. Водночас, ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" перебуває у ліквідаційній процедурі, і відповідно до частини 1 статті 61 КУзПБ функції з управління та розпорядження майном банкрута виконує ліквідатор - арбітражний керуючий Козій В.Ю.
6.2. Натомість, позов про витребування майна заявлено ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", яке є уповноваженою особою учасників ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" у справі про банкрутство.
6.3. За висновками місцевого господарського суду, позивач не є власником витребуваного майна, чи заінтересованою особою в розумінні статті 400 Цивільного кодексу України, не довів порушення його права чи безпосереднього законного інтересу, а тому він є неналежним позивачем у цій справі, що є самостійною підставою для відмови в позові.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у задоволенні вимог апеляційної скарги уповноваженої особи учасників - ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" б/н від 12.04.2023 (вх. ЗАГС. № 01-05/1155/22 від 13.04.2023) відмовлено.
Рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №5015/118/11 (914/2863/22) залишено без змін.
8. Суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що саме ліквідатор вправі і зобов`язаний вчиняти дії щодо повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб у його ліквідаційну масу, тоді як інші учасники справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства не наділені правом на подання позову про повернення майна у ліквідаційну масу банкрута.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 5015/118/11 (914/2863/22) Господарського суду Львівської області, з вимогою скасувати оскаржені судові рішення, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування".
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/118/11 (914/2863/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023.
12. Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 5015/118/11 (914/2863/22) за касаційною скаргою ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023.
12.1. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відбудеться 05.12.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
12.2. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2023.
12.3. Витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/118/11 (914/2863/22).
13. 21.11.2023 до Верховного Суду від ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа повністю підтримує вимоги касаційної скарги та вважає оскаржені судові рішення незаконними та необґрунтованими.
14. Матеріали справи № 5015/118/11 (914/2863/22) у кількості 4 т. надійшли до Верховного Суду 23.11.2023 із супровідним листом № 5015/118/11(914/2863/22)/2/23 від Господарського суду Львівської області 23.11.2023.
15. 27.11.2023 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" та 28.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ", надійшли заяви про проведення судового засідання у справі № 5015/118/11 (914/2863/22) в режимі відеоконференції.
16. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/118/11 (914/2863/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023.
17. Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2023 у зазначеному складі клопотання ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" та ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
18. 01.12.2023 до Суду від ТОВ "ТІБЕТ" надійшов відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
19. Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 5015/118/11 (914/2863/22).
19.1. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відбудеться 16.012024 об 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
19.2. Витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 5015/118/11.
19.3. Ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. і забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5015/118/11 (914/2863/22) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
20. 14.12.2023 та 11.01.2024 до Верховного Суду від скаржника надійшли письмові пояснення до касаційної скарги.
21. 11.01.2024 від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшли письмові пояснення, де останній повідомив про відсторонення його від повноважень ліквідатора ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2023, яка є предметом апеляційного оскарження (ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023).
22. Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2024 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 5015/118/11 (914/2863/22).
22.1. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відбудеться 30.01.2024 обк12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
22.2. Повторно витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/118/11, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" про визнання недійсним аукціону від 17.03.2016 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину - визнання недійсними угод, укладених із переможцями аукціону.
22.3. Ухвалено проводити судове засідання 30.01.2024 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.В судовому засіданні 16.01.2024.
23. Матеріали справи № 5015/118/11 (914/2863/22) у кількості 140 т. (1-77, 25а, 25б, 25в, 26а, 26б, 26в, 26г, 26д, 27а, 27б, 27в, 27г, 27Ґ, 27д, 27е, 27є, 27ж, 27з, 27и, 31а, 31б, 31в, 31г, 31д, 31е, 32а, 38а, 39а, 40а, 40б, 41а, 41б, 41в, 41г, 42а, 42б, 43а, 43б, 43в, 423г, 43д, 44а, 44б, 44в, 44г, 45а,45б, 45в, 47а, 47б, 47в, 47г, 47д, 48а, 51а, 55а, 56а, 63а, 64а, 67а, 72а, 72б, 72в, 1т. матеріалів апеляційного провадження, 2т. ПП) надійшли до Верховного Суду від Господарського суду Львівської області 29.01.2024 із супровідним листом від 17.01.2024 № 5015/118/11/55/24.
24. Представник скаржника в судовому засіданні 30.01.2024 (в режимі відеоконференції) повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами, наведеними у ній, просив рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 5015/118/11 (914/2863/22) Господарського суду Львівської області скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування".
25. Представник ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в засіданні суду 30.01.2024 (в режимі відеоконференції) повністю підтримала вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній та власних письмових поясненнях. Просила Суд на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 5015/118/11 (914/2863/22) скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування".
26. Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
27. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (30.01.2024) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 30.01.2024.
28. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, з огляду на обставини, зазначені в п.п. 16, 19.2.. 22.2., 23 цієї Постанови, Верховний Суд розглядає справу № 5015/118/11 (914/2863/22) у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування")
29. Скаржник доводить:
29.1. ТОВ "ЛЗА" подавало заяву про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "УК ЛА", відтак, як уповноважена особа учасників боржника вже діяла в інтересах ТОВ "УК ЛА" та домоглась судового захисту прав та інтересів ТОВ "УК ЛА", власників товариства та усіх кредиторів на відміну від ліквідаторів.
29.2. Учасники ТОВ "УК ЛА", яких представляє ТОВ "ЛЗА" у справі про банкрутство, є не лише власниками часток Товариства, а й опосередковано власниками майна ТОВ "УК ЛА", в тому числі предмета спору, тому звернення ТОВ "ЛЗА" із відповідним позовом мало на меті захист прав опосередкованих власників майна ТОВ "УК ЛА" та забезпечення належного захисту прав боржника та усіх його кредиторів.
29.3. ТОВ "ЛЗА", будучи уповноваженою особою учасників боржника, має специфічну заінтересованість при розгляді справ за участю боржника, що підтверджується постановою Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, яку не врахував Західний апеляційний господарський суд при прийнятті оскарженої постанови.
29.4. Головуючий суддя Желік М.Б. не вправі був здійснювати судовий розгляд справи № 5015/118/11 (914/2863/22), оскільки в межах справи № 5015/118/11 щодо недійсності аукціону від 17.03.2016, суддю Желіка М.Б. (Протокол від 28.05.2019) було виключено з переліка суддів, які можуть здійснювати розгляд справи (Недопустимість повторної участі у розгляді справи).
Доводи відповідача
(ТОВ "ТІБЕТ")
30. Відповідач доводить:
30.1. Позивачем за віндикаційним позовом є неволодіючий власник, власником спірного майна є боржник - ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", участь у справі уповноваженої особи учасників боржника не є процесуальним представництвом.
30.2. судами першої та апеляційної інстанції вірно встановлено, що ТОВ"ЛЗА" є неналежним позивачем у даній справі внаслідок відсутності процесуальної правоздатності позивача (сторони справи), а саме - неможливість ТОВ "ЛЗА" мати права позивача у даному конкретному випадку.
Доводи третьої особи
(ПрАТ "ВНК Розточчя СТ")
31. Третя особа доводить:
31.1. бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю. підтверджується ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 у справі № 5015/118/11.
31.2. ТОВ "ЛЗА", будучи уповноваженою особою учасників боржника, має специфічну заінтересованість при розгляді справ за участю боржника, що підтверджується постановою Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 та постановою Верховного Суду від 18.05.2023 у справі № 5015/118/11 (914/1760/21).
31.3. ТОВ "ЛЗА", як уповноважена особа учасників ТОВ "УК "ЛА", представляє інтереси усіх власників ТОВ "УК "ЛА", в тому числі ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", які є опосередкованими власниками усього майна ТОВ "УК "ЛА".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
32. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
32.1. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
32.2. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
32.3. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 1 статті 310, частиною 2 статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
33. Предметом розгляду у цій справі є позов уповноваженої особи учасників ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
34. Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.