ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 466/513/15-к
провадження № 51-4040 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
в режимі відеоконференції
засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року щодо них, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014140000000209, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Львова, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вязьма Смоленської області російськоїфедерації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львова, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року засуджено до покарання:
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 12.02.2014)у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 127 КК України - виправдано.
У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_6 спеціального звання "майор міліції".
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 12.02.2014) у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_7 спеціального звання "старшина міліції".
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 12.02.2014) у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_8 спеціального звання "сержант міліції".
ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 12.02.2014) у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_11 спеціального звання "лейтинант міліції".
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін, а їх апеляційні скарги - без задоволення.
Звільнено ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 - ст. 365 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_6, перебуваючи згідно наказу ГУ МВС України у Львівській області № 377 від 02.11.2011 на посаді заступника начальника Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області - начальника міліції громадської безпеки, маючи спеціальне звання майор міліції, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, маючи на меті забезпечити розкриття низки крадіжок з підвалів будинків по АДРЕСА_5, що на території Шевченківського району м. Львова, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, діючи узгоджено, за попередньою змовою із дільничним інспектором СДІМ Шевченківського РВ ОСОБА_11, помічником дільничного інспектора СДІМ Шевченківського РВ ОСОБА_7, помічником дільничного інспектора СДІМ Шевченківського РВ ОСОБА_13, знаходячись у службовому приміщенні опорного пункту міліції Шевченківського РВ за адресою: м. Львів,
вул. Академіка Кучера, 8, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, для отримання від ОСОБА_14, якого доставлено у вказане приміщення в ранковий період часу, зізнання у вчиненні вказаних вище крадіжок, приблизно з 09 год до 11 год 30 хв., без будь-яких законних на те підстав, всупереч волі ОСОБА_14, утримували його у приміщенні службового кабінету, де ОСОБА_15 висловлював в адресу потерпілого погрози про застосування насильства, а
ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8, реалізуючи такі погрози, нанесли
ОСОБА_14 руками та ногами у взутті численні удари по різних частинах тіла, що призвело до відчуття фізичного болю та тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 у цей час, перебуваючи в приміщенні цього опорного пункту міліції, будучи особою керівного складу Шевченківського РВ, а також ОСОБА_15, будучи старшим по посаді від ОСОБА_7 і ОСОБА_8, забезпечували невтручання у незаконні дії стосовно потерпілого сторонніх осіб, у тому числі інших працівників міліції.
Надалі, за мовчазної згоди ОСОБА_6 про перевезення ОСОБА_14 у опорний пункт міліції Шевченківського РВ за адресою: м. Львів вул. Єрошенка, 20, для продовження вчинення насильницьких дій з метою отримання зізнання, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_16 і ОСОБА_8, продовжуючи свої незаконні дії, 03.12.2011 року, приблизно об 11 год 30 хв., без будь-яких на те законних підстав та волі ОСОБА_14, автомобілем "Шевроле Авео", державний номерний знак
НОМЕР_1, яким керував дільничний інспектор СДІМ Шевченківського PB ОСОБА_17, доставили ОСОБА_14 у вказаний опорний пункт міліції, куди в цей же час також прибув ОСОБА_6 . Знаходячись у службовому кабінеті вказаного приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_18, за присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_11, продовжили вимагати від ОСОБА_14 зізнання у вчиненні крадіжок майна громадян. Отримавши від потерпілого відмову, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклали ОСОБА_14 на лавку спиною уверх, при цьому ОСОБА_7 утримував потерпілого, а ОСОБА_8 у цей час наносив йому удари дерев`яною палицею в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_6, зайшовши у приміщення, де вчинялись насильницькі дії відносно ОСОБА_14, вимагав від останнього зізнання у вчиненні крадіжок. Не витримавши фізичного болю від нанесених ударів, потерпілий погодився визнати вчинення ним крадіжок з підвалів у будинках по АДРЕСА_5, які в дійсності не вчиняв. Лише після такої згоди ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 припинили застосування щодо нього насильства. ОСОБА_6 у цей час, перебуваючи в приміщенні вказаного опорного пункту міліції, будучи особою керівного складу Шевченківського PB, а також ОСОБА_15, будучи старшим по посаді від ОСОБА_7 і ОСОБА_19, забезпечували невтручання у незаконні дії стосовно ОСОБА_14 сторонніх осіб, у тому числі інших працівників міліції.
Вказані дії ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвели до порушення прав ОСОБА_14 на повагу до його гідності, свободу, особисту недоторканість, гарантованих ст. ст. 28, 29 Конституції України.
Після завершення цих дій, 03.12.2011, орієнтовно у обідній час, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на автомобілі Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував дільничний інспектор СДІМ Шевченківського PB ОСОБА_17, з метою ознайомлення ОСОБА_14 з місцем нібито вчинених ним злочинів, про яке останній у подальшому повинен був надавати показання при складанні процесуальних документів, незаконно, всупереч волі потерпілого, доставили його за адресою: АДРЕСА_5, після чого ОСОБА_16, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено ОСОБА_14 у підвали будинків та ознайомлено із місцями, де вчинено крадіжки.
Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_15 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 03.12.2011, орієнтовно о 14 год 30 хв., на вказаному автомобілі під керуванням дільничого інспектора ОСОБА_17, всупереч волі ОСОБА_14, повторно доставили його у службове приміщення опорного пункту міліції Шевченківського PB за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 8, де потерпілий внаслідок його попереднього побиття написав процесуальні документи - явки з повинною у вчиненні крадіжок з підвалів по АДРЕСА_5, після чого переодягнувся у одяг, наданий йому у поліетиленовому пакеті ОСОБА_11 .
У подальшому, в цей же день, орієнтовно о 17 год, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставили ОСОБА_14 у опорний пункт міліції за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20, де ОСОБА_7, без будь-яких на те законних підстав та складення відповідних процесуальних документів, з метою утримування потерпілого для подальшого проведення із ним процесуальних дій у робочий день - понеділок 05.12.2011 року, у службовому кабінеті зазначеного опорного пункту, прикував його спецзасобом - кайданками до батареї опалення, де ОСОБА_14 без надання йому можливості справити свої природні потреби, без їжі та води перебував під охороною ОСОБА_7 орієнтовно до 10 год 30 хв. 04.12.2011. У подальшому таке ж незаконне утримання потерпілого продовжив ОСОБА_8 до 10 год 05.12.2011. У ОСОБА_14 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися в період 03-05 грудня 2011 року, від ударів рукою, дерев`яною палицею, ногою у взутті, як про це вказує потерпілий.
Зазначені дії ОСОБА_20, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвели до порушення прав ОСОБА_14 на повагу до його гідності, свободу, особисту недоторканість, гарантованих ст. ст. 28, 29 Конституції України.
Крім того, згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачувався за ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 365 КК України у організації та керуванні катуванням, тобто організації та керуванні умисним заподіянням сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, оскільки перебуваючи згідно наказу ГУ МВС України у Львівській області № 377 від 02.11.2011 на посаді заступника начальника Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області - начальника міліції громадської безпеки, маючи спеціальне звання майор міліції, організував та керував перевищенням підлеглими йому працівниками СДІМ Шевченківського РВ наданої їм влади та службових повноважень, надав незаконну вказівку підлеглим працівникам, а саме старшому дільничному інспектору ОСОБА_21, помічнику дільничного інспектора ОСОБА_7, помічнику дільничного інспектора ОСОБА_22 домогтися отримання будь-яким незаконним шляхом, у тому числі шляхом застосування до потерпілого фізичного та психологічного насильства, визнавальних показань у вчиненні зазначених крадіжок у
ОСОБА_14, який попередньо був доставлений в Шевченківський РВ працівниками ППС з вул. М. Яцкова у м. Львові.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Зазначає, що місцевим судом в обґрунтування обвинувального вироку щодо нього покладено недопустимі та неналежні докази, а тому його вина в суді першої інстанції не доведена поза розумним сумнівом. Так, на думку засудженого, показання потерпілого ОСОБА_14, надані в судовому засіданні, є суперечливими, не узгоджуються із показаннями інших свідків та суперечать іншим доказам у кримінальному провадженні. Розбіжності в показаннях ОСОБА_14 судами з`ясовані не були, хоча про це клопотала сторона захисту.