ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
07 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 685/487/22
провадження № 61-4686св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р.А.,
учасники справи:
позивач - Фермерське господарство "Злагода Л",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Фермерського господарства "Злагода Л" - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фермерського господарства "Злагода Л" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року Фермерське господарство "Злагода Л" (далі - ФГ "Злагода Л") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області), про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року позов ФГ "Злагода Л" задоволено.
Витребувано з чужого незаконного володіння:
у ОСОБА_2 на користь ФГ "Злагода Л" шляхом вилучення та передачі земельні ділянки з кадастровими номерами: 6824785500:04:017:0133, 6824785500:04:017:0122, 6824785500:04:017:0125, 6824785500:04:017:0129, 6824785500:04:017:0120, 6824785500:04:017:0128,
у ОСОБА_1 на користь ФГ "Злагода Л" шляхом вилучення та передачі земельні ділянки з кадастровими номерами: 6824785500:04:017:0127, 6824785500:04:017:0131, 6824785500:04:017:0132, 6824785500:04:017:0123, 6824785500:04:017:0124, 6824785500:04:017:0130, 6824785500:04:017:0126, 6824785500:04:017:0118, 6824785500:04:017:0119, 6824785500:04:017:0121, 6824785500:04:017:0117.
Додатковим рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року задоволено клопотання ФГ "Злагода Л", стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ФГ "Злагода Л" по 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року та додаткове рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року, додаткове рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року залишене без змін (провадження № 61-4686св23).
У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника ФГ "Злагода Л" - адвоката Браніцького О. М. про ухвалення додаткового судового рішення, яким представник просив вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 20 000,00 грн у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.
Заява мотивована тим, що у відзиві на касаційну скаргу представник ФГ "Злагода Л" - адвокат Браніцький О. М. зазначав про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, які позивач поніс та планує понести, становить 20 000,00 грн. Пославшись на положення статті 141 ЦПК України, у відзиві він зазначав, що інші докази на підтвердження відповідних витрат будуть подані у визначений процесуальним законом спосіб і строки.
До вищевказаної заяви про ухвалення додаткового судового рішення представником позивача додано: копію ордера; копію акта № 01 про надання професійної правничої допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги від 09 червня 2023 року; копію договору про надання правничої професійної допомоги від 09 червня 2023 року № 01-0906/2023; копію додаткової угоди від 09 червня 2023 року № 01 до договору про надання професійної правничої допомоги.
Представник позивача вказує, що позивачу надано правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 20 000,00 грн, що документально підтверджено. Сума є обґрунтованою та співмірною зі складністю справи, ціною позову.
Системою автоматизованого розподілу справ (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року), в зв`язку з перебуванням судді Сакари Н. Ю. у відпустці, визначено склад колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулейков І. Ю., Гулько Б. І., Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Вивчивши матеріали цивільної справи та вищевказану заяву представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.
Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на професійну правничу допомогу; 2) витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.