ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 522/2976/22
провадження № 61-13760св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року в складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Крижанівської Г. В., Матвієнко Ю. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного банку "Імексбанк" (далі - ПАТ "Імексбанк"), у якому просив стягнути майнові збитки у вигляді інфляційних втрат за весь період безкоштовного користування вкладом у розмірі 4 000,60 грн, а також моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.
На обґрунтування своїх вимог зазначав, що 19 вересня 2014 року між ним та ПАТ "Імексбанк" укладений договір банківського вкладу на суму 7 000,00 грн зі сплатою 25 % річних. У зв`язку з порушенням банком умов договору щодо своєчасного повернення суми вкладу та відсотків йому завдано збитків у вигляді інфляційних втрат, а також моральної шкоди.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач не усунув визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліків.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув позивачу позовну заяву, оскільки він не надав суду документа про сплату судового збору за подання позовної заяви, а доводи про те, що він звільнений від сплати судового збору як споживач, безпідставні.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що позов пов`язаний з порушенням його прав як споживача фінансових послуг і відповідно до закону він звільнений від сплати судового збору за його подання.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
20 грудня 2023 року справа № 522/2976/22 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Імексбанк" про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю прохальної частини позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України та ненаданням доказів про сплату судового збору, надано позивачу строк для усунення цих недоліків. При цьому суд першої інстанції зазначив, що спір не стосується захисту прав споживача, тому позивач не звільнений від сплати судового збору.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав позовну заяву в новій редакції. Доказів сплати судового збору не надав.
У зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду першої інстанції від 06 жовтня 2022 року, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції від 04 вересня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто йому.
За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Вимоги щодо форми й змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.
Частиною четвертою статті 175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.