ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 461/8830/17
провадження № 61-5287св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Кредитна спілка "Християнська злагода",
відповідач - ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу Кредитної спілки "Християнська злагода" на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року у складі судді Ваврійчук Т. Л. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Фединяка В. Д., Максюти І. О.
у справі за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої злочином, та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Кредитна спілка "Християнська злагода" (далі - КС "Християнська злагода") у грудні 2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, який змінила у процесі розгляду справи, і остаточно просила:
- стягнути з ОСОБА_1 на її користь 430 000 доларів США та 900 000 грн отриманих за нікчемним правочином;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 серпня 2008 року та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2177 га, кадастровий номер 2611093001:12:001:0002, що розташована в селі Яблуниця;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 29 серпня 2008 року та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дачний будинок загальною площею 65,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 серпня 2008 року та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 та відновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 2611093001:12:001:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позовних вимог КС "Християнська злагода" посилалася на те, що 29 серпня 2008 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І. був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2177 га, кадастровий номер 2611093001160130001, що розташована в участок Село у селі Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з іншої в рівних частках по 0,10885 га.
Цього ж дня був посвідчений договір купівлі-продажу дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1, укладений між цими ж сторонами.
Крім того, 29 вересня 2008 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І. був посвідчений договір купівлі-продажу частини земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер 2611093001160130003, що розташована в участок Село у селі Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в інтересах якої діяла ОСОБА_6 .
Вироком Галицького районного суду міста Львова від 14 червня 2011 року у кримінальній справі № 1-9/11, який набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджено за частиною п`ятою статті 191, частиною третьої статті 209, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом.
Даним вироком встановлено факт злочинної легалізації доходів, викрадених у КС "Християнська злагода" її колишньою головою ОСОБА_6 при укладенні договорів купівлі-продажу земельних ділянок та дачного будинку в селі Яблуниця в їх колишніх власників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відтак, зазначені правочини є нікчемними та такими, що порушують публічний порядок відповідно до частин першої, другої статті 228 ЦК України, оскільки спрямовані на незаконне заволодіння майном за кошти, здобуті злочинним шляхом у КС "Християнська злагода".
Відповідно до правил статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов`язані з його недійсністю, а кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. На даний час нерухоме майно, здобуте для легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, перебуває у власності третіх осіб.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 16 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовив.
Рішення місцевого суду мотивовано тим, що відповідно до укладеного ОСОБА_1 договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 29 серпня 2008 року за реєстром № 3230 продаж земельної ділянки вчинено за ціною 80 430,54 грн, стороною двох інших договорів купівлі-продажу, що є предметом спору у цій справі, ОСОБА_1 не є і матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження факту отримання відповідачем за вказаними договорами грошових коштів у визначеному позивачем розмірі.
Позовні вимоги КС "Християнська злагода" в частині застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів купівлі-продажу земельної ділянки та дачного будинку від 29 серпня 2008 року заявлено до неналежного відповідача, що є самостійною підставою для відмови в позові в цій частині.
Також суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог виходив з того, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.
Крім того, місцевий суд зазначив про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин позовної давності.
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу КС "Християнська злагода" залишив без задоволення, а рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року залишив без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції правильно врахував рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року у справі № 461/11353/14-ц та дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач визначився із способом захисту свого порушеного права та в установленому законом порядку реалізував своє право на отримання відшкодування шкоди, завданої злочином.
Підстави для скасування рішення суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
КС "Християнська злагода" у квітні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення заявник посилаються на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та, зокрема вказує, що обставини отримання відповідачем коштів встановлено преюдиційними доказами, зокрема вироком Галицького районного суду міста Львова від 14 червня 2011 року у справі № 1-9/11, який набрав законної сили.
Висновки судів суперечать правовим позиціям викладеним у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-1528цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 640/3502/14-ц, від 02 липня 2020 року у справі № 910/4932/19, від 10 березня 2020 року у справі № 910/24075/16, від 21 квітня 2021 року у справі № 552/6997/19, від 30 жовтня 2019 року у справі № 320/2617/17.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Малик О. А. у травні 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що відповідачем не визнається сума грошей, за яку він продав ОСОБА_6 нерухоме майно; відповідач заперечує умисел на легалізацію незаконно здобутих коштів чи якусь причетність до цього. Ціна договору купівлі-продажу нерухомого майна між відповідачем та ОСОБА_6 вказаній у договорі та не спростовано доказами.
У справі відсутні докази порушення прав кредитної спілки з боку ОСОБА_1 .
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Справа № 461/8830/17 надійшла до Верховного Суду 09 травня 2023 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, від імені якої на підставі довіреності, посвідченої 12 серпня 2008 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М. М. за реєстровим № 3482, діяла ОСОБА_6, 29 серпня 2008 року був укладений договір купівлі-продажу частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1002 га із загальної площі 0,2174 га, який посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І. та зареєстровано в реєстрі за № 3230.
Згідно з пунктом 1 договору ця частина земельної ділянки належить продавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 034422, виданого Яблуницькою сільською радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 11 березня 2003 року № 237, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29 серпня 2003 року за № 000015, кадастровий номер 2611093001160130003.
Відповідно до пункту 2 договору продаж зазначеної частини земельної ділянки вчинено за 80 430,54 грн. Ця сума повністю сплачена покупцем готівкою і отримана продавцем особисто до підписання договору. На час підписання договору сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо проведення розрахунків.
Між ОСОБА_2, від імені якої на підставі довіреності, посвідченої 13 червня 2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцулою О. М. за реєстровим № 1047, діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 29 серпня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,2177 га в рівних частинах по 0,10885 га, який посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І. та зареєстровано в реєстрі за № 3217.
Згідно з пунктом 1 зазначеного договору, вказана земельна ділянка належить продавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014220, виданого Яблуницькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Яблуницької сільської ради від 11 квітня 2003 року № 26, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 серпня 2008 року за № 010829800312, кадастровий номер 2611093001160130001.
Відповідно до пункту 3 договору продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 261 697,17 грн. Ця сума повністю сплачена покупцями готівкою і отримана продавцем особисто до підписання договору. На час підписання договору сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо проведення розрахунків.
Між ОСОБА_2, від імені якої на підставі довіреності, посвідченої 13 червня 2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцулою О. М. за реєстровим № 1047, діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 29 серпня 2008 року був укладений договір купівлі-продажу дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв. м, житловою площею 42,0 кв. м, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18 травня 2006 року Виконавчим комітетом Яремчанської міської ради на підставі рішення № 19 від 22 лютого 2006 року та рішення № 38 від 25 квітня 2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І. та зареєстровано в реєстрі за № 3223.
Відповідно до пунктів 4, 5 договору продаж дачного будинку за домовленістю сторін вчинено за 163 550 грн, які покупці сплатили, а продавець одержав повністю до підписання цього договору. Підписанням цього договору сторони засвідчують факт повного розрахунку за проданий дачний будинок.
Згідно з повідомленням Відділу у місті Яремче міськрайонного управління у Надвірнянському районі та місті Яремче Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 12 травня 2017 року № 626/05-05/20 при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку земельній ділянці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присвоєно кадастровий номер 2611093001:12:001:0002; земельній ділянці ОСОБА_5 присвоєно кадастровий номер 2611093001:12:001:0001.
Постановою начальника СУ ГУМВС України у Львівській області від 25 листопада 2009 року КС "Християнська злагода" визнано цивільним позивачем на загальну суму 27 796 609 грн у кримінальній справі № 123-0354, порушеній за фактом вчинення головою правління КС "Християнська злагода" ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами злочинів, передбачених статтею 190, частиною п`ятою статті 191 КК України.
Вироком Галицького районного суду міста Львова від 14 червня 2011 року у справі № 1-9/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2013 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України та призначено їй покарання із застосуванням статей 70, 72 КК України у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 366 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статей 70, 72 КК України у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 366 КК України та призначено їй покарання із застосуванням статей 70, 72 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом.
Поданий у вказаній кримінальній справі цивільний позов КС "Християнська злагода" про відшкодування збитків залишено без розгляду.
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6, яка обіймала посаду голови правління КС "Християнська злагода" у період 2004-2008 років, будучи службовою особою, діючи в складі очолюваної нею групи за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством членами групи, зловживаючи своїм службовим становищем привласнила залучені КС "Християнська злагода" на депозити від її вкладників кошти в загальній сумі 18 890 448,15 грн, що є особливо великим розміром. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, упродовж 2006-2008 років ОСОБА_6, будучи службовою особою, головою правління КС "Християнська злагода", діючи за попередньою змовою в групі з іншими підсудними та іншими невстановленими слідством особами, у процесі вчинення привласнення коштів даної спілки, а саме внесених членами спілки депозитів, вчиняла їх легалізацію.
Переслідуючи мету легалізації здобутих злочинним шляхом коштів, підсудними були придбані земельні ділянки, житло, автомобілі та інше за кошти, здобуті злочинним шляхом.
Серед іншого ОСОБА_6, переслідуючи мету легалізації здобутих за вищевказаних обставин злочинним шляхом коштів, діючи за попередньою змовою з іншими підсудними та іншими невстановленими слідством особами, у липні 2008 року в місті Івано-Франківську домовилась із ОСОБА_1 про придбання у нього двох земельних ділянок, розташованих в селі Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на одній з яких збудований будинок. Отримавши погодження ОСОБА_1 про продаж вказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_6 у липні 2008 року в місті Івано-Франківську передала ОСОБА_1 завдаток в розмірі 230 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 1 651 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність по легалізації здобутих злочинним шляхом коштів, 29 серпня 2008 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_1, окрім вищезазначених коштів, ще 200 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 1 010 000 грн та 900 000 грн як оплату за вчинення останнім продажу вказаних двох земельних ділянок, на одній з яких розташований будинок. З метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 до відповідних угод купівлі-продажу від 29 серпня 2008 року внесла інформацію про те, що покупцем однієї із вказаних земельних ділянок є її мати ОСОБА_5, а покупцями іншої ділянки, на якій розташовано будинок, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зазначені договори купівлі-продажу посвідчив приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . У договорі купівлі-продажу, за яким покупцем виступала ОСОБА_5, підпис від імені останньої виконала ОСОБА_6, а другий з вказаних договорів купівлі-продажу від імені покупця підписали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вчинивши угоду з придбання у ОСОБА_1 вказаних об`єктів ОСОБА_6, діючи згідно з планом злочинної діяльності за попередньою змовою з іншими підсудними та іншими невстановленими слідством особами, легалізувала 3 071 500 грн з числа вищевказаних, здобутих злочинним шляхом коштів.
Також судами встановлено, що рішенням Галицького районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року у цивільній справі № 461/11353/14-ц позов КС "Християнська злагода" задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь КС "Християнська злагода" матеріальні збитки, завдані злочином, в розмірі 18 937 221 грн.
Як зазначено в рішенні суду, підставою для стягнення зазначеної шкоди став вирок Галицького районного суду міста Львова від 14 червня 2011 року, який набрав законної сили та яким ОСОБА_6 засуджено за частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України.
На виконання вказаного рішення суду 11 листопада 2015 року за заявою представника позивача КС "Християнська злагода" - Геш І. Ю. видано виконавчий лист.
Згідно з повідомленням Галицького відділу ДВС міста Львів № В-15/4708 від 14 червня 2017 року на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № НОМЕР_1 про стягнення з КС "Християнська злагода" на користь фізичних, юридичних осіб, держави, що включає в себе 181 виконавче провадження на загальну суму 18 941 277,98 грн. В процесі проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно КС "Християнська злагода" та арешт коштів на рахунках в банківських установах.
Відповідно до повідомлення Залізничного районного суду міста Львова № 13029/9648/12 від 17 вересня 2021 року у провадженні даного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ряду осіб в тому числі ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 209; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 190; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 366; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 357; частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 28, частинами третьою, четвертою статті 358 КК України.
У даній справі КС "Християнська злагода" визнана цивільним позивачем і нею подано цивільний позов до всіх обвинувачених про відшкодування шкоди в сумі 215 828 294,90 грн.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.