ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 185/7415/22
провадження № 51-4807 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
потерпілої ОСОБА_6,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_7,
в режимі відеоконференції
захисника засудженого ОСОБА_8,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000254, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 415 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_10 замінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10, Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативного територіального об`єднання Національної гвардії про стягнення моральної шкоди та стягнуто на користь останньої моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_10 засуджено за те, що він будучи призначеним на посаду стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 та з 10 грудня 2019 року, маючи право керування транспортними засобами категорії "А, В, С", посвідчення водія НОМЕР_2, 05 червня 2022 року приблизно о 17:02 год, керуючи технічно справним автомобілем "УАЗ 39094", р.н. НОМЕР_3, рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлограді в напрямку мосту через річку Вовчу, в районі перехрестя з пров. Берестовим, не застосувавши своєчасних заходів до зниження швидкості та зупинки перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) на заборонений "червоний" - сигнал світлофору, продовжив рух та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_12, який перетинав проїжджу частину вул. Дніпровської справа наліво по пішохідному переходу на дозвільний "зелений" сигнал світлофору, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 просить змінити судові рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілої та збільшити розмір стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди за цивільним позовом останньої. В обґрунтування своїх вимог представник потерпілої посилається на те, що у зв`язку із смертю рідного сина вона втратила спокій, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням пожиттєво та, в зв`язку з трагедією, значно погіршився її стан здоров`я. Не погоджується з ухвалою апеляційного суду, який на її думку, безпідставно залишив апеляційну скаргу про збільшення суми стягнення в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди без задоволення, а тому вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 під час касаційного розгляду підтримала касаційну скаргу її представника та просила її задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження
В запереченнях на касаційну скаргу цивільний відповідач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, посилаючись на безпідставність наведених у касаційній скарзі представника потерпілої вимог, просив її залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без зміни.
Під час касаційного розгляду представник цивільного відповідача ОСОБА_7 також просив касаційну скаргу залишити без задоволення та в обґрунтування своїх доводів зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України повністю відшкодувала всі стягнуті в межах цивільного позову на користь потерпілих суми виплат.