ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 344/7377/21
провадження № 61-10798св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради",
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року у складі судді
Татарінової О. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від
06 червня 2023 року у складі колегії суддів: Мальцевої Є. Є., Баркова В. М., Луганської В. М.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" (далі - КНП "Міська стоматологічна поліклінікаІвано-Франківської міської ради") про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Позов мотивований тим, що з 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 наказом КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" від
15 лютого 2021 року звільнено із займаної посади зубного техніка у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників згідно з пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України. Вказаний наказ, на її думку, є незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки при її звільненні не було дотримано норм чинного законодавства про працю. Зокрема, зазначила, що при звільненні не було враховано її переважне право на залишення на роботі, не запропоновано вакантних посад. Всупереч частинам першій - третій статті 43 КЗпП України про дату, час і місце засідання профспілкового комітету її повідомлено не було.
Зазначала, що відповідач своїми незаконними діями завдав їй моральної шкоди, розмір якої вона оцінює в 50 000,00 грн.
ОСОБА_1 просила визнати незаконним та скасувати наказ КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" від 15 лютого
2021 року № 45-о/с про звільнення її з роботи на підставі пункту 1 частини першої статі 40 КЗпП України; поновити на попередньо займаній посаді зубного техніка КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради"; стягнути з КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу
у зв`язку з незаконним звільненням з роботи починаючи з 17 лютого 2021 року та до ухвалення рішення у справі; стягнути з КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" на її користь 50 000,00 грн на відшкодування завданої їй моральної шкоди.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
27 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивоване тим, що у відповідача відбулися зміни в організації виробництва і праці, при звільненні позивачки роботодавець дотримав норми законодавства про працю, оскільки вакантних посад на підприємстві не було. ОСОБА_1 за два місяці була попереджена про звільнення. Крім того, суд зазначив, що виборний орган профспілкової організації надав згоду на звільнення позивачки, а тому розірвання трудового договору з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України, було проведено відповідно до законодавства.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Савчук Р. Р., залишено без задоволення.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
27 лютого 2023 року залишено без змін.
Залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд погодився
з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
20 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р. Р. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року
й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідач не довів, що станом на день звільнення позивачки відбулось скорочення чисельності або штату працівників, в тому числі і скорочення посади, яку займала позивачка. Відповідач звільнив ОСОБА_1 менше ніж за рік з часу припинення членства позивачки
у виборному профспілковому органі. Вказує, що відповідач не запропонував позивачці іншу роботу, оскільки була вільна посада молодшої сестри.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 лютого
2020 року у справі № 761/25605/17, від 31 жовтня 2019 року у справі
№ 280/82/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Аргументи інших учасників справи
09 жовтня 2023 року КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" подала до Верховного Суду відзив, у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2023 року залишити без змін.
Відзив мотивований тим, що суди першої та апеляційної інстанцій достовірно з?ясували всі обставини справи і жодним чином не порушили норм матеріального чи процесуального права.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
03 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що, переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, урахувавши аргументи, наведені
у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Короткий зміст фактичних обставин справи
Суди попередніх інстанцій установили, що ОСОБА_1 з 03 жовтня
1983 року працювала на посадах зубного техніка та старшого зубного техніка
в Івано-Франківській міській стоматологічній поліклініці (правонаступником якої є КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради").
Відповідно до наказу головного лікаря Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки від 13 грудня 2017 року № 182-о/с на підставі заяви ОСОБА_1 з нею продовжено трудові відносини з 29 грудня 2017 року, зазначено, що зайняті нею за сумісництвом 0,25 ставки зубного техніка госпрозрахункового ортопедичного стоматологічного відділення є основним місцем роботи. Переведено ОСОБА_1 з 02 січня 2018 року на 0,50 ставки зубного техніка госпрозрахункового ортопедичного стоматологічного відділення.
Рішенням Івано-Франківської міської ради 26-ї сесії сьомого демократичного скликання від 07 червня 2019 року № 119-26 припинено Івано-Франківську міську стоматологічну поліклініку шляхом злиття у КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради"; створено КН "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" шляхом злиття Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки та Івано-Франківської міської дитячої стоматологічної поліклініки; затверджено статут КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради".
Згідно з протоколом № 1 звітно-виборної конференції членів первинної профспілкової організації КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" від 24 січня 2020 року та постанови звітно-виборної конференції членів цієї первинної профспілкової організації від 24 січня
2020 року на конференції ініційовано утворення первинної профспілкової організації працівників КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради", входження в професійну спілку працівників охорони здоров`я та припинення діяльності первинної профспілкової організації "Івано-Франківська міська стоматологічна поліклініка" та первинної профспілкової організації "Івано-Франківська дитяча стоматологічна поліклініка" шляхом ліквідації. Також на засіданні припинені повноваження голови та членів профспілкового комітету МСП, в тому числі ОСОБА_1 .
З наказу від 01 грудня 2020 року № 129 "Про зміни у штатному розписі" відомо, що у зв`язку з виробничою необхідністю, змінами в організації виробництва та праці, для забезпечення належних економічних показників у роботі підприємства та з метою запобігання банкрутству КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" виведено з 01 грудня 2020 року зі штатного розпису вакантні посади, а саме: лікаря стоматолога-терапевта -
1,0 посади; медичної сестри зі стоматології - 2,5 посади; молодшої медичної сестри - 1,0 посади. Внесено зміни до штатного розпису підприємства
з 01 грудня 2020 року, розділивши відділення ортопедичної стоматології та ортодонтії на два окремі відділення: відділення ортодонтії; відділення ортопедичної стоматології.
Згідно з наказом директора КНП "Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківської міської ради" від 10 грудня 2020 року № 131, у зв`язку із змінами
в організації виробництва та праці, на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 07 червня 2019 року № 119-26, що призвело до змін в організації праці та необхідності здійснити скорочення штату і чисельності працівників, вирішено скоротити з 16 лютого 2021 року штат та чисельність працівників на 14 посад згідно з пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України, в тому числі і зайняту позивачкою 0,5 посади зубного техніка відділення ортопедичної стоматології.