ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/293/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання одностороннього правочину недійним.
У судовому засіданні взяли участь представники: позивача - Пушкар І. А., відповідача - Пилипчук Л. В.
1. Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1.1. У січні 2023 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач та/або АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України", Оператор, відповідач) про визнання недійним одностороннього правочину.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач заявою від 04.07.2022 № ТОВВИХ-22-7017 вчинив односторонній правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 63 288 018,91 грн за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 № 012020/1912000543 та від 23.12.2019 № 1907000468, який не відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), адже така вимога не є безспірною.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/293/23 (суддя Чинчин О. В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (Барсук М. А. - головуюча, судді Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
2.2. На обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції, із висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що у сторін в межах виконання договірних зобов`язань утворилась взаємна заборгованість, яка не була оскаржена в судовому порядку, а вимоги, які підлягають зарахуванню і викладені у заяві відповідача, відповідають умовам, викладеним у статтях 601, 602 ЦК України та статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), а саме є зустрічними, однорідними, строк виконання яких настав і безспірними.
3. Короткий зміст касаційної скарги і заперечення на неї
3.1. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/293/23, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог та стягнути з ТОВ "Оператор ГТС України" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" суму судового збору.
3.2. За змістом касаційної скарги її подано на підставі положень пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
3.3. Підставою касаційного оскарження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права - статті 222 ГК України у подібних правовідносинах (у спорах про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог), стосовно питань:
- чи вважаються безспірними грошові зобов`язання сторін за договором, щодо яких сторони до моменту зарахування висували одна одній письмові претензії і щодо існування яких або їх характеристик (умов виконання, розміру тощо) сторони не дійшли згоди;
- чи є листи-претензії доказом існування спору;
- чи мали суди у зазначених справах застосувати статтю 222 ГК України, оскільки з неї прямо випливає висновок про те, що надсилання суб`єктом господарювання іншому суб`єкту господарювання претензії є досудовим порядком врегулювання спору.
3.4. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
Зазначив, що станом на час вчинення оспорюваного правочину, був відсутній спір про оскарження саме позивачем розбіжностей (за їх наявності) щодо вартості замовленої договірної потужності за липень 2022 року. Відтак, судами попередніх інстанцій правильно застосовано положення статті 601 ЦК України, якою регламентовано порядок припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами
4.1. Як свідчать матеріали справи та установили суди попередніх інстанцій, 30.12.2019 між ТОВ "Оператор ГТС України" (оператор) та АТ "НАК "Нафтогаз України" (замовник) укладено договір транспортування природного газу № 012020/1912000543, за умовами якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (пункт 2.1 договору № 012020/1912000543).
Відповідно до пунктів 2.5, 2.6 договору № 012020/1912000543 замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі, а Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/ або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.
Згідно з абзацом 1 пункту 2.7 договору № 012020/1912000543 додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли Компанії надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності наперед.
Пунктом 4.1 договору № 012020/1912000543 сторони погодили, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.
Абзацом 1 пункту 8.2 договору № 012020/1912000543 передбачено, що вартість договірної потужності Компанії на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця.
За змістом пункту 8.2 договору № 012020/1912000543 послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/або року надаються на умовах 100 % попередньої оплати у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей. Компанія сплачує Товариству вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.
Положеннями пункту 9.6 договору № 012020/1912000543 визначено, що розбіжності щодо вартості щодобових небалансів підлягають врегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити, визначаються за даними оператора.
За умовами пункту 11.4 договору № 012020/1912000543 врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
Додатковою угодою від 01.12. 2020 № 5 сторони виклали пункт 8.2 розділу VIII договору № 012020/1912000543 у редакції вказаної додаткової угоди, згідно з якою послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/або року надаються на умовах 100 % попередньої оплати у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей.
Додатковою угодою від 22.11.2021 № 6 до договору № 012020/1912000543 викладено пункт 8.2 цього договору в новій редакції: "Вартість договірної потужності Замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця.
Перерахунок вартості переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями за формулою розрахунку вартості відповідної потужності, яка була перервана, із застосуванням знижувального коефіцієнту.
Перерахунок вартості потужності з обмеженнями здійснюється щомісяця до 14 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.
Оператор направляє рахунки-фактури на електронну адресу Замовника.
Послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/або року надаються на умовах 100 % попередньої оплати (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного гачу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей, крім випадків, передбачених цим пунктом.
У випадку якщо розподіл потужності на період газового місяця на переривчастій основі проводиться менше ніж за 5 банківських днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись транспортування природного газу, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити 100 % попередню оплату в розмірі вартості розподіленої потужності. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації на першу газову добу відповідного газового місяця надання послуг транспортування.
Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби Замовник зобов`язаний здійснити 100 % попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації.
Замовник сплачує Оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.
Також, 23.12.2019 між ТОВ "Оператор ГТС України" (оператор) та АТ "НАК "Нафтогаз України" (замовник) було укладено договір транспортування природного газу № 1907000468, за умовами якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (пункт 2.1 договору № 1907000468).
Відповідно до пункту 9.4 договору № 1907000468 у випадку, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє Замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті Замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок Замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення. За заявою Замовника Оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь Замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів.
Згідно з пункту 9.6 договору № 1907000468 розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними Оператора.
Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби) (пункт 11.4 договору № 1907000468).
Заявою від 04.07.2022 № ТОВВИХ-22-7017 ТОВ "Оператор ГТС України" повідомило АТ "НАК "Нафтогаз України" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, яка була отримана останнім за вх. № 197/17-22 від 08.07.2022.
У вказаній заяві Оператор ГТС на підставі та в порядку статті 601 ЦК України повідомив АТ "НАК "Нафтогаз України" про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог 63 288 018,91 грн грошових зобов`язань Оператора ГТС перед АТ "НАК "Нафтогаз України" за договором транспортування природного газу від 23.12.2019 № 1907000468 в тому числі:
- в сумі 2 547 191,81 грн на підставі акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2022 року від 28.02.2022 № 02-2022-1907000468,
- в сумі 17 017 163,38 грн на підставі акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року від 31.03.2022 № 03-2022-1907000468,
- в сумі 1 562 923,37 грн на підставі акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2022 року від 30.04.2022 №04-2022-1907000468,
- в сумі 534,17 грн на підставі акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року від 31.05.2022 № 05- 2022-1907000468,
- в сумі 42 160 206,18 грн, які є грошовими коштами, що надійшли на рахунок Оператора ГТС як попередня оплата послуг замовленої потужності (ДОБА) 10.03.2022, з урахуванням вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо повернення коштів від 20.06.2022 № 23/3-291-22,
та 63 288 018,91 грн грошових зобов`язань АТ "НАК "Нафтогаз України" перед Оператором ГТС за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 № 012020/1912000543 та згідно Додатку 1 до договору і рахунку на розподіл річної потужності №Рахунок/Рік 07.2022.
Після зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання Оператора ГТС перед АТ "НАК "Нафтогаз України" за договором транспортування природного газу від 23.12.2019 № 1907000468 в сумі 63 288 018,91 грн та зобов`язання АТ "НАК "Нафтогаз України" перед Оператором ГТС за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 № 012020/1912000543 в сумі 63 288 018,91 грн вважаються припиненими.
Після здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за вказаною заявою, залишок невиконаних грошових зобов`язань АТ "НАК "Нафтогаз України" перед Оператором ГТС за договором транспортування природного газу від 30.12.2019 № 012020/1912000543 та згідно Додатку 1 до договору і рахунку на розподіл річної потужності № Рахунок/Рік 07.2022 складатиме суму в розмірі 191 819 424,99 грн.
У відповідь на вказану заяву позивач листом від 14.07.2022 № 23/3-1582/1.4-22 заперечив проти зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки не погоджується з сумами заборгованості, зокрема, заперечував наявність заборгованості станом на 30.06.2022 за договором від 30.12.2019 № 012020/1912000543 у сумі 255 107 443,90 грн, оскільки у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин послуги розподілу потужності на точках виходу потребують корегування і в обсягах, зазначених в актах від 31.05.2022, 30.06.2022, не надавалися.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що на момент зарахування був наявний спір між сторонами стосовно вказаних у заяві грошових зобов`язань щодо змісту, розміру та умов виконання цих зобов`язань.
Оскільки відповідачем при вчиненні одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом надсилання на адресу позивача заяви від 04.07.2022 № ТОВВИХ-22-7017 не було дотримано вимог статті 601 ЦК України в частині зарахування вимоги відповідача, яка є спірною, що виключає зарахування таких вимог та є підставою для визнання такого правочину недійсним відповідно до статей 203, 215 ЦК України, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, в якому просив визнати вказаний односторонній правочин недійсним.
5. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
5.2. Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Ураховуючи викладене, касаційний господарський суд переглядає оскаржувані рішення та постанову в межах доводів та вимог касаційної скарги.
5.3. Спір виник з приводу наявності чи відсутність підстав для визнання недійсним оспорюваного одностороннього правочину (заяви відповідача про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 04.07.2022 № ТОВВИХ-22-7017).