ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 925/819/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 14.11.2023
у складі колегії суддів: головуючого судді - Остапенка О.М., суддів - Сотнікова С.В., Копитової О.С.,
у провадженні за заявою
Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра
про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення
у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України
про стягнення 718 090 453,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. У липні 2017 року Публічне акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго", позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (далі - відповідач, ПАТ "АЗОТ"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), про стягнення 718 090 453,55 грн. за договором про постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005, з яких:
618 675 504,77 грн. основного боргу за поставлену електроенергію;
17 485 511,64 грн. пені;
9 201 584,09 грн. 3% річних;
54 124 368,93 грн. інфляційних;
551 042,52 грн. боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії;
40 185,41 грн. пені;
23 446,59 грн. 3% річних;
105 608,29 грн. інфляційних;
17 858 864,99 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року;
24 336,32 грн. за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року.
2. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 у цій справі позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 по 01.06.2017, 87 475,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 32 601 205,15 грн. інфляційних, 6 524 519,27 грн. 3 % річних, 551 042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 по 01.06.2017, 240 000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
3. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.
4. 24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 Господарським судом Черкаської області видано наказ.
5. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2023 у справі №925/819/17 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. та затверджено укладену сторонами мирову угоду від 01.05.2023 на стадії виконання рішення у справі за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПАТ "АЗОТ" про стягнення 718 090 453,55 грн.
6. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2023 у справі № 925/819/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви приватного виконавця відмовити.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
7. Ухвалою від 14.11.2023 Північний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про закриття апеляційного провадження;
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2023 у справі № 925/819/17 закрив.
7.1. Апеляційний господарський суд встановив, що ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" не є учасником провадження у справі № 925/819/17 та подає апеляційну скаргу як особа, про права та інтереси якої прийнято оскаржуване рішення.
7.2. Однак скаржником не доведено, що оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду вирішено питання про права, інтереси та його обов`язки.
7.3. Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 задоволено клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" від 14.09.2023 та закрито провадження у справі у справі № 17-14-01/1494 за заявою ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго".
7.4. За змістом зазначеної ухвали судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Черкасиобленерго" включено грошові вимоги ДП "Енергоринок" на суму 114 181 825,99 грн та грошові вимоги ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" на суму 37 496 559,08 грн.
7.5. Також апеляційний господарський суд встановив, що 11.09.2023 ПАТ "Черкасиобленерго" і ДП "Енергоринок" підписано акт звірки розрахунків між ними за продану з оптового ринку електричної енергії (ОРЕ) електроенергію та по визнаних інфляційних, 3% річних, штрафних санкціях та судових витратах станом на кінець дня 11.09.2023, згідно з яким заборгованість ПАТ "Черкасиобленерго" перед ДП "Енергоринок" становить 0,00 грн, тобто відсутня.
7.6. Факт повного погашення ПАТ "Черкасиобленерго" вимог ДП "Енергоринок" на суму 114 181 825,99 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі № 01/1494 і включених до реєстру вимог кредиторів, підтверджується наданою цим підприємством довідкою щодо виконання ПАТ "Черкасиобленерго" кредиторських вимог ДП "Енергоринок" у справі № 17-14-01/1494 станом на кінець дня 11.09.2023 та визнається ним у наданих господарському суду письмових поясненнях від 21.09.2023 № 01/22-1203.
7.7. Крім того, апеляційний господарський суд встановив:
- 11.09.2023 ПАТ "Черкасиобленерго" внесло визнану ухвалою місцевого суду від 13.09.2004 у справі № 01/1494 суму грошових вимог ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" в розмірі 37 496 559,08 грн. на депозит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. для передачі вказаному кредитору в рахунок погашення його вимог в межах справи № 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", що підтверджується виданою приватним нотаріусом квитанцією від 11.09.2023 №16;
- 12.09.2023 ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" в особі його директора Крючкова Д.В. звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. з листом від 12.09.2023, яким просило перерахувати кошти на суму 37 496 559,08 грн. з депозиту приватного нотаріуса на рахунок ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" в АТ "Сенс Банк".
- за платіжною інструкцією від 12.09.2023 № 238 з відміткою на ній АБ "Південний" від 12.09.2023 про проведення операції приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. перерахував зі свого депозитного рахунку в АБ "Південний" на рахунок ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" в АТ "Сенс Банк" 37 496 559,08 грн.
7.8. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що, оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 17-14-01/1494 встановлено факт повного погашення ПАТ "Черкасиобленерго" вимог ДП "Енергоринок" та ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", а провадження у справі № 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" закрито, то ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" станом на дату проведення судового засідання суду апеляційної інстанції (14.11.2023) не є кредитором ПАТ "Черкасиобленерго" у розумінні положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
7.9. Зазначене також свідчить, що затверджена ухвалою суду від 15.05.2023 мирова угода у справі № 925/819/17 жодним чином не стосується прав, інтересів та обов`язків ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК".
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
8. ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" 28.11.2023, засобами поштового зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 925/819/17 про закриття апеляційного провадження.
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/819/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Жуков С.В. Васьковський О.В., що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023.
10. Ухвалою від 20.12.2023 Верховний Суд прийняв касаційну скаргу ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 925/819/17 до провадження;
10.1. надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2024;
10.2. витребував з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/819/17 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПАТ "АЗОТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України про стягнення 718 090 453,55 грн.
10.3. справа № 925/819/17 у кількості 19 томів надійшла до Верховного Суду 08.01.2024 із супровідним листом від 25.12.2023 № 925/819/17/16673/2023 від Господарського суду Черкаської області.
11. Від ПрАТ "АЗОТ" та ПАТ "Черкасиобленерго"15.01.2024 надійшли відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", в якій зазначені учасники справи просили касаційну скаргу ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 925/819/17, залишити - без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 925/819/17 - без змін.
12. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, з огляду на обставини, зазначені в п. 10.3., 11 цієї Постанови, Верховний Суд розглядає справу № 925/819/17 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК")
13. Скаржник зазначив, що станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.05.2023 у справі № 925/819/17, ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" мало прямий правовий зв`язок із учасником справи ПАТ "Черкасиобленерго", а оскаржуване судове рішення суду першої інстанції прямо порушувало право та законні інтереси скаржника (особи, яка не є учасником справи), закриття апеляційного провадження є прямим порушенням вимог частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо визначення підстав для закриття апеляційного провадження.
13.1. Судом апеляційної інстанції не взято до уваги той факт, що закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України можливо лише при встановленні факту відсутності порушенням оскаржуваним судовим рішення прав, інтересів та (або) обов`язків скаржника, який не був учасником справи. Тобто подальша зміна у статусі скаржника, після прийняття судового рішення, що оскаржується не має значення, адже береться до уваги лише порушення права скаржника на момент прийняття оскаржуваного судового рішення.