ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 752/30516/21
провадження № 51-4331км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,прокурора власника майна представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року про закриття апеляційного провадження.
Обставини справи
1. Оскарженою ухвалою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку офісу за місцем роботи ОСОБА_6 .
Вимоги і доводи касаційної скарги
2. Представник власника майна, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
3. Він вважає, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно постановлена поза межами повноважень слідчого судді, оскільки на момент розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на майно досудове розслідування було закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду, тому суд апеляційної інстанції неправомірно закрив апеляційне провадження.
Позиції учасників касаційного розгляду
4. Власник майна та її представник підтримали доводи касаційної скарги, просили її задовольнити.
5. Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги.
Оцінка Суду