У Х В А Л А
23 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 713/1618/22
Провадження № 14-5зц24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Ступак О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В.,
Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М.,
Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1, подану на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИЛА:
1. У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
2. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області
від 27 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 91 % з належними до нього господарськими спорудами, розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 91 % з господарськими спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 91 % з господарськими спорудами, розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
3. 09 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року.
4. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області
від 30 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного судувід 21 червня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 7320586000:01:002:1425, із цільовим призначенням - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 .
5. 19 липня 2023 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року в цій справі.
6. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
7. Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області
від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду
від 21 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявниці з підстав невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду про усунення недоліків.
8. 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року.
9. Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10. Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року відмовлено з тих підстав, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ціна позову у справі не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
11. ОСОБА_1 11 січня 2024року звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2023 року і закрити провадження у цій справі.
12. Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу і зазначає про таке.