ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року
м. Київ
справа № 607/11413/20
провадження № 61-10634св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка",
третя особа - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів:Хоми М. В., Костіва О. З., Храпак Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" (далі - ПП "Будсоюз-Техніка"), третя особа - державний реєстратор Білобожницької сільської радиЧортківського району Тернопільської області Іванісік С. В., про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності.
Позовна заява мотивована тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .
31 липня 2006 року вона передала вказану квартиру в іпотеку Акціонерному комерційному банку "Надра" на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за договором кредитної лінії від 31 липня 2006 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного судуТернопільської області від 05 листопада 2019 року у справі № 607/16550/14-ц у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором кредитної лінії від 31 липня 2006 року у розмірі 313 390,86 дол. США, поряд з іншим, звернуто стягнення на належну їй квартиру.
На підставі рішення державного реєстратора Білобожницької сільської радиЧортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В. від 18 червня 2020 року право власності на вказану квартиру зареєстровано за ПП "Будсоюз-Техніка".
Вказувала на те, що ПП "Будсоюз-Техніка" незаконно заволоділо належним їй майном та не погоджується з прийнятим рішенням державного реєстратора ОСОБА_2, оскільки реєстрація переходу права власності на належну їй квартиру до ПП "Будсоюз-Техніка" проведена суб`єктом державної реєстрації прав з порушенням встановленого порядку та під час дії мораторію на примусове звернення стягнення на квартиру.
З урахування зазначеного та уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просила скасувати державну реєстрацію права власності ПП "Будсоюз-Техніка" на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 194746861101, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І. Л., зареєстрованого в реєстрі за №7045; припинити право власності ПП "Будсоюз-техніка" на вказану квартиру та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року, ухваленим у складі судді Сливки Л. М., позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права власності ПП "Будсоюз-Техніка" на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 194746861101, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І. Л., зареєстрованого в реєстрі за № 7045.
Припинено право власності ПП "Будсоюз-Техніка" на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 03 липня 2003 року, що зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 липня 2003 року за реєстровим номером 1235.
Стягнуто з ПП "Будсоюз-Техніка" на користь ОСОБА_1 1 261,20 грн судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП "Будсоюз-Техніка" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік С. В. подали апеляційні скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПП "Будсоюз-Техніка".
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПП "Будсоюз-Техніка", державного реєстратора Білобожницької сільської радиЧортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року у цій справі.
Закриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргоюдержавного реєстратора Білобожницької сільської радиЧортківського району Тернопільської областіІванісіка С. В. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року, суд апеляційної інстанції, установивши, що наказом Міністерства юстиції України № 4575/5 від 30 грудня 2020 року державному реєстратору Білобожницької сільської радиЧортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 анульовано доступ до державних реєстрів, а 18 січня 2021 року він звільнений з посади державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, виходив із того, що на час подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, не був державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, а тому не мав права підписувати апеляційну скаргу від імені третьої особи, якою у цій справі є державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У липні 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про закриття апеляційного провадження, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що припинення трудових відносин між третьою особою - державним реєстратором Білобожницької сільської радиЧортківського району Тернопільської області Іванісіком С. В. та Білобожницькою сільською радоюЧортківського району Тернопільської області не тягне за собою закриття провадження у справі у частині залучення такої особи до розгляду справи, оскільки цивільним процесуальним законом не передбачено вчинення судом таких дій.
Ухвала апеляційного суду в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Будсоюз-Техніка" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року не оскаржується, а тому в силу вимог статті 400 ЦПК України в касаційному порядку не переглядається.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У серпні та у жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала відзиви на касаційну скаргу, в яких просила закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 або відмовити у задоволенні касаційної скарги і залишити судове рішення без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм процесуального права.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Враховуючи те, що згідно з листом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року матеріали справи № 607/11413/20 надіслані до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ПП "Будсоюз-Техніка", матеріали справи витребувано з Тернопільського апеляційного суду.
У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.