ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 5015/118/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" - Демідонта Б.О.,
Приватного підприємства "Львівметалпласт" - Гаврилюка О.Р.,
ПрАТ "ВНК "Розточчя" - Карпенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. № 6468/2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.
у справі № 5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
до відповідачів: 1) Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"; 2) Товарної біржі "Альянс";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк", 3) ПП "Львівметалпласт",
про визнання недійсними результатів аукціону та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону
у межах справи № 5015/118/11
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач",
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
1. На розгляд суду поставлено питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсними договорів із переможцем аукціону.
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
2. У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", порушена ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), та перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011.
3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 ліквідатором банкрута у цій справі призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.
4. 07.07.2018 відбувся аукціон з продажу майна, що належить підприємству банкруту ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач". Товарна біржа "Альянс" повідомила про результати аукціону на сайті Вищого господарського суду України. Відповідно до опублікованої інформації Лот № 1 та Лот № 2 продані, а аукціон по Лоту № 3 визнаний таким, що не відбувся.
Суди встановили наступне.
Ліквідатор розмістив у друкованому виданні "Голос України" № 242 (6747) відомості про проведення конкурсного відбору уповноважених осіб на проведення аукціонів із продажу майна боржника та отримав заяви № 01/291217 від 29.12.2017 від Товарної біржі "Альянс" та № 177 від 02.01.2018 від Товарної біржі "Універсальна" щодо проведення аукціонів із продажу майна боржника.
06.11.2018 між Товарною біржею "Альянс" та ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Козія В.Ю. укладено договір про проведення аукціону, відповідно до якого на продаж на аукціоні виставлено три лоти загальною початковою вартістю 5 294 313 грн.
08.11.2018 на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України Товарною біржею "Альянс" оприлюднено оголошення про проведення аукціону, призначеного на 07.12.2018.
В оголошенні про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" зазначено наступне:
прийом заяв на участь в аукціоні буде проводитись, починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України, в робочі дні з 10:00 до 15:00 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, б. 16, оф. 103. Ознайомитись з майном можна за місцем його знаходження, звернувшись до організатора торгів та узгодивши час огляду.
Кінцевий термін прийому заяв - до 15 листопада 2018 року включно.
Заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити такі відомості:
- найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);
- прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);
- номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника;
- номер лоту та найменування майна, яке заявник має намір придбати на аукціоні.
Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.
Також заява повинна містити згоду на збір, оброку, зберігання та використання персональних даних, а також згоду на відео- та аудіо зйомку під час проведення аукціону.
У цьому ж оголошенні про проведення аукціону наведено перелік документів та вимоги до цих документів, копії яких потрібно надати заявникам до заяви на участі в аукціоні, як для юридичних, так і для фізичних осіб.
Рішення про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів, який складається 16 листопада 2018 року. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказаним у повідомленні про проведення аукціону. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.
Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску по лоту № 1, 2, 3 на рахунок, вказаний у цьому оголошенні.
Організатор аукціону протягом п`яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у електронній формі копій цього протоколу. Заявникам, що допущені до участі в аукціоні, додатково повідомляється номер учасника (аукціонна картка, з обох боків якої зазначається номер учасника, видається учаснику аукціону в день проведення аукціону).
На аукціон від 07.12.2018 виставлено наступне майно:
1. Лот № 1 - нежитлові приміщення будівлі корпусу № 12 під літ. А-4, загальною площею 37 017,3 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, за початковою ціною лоту - 2 093 496 грн;
2. Лот № 2 - два об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, нежитлові приміщення будівлі корпусу № 12 під літ. А-4, загальною площею 12 911 кв.м і нежитлова будівля підстанції під літ. Г-1 заг. пл. 194,3 кв.м та корпоративні права Дочірнього підприємства "ЛА-5" ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за початковою ціною лоту - 746 158 грн;
3. Лот № 3 - дебіторські вимоги до ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в сумі 2 544 659 грн за початковою вартістю лоту - 2 544 659 грн.
Відповідно до протоколу від 16.11.2018 про визнання учасниками аукціону 07.12.2018 з продажу майна, що належить підприємству банкруту ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", до участі в аукціоні допущено: ТОВ "УКР ІНВЕСТ ТОРГ" та ТОВ "МЕТАЛ-ЛВ", а ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ТОВ "ФК "ВЕСТА" не допущено.
Відповідно до протоколів № 1, № 2 про проведення аукціону з продажу майна банкрута від 07.12.2018 переможцем спірного аукціону з придбання майна, яке було включено до Лотів № 1, № 2 визнано ТОВ "УКР ІНВЕСТ ТОРГ".
10.12.2018 за наслідками проведення спірного аукціону право власності на нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 під літ. А-4, загальною площею 37 017,3 кв.м (Лот № 1), нежитлові приміщення будівлі корпусу № 12 під літ. А-4, загальною площею 12 911 кв.м і нежитлову будівля підстанції під літ. Г-1 заг. пл. 194,3 кв.м (Лот № 2), зареєстровано за ТОВ "УКР ІНВЕСТ ТОРГ" на підставі договорів купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні № 1630 від 10.12.2018 (Лот № 1), № 1629 від 10.12.2018 (Лот № 2).
Подання до суду позову.
5. У грудні 2018 року ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до арбітражного керуючого Козія В.Ю. - ліквідатора ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", Товарної біржі "Альянс" про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину - визнання недійсними угод, укладених із переможцями аукціону.
6. Вимоги заявника мотивовані тим, що у матеріалах справи, в звітах ліквідатора відсутні докази формування ліквідаційної маси та її погодження кредиторами; на розгляді суду знаходиться заява про визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації виробничих приміщень корпусу № 12 літ. "А-4" площею 48 667 кв.м та незаконними дій щодо поділу на окремі об`єкти нерухомості з наступним об`єднанням об`єктів нерухомості; до ліквідаційної маси не включено та не проведено оцінки корпоративних прав та дебіторських вимог належних боржнику. Заявник вважає, що станом на 24.10.18 були відсутні передумови приймати рішення щодо початку продажу активів боржника, оскільки актуальний реєстр кредиторів не сформовано, ліквідаційна маса не сформована, активи не оглянуті перед їх оцінкою, ліквідатор не провів та не подав на розгляд суду та кредиторів аналіз фінансового стану боржника та пропозицій щодо порядку реалізації активів.
ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" зазначало, що представник ПП "Фірма Галич-Кабель" (ПП "Мібул") не був повідомлений ліквідатором, так як і інші члени комітету кредиторів завчасно про збори комітету кредиторів, які відбулись 01.11.2018. На думку заявника, запросивши представника ПП "Фірма Галич-Кабель" (ПП "Мібул") у спосіб, відмінний від усіх інших членів комітету кредиторів, не запросивши уповноважену особу боржника та провівши реєстрацію для участі у роботі комітету кредиторів єдиного члена комітету кредиторів, ліквідатор Козій В.Ю., не дотримуючись балансу інтересів усіх кредиторів та боржника, позбавив кредиторів та боржника можливості висловити свою позицію щодо істотних питань проведення ліквідаційної процедури.
ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" стверджувало, що ліквідатором Козієм В.Ю. до матеріалів справи не долучено доказів, що він звертався до забезпеченого кредитора ПрАТ "Оргхім" з погодженням виділити заставне майно в окремий об`єкт нерухомості та/або із погодженням умов продажу. ПрАТ "Оргхім" після повідомлення про проведення комітету кредиторів від 01.11.2018 та публікації повідомлення про продаж активів ініціював проведення засідання комітету кредиторів 23.11.2018, на якому голосував проти рішень, прийнятих 01.11.2018, зокрема і проведення аукціону 07.12.2018. Комітети кредиторів за участю ПрАТ "Оргхім" в 2012-2014 роках надавали згоду ліквідатору Хомишину І.Г. проводити продаж всього майна боржника, у тому числі, що є предметом забезпечення, проте як попередню згоду.
На думку заявника, при укладанні договору від 06.11.2018 між ліквідатором та ТБ "Альянс" сторони не мали повноти повноважень на укладання договору, оскільки ліквідатор не виконав обов`язкових передумов для укладання договору, а організатор не залучений у справу про банкрутство.
ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" обґрунтовувало вимоги тим, що з тексту протоколу 01.11.2018, долученого ліквідатором Козієм В.Ю. вбачається, що оцінку активів ліквідатор Козій В.Ю. не проводив, а ФОП Гаврилюк О.Р замовив у третіх осіб, оплативши, отримав звіти та надавши висновки про оцінку. Також, заявник стверджував, що Товарна біржа "Альянс" встановила дискримінаційні умови для реєстрації на аукціоні, оскільки надала всього п`ять робочих днів з дати опублікування оголошення для подання документів для участі в аукціоні, чим скоротила кількість потенційних учасників аукціону та неналежно виконала обов`язки залучити якомога ширше коло учасників аукціону; в оголошенні розміщено не правдиву та/або неповну інформацію про об`єкт продажу, фотографії не відповідають дійсному стану; організатор аукціону не розмістив оголошення про продаж на об`єктах нерухомого майна. Також, заявник посилався на занижену ціну продажу нерухомого майна банкрута на аукціоні.
Розгляд справи судами.
7. 18.08.2022 ухвалою Господарського суду Львівської області заяву ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута задоволено. Визнано недійсними результати аукціону від 07.12.2018 з продажу майна ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (лоту № 1 та лоту № 2). Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та переможцем аукціону ПП "ІНВЕСТ ПРОМ ТОРГ". Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та переможцем аукціону ТОВ "УКРІНВЕСТ ТОРГ".
8. Суд першої інстанції виходив з того, що були встановлені факти порушень порядку підготовки і проведення аукціону (серед яких недостатній строк представлення заявок на участь в торгах (5 робочих днів), а також поєднання в одному лоті реалізацію як нерухомості, так і корпоративних прав), які відповідно до Закону є підставою для визнання результатів такого аукціону недійсними, оскільки суперечать меті проведення аукціону - продажу майна боржника за найвищою ціною, чим порушені права боржника та кредиторів.
9. 24.08.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2022 у справі № 5015/118/11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину - визнання недійсними угод, укладених із переможцями аукціону.
10. Суд апеляційної інстанції спростував наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону та дійшов висновків про неналежність обраного позивачем способу захисту, зазначивши про необхідність подачі віндикаційного позову (статті 387-388 ЦК України).
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
11. 21.09.2023 (в електронній фірмі, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 5015/118/11 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2022 у цій справі.
12. Підставами касаційної оскарження ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" зазначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Зокрема, скаржник наполягав, що суд апеляційної інстанції не застосував правових позицій, викладених у низці постанов Верховного Суду, за наявності порушень при підготовці та проведенні спірного аукціону.
Крім того, вказував про належність обраного способу захисту у цій справі.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
13. Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши матеріали справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно частково задовольнити з таких підстав.
14. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
15. Суд апеляційної інстанції, як вже зазначалося, спростував наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону, які були визначені судом першої інстанції, та дійшов висновків про неналежність обраного позивачем способу захисту, зазначивши про необхідність подачі віндикаційного позову (статті 387-388 ЦК України).
16. Судова колегія не погоджується з цими висновками та зазначає таке.