ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року
м. Київ
справа № 752/11193/19
провадження № 51-6441 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201900010003070, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Остер Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, такого, що судимостей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено: за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_6 засуджено за те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, добровільно та самостійно забезпечував можливість наркозалежним особам використовувати приміщення для вживання наркотичних засобів, тобто утримував та надавав житло для систематичного вживання наркотичних засобів наркозалежним особам.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та спосіб, придбав наркотичні засоби канабіс та метадон, які став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 03 травня 2019 року в період часу з 11:35 до 14:12 год, під час проведення санкціонованого обшуку вказаної квартири слідчим було виявлено та вилучено 22 паперові згортки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в речовинах складає 1,147 г та 17 поліетиленових пакетів та один паперовий згорток речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 60, 43 г.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у вказаному суді. Зазначає, що призначаючи ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд належним чином не обґрунтував мотивів прийнятого рішення про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Прокурор вважає, що за наявних в справі даних про особу ОСОБА_6, звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає ухвалу апеляційного суду такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки апеляційний суд, на думку прокурора, не надав належної оцінки конкретним доводам апеляційної скарги сторони обвинувачення.
Прокурор, яка брала участь в суді касаційної інстанції підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Винуватість ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України, в касаційній скарзі не оспорюються.