ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/9441/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Чілібі В. В.,
відповідача - Тищенко Т. А.,
третіх осіб - Лаврищев В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (судді: Чередко А. Є - головуючий, Коваль Л. А., Морозх В. Ф.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 (суддя Манько Г. В.)
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Хорса"
про виконання зобов`язання в натурі,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У грудні 2021 року фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор Андрійович (далі - ФОП Базилєвич І. А.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") про зобов`язання відповідача визначити (шляхом коригування) дані комерційного обліку електричної енергії щодо точки розподілу 62Z3504937774818, споживача - ФОП Базилєвича І. А. щодо обсягу споживання електричної енергії за червень-вересень 2021 року відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та надіслати відкориговані дані комерційного обліку електричної енергії учасникам ринку електричної енергії.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було завищено обсяг спожитої позивачем електричної енергії, що призводить до безпідставного нарахування плати за таку електричну енергію, спожиту третьою особою.
1.3. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" у відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти її задоволення, вказувало на те, що до однолінійної схеми електропостачання споживача ФОП Базилєвач І. А. було включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло Хорса" (далі - ТОВ "Світло Хорса"), з яким позивач 14.08.2019 уклав договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 892/5. Такими діями позивач визнав та погодив той факт, що до його мереж підключений виробник електричної енергії, який генерує сонячну електричну енергію та постачає її через мережі позивача до загальної мережі оператора системи розподілу - відповідача.
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вказувало на те, що у зв`язку з тим, що ТОВ "Світло Хорса" приєднано до мереж позивача, згенерована сонячною електростанцією електроенергія спочатку надходить до електромереж позивача, а потім згенерована електрична енергія надходить до мереж відповідача. При цьому позивач частину згенерованої електричної енергії, кошти за яку сплачені державою, безпідставно та безоплатно споживає і видає у мережу відповідача лише частину згенерованої ТОВ "Світло Хорса" електричної енергії.
Отже, при здійсненні розрахунку обсягу розподіленої за червень-вересень 2021 року ФОП Базилєвичу І. А. електричної енергії, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було враховано обсяг спожитої позивачем електричної енергії, до якого увійшов і обсяг згенерованої сонячної електроенергії ТОВ "Світло Хорса", що поступила до мереж позивача, але не була передана до мереж відпвоідача.
1.4. Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 та від 22.02.2022 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги") та ТОВ "Світло Хорса".
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023, у задоволенні позову відмовлено.
2.2. Суди попередніх інстанцій виходили із встановлених обставин щодо недоведеності позивачем його вимог та завищення відповідачем обсягу спожитої позивачем електричної енергії.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, ФОП Базилєвич І. А. у касаційній скарзі просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, обґрунтовуючи підстави для касаційного оскарження судових рішень посиланням на пункти 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, вважаючи, що суди неправильно застосували норми права без урахування висновків Верховного Суду, а також вказуючи на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Оскаржуючи судові рішення з підстави, передбаченої у пункті 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник вважає, що суди неправильно застосували (не застосували до спірних правовідносин) статті 204, 213 та 629 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.03.2021 у справі № 607/11746/17, а також висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.05.2020 у справі № 904/299/16, від 25.03.2020 у справі № 756/1381/17-ц щодо застосування статті 213 Цивільного кодексу України.
Скаржник вважає, що суди першої та апеляційної інстанції не застосували норми статей 204 та 625 Цивільного кодексу України щодо положень додатку 3 до договору розподілу, яким визначені параметри лічильника, що враховуються при визначенні обсягу спожитої електричної енергії (параметри, прийняті до розрахунку).
Заявник касаційної скарги також зазначає про неправильне застосування (не застосування до спірних відносин) судами пункту 5.18.11 глави 5.18 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, оскільки, встановивши проведення параметризації приладу обліку з виведенням на дисплей лічильника параметру активної генерації з 01.07.2022, суди не надали оцінки обставинам, зокрема, відсутності виведення такого параметру на дисплей лічильника до наведеної дати, а також не застосували до спірних відносин норми матеріального права, що прямо забороняють обмеження виведення параметрів на дисплей лічильника.
При цьому на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 5.18.11 глави 5.18 розділу V (пункту 5.8 глави 5 розділу VI в попередній редакції) Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 із змінами і доповненнями (далі - ККОЕЕ).
3.2. У відзиві на касаційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", заперечуючи проти її задоволення, просить залишити судові рішення без змін, вказуючи на недоведеність та необґрунтованість доводів скаржника, та правильність висновків судів, якими встановлено, що електроенергія, вироблена генеруючими установками третьої особи через мережу позивача надходить до електромереж відповідача не у повному обсязі, а лише частково, оскільки частина цієї електроенергії споживається електроустановками позивача, які знаходяться на його об`єкті, а отже відповідач не завищував позивачу обсяги електроенергії.
4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
4.1. Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників справи, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права в межах касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на таке.
4.2. Суди попередніх інстанцій установили, що 09.08.2016 між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ФОП Базилєвичем І. А. укладено договір про постачання електричної енергії № 15111-00, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 232,5 кВт, величини якої щодо об`єктів споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами договору.
Між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ФОП Базилєвичем І. А. також укладено договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 05.02.2019 № 0050107072, за умовами якого, зокрема: до електричних мереж виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: офісне приміщення, місце розташування об`єкта замовника: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 156 (пункт 1.1 договору); місця (точки) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюються: існуюча на наконечниках КЛ-6кВ в РУ-6кВ ТП-654 (пункт 1.2 договору); точки приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється існуюча: на наконечниках КЛ-6кВ в РУ-6кВ ТП-654 (пункт 1.3 договору); тип приєднання об`єкта замовника: нестандартне приєднання (пункт 1.4 договору).
За мовами пункту 2.1 вказаного договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.
4.3. Суди також установили, що за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (пункт 2.1 договору).
За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць, споживач (його постачальник) має укласти із оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, в якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до адміністратора комерційного обліку (за необхідності) (пункт 3.2 договору).
Визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи розподілу (пункт 3.5 договору).
Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків" (пункт 5.3 договору).
Відповідно до пунктів 1, 2 додатку 4 до договору споживання про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (порядок розрахунків) сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, розподіленої оператором системи розподілу, та тарифу на розподіл електричної енергії; тарифи (ціни) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії встановлюються регулятором та розмішуються на офіційному сайті оператора системи розподілу.
4.4. Суди попередніх інстанцій установили, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до ФОП Базилевича І. А. з повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 16.08.2019 № 50292/1001, в якому зазначило, що з огляду на те, що з 14.08.2019 об`єкт приєднано до системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", для можливості споживання електричної енергії необхідно обрати електропостачальника та звернутись до нього із заявою-приєднання до умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Єдиним постачальником універсальних послуг на території Дніпропетровської області є ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги".
01.01.2021 між ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та ФОП Базилєвичем І. А. підписано договір № 54897 про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1 договору).
За змістом пункту 5.1 цього договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.
4.5. Судами установлено, що як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2017 між АТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Світло Хорса" підписано договір про приєднання до електричних мереж № 03366-00, за умовами якого до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується об`єкт: сонячна електростанція, місце розташування об`єкта замовника - м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 156 (пункт 1.1 договору).
Відповідно до пунктів 1.2, 1.4 цього договору місце забезпечення потужності шинах 0,4 кВ ТП-5444 ФОП Базилєвича І. А. Тип приєднання об`єкта замовника - нестандартне.
За змістом пункту 2.1 вказаного договору виконавець послуг забезпечує приєднання об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору.
26.07.2018 між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ТОВ "Світло Хорса" підписано договір про постачання електричної енергії № 02817-00, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3,538кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами договору.
4.6. Суди установили, що 14.08.2019 між ФОП Базилевич І. А. та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" підписано договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 892/5, за умовами пункту 1.1 якого основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.
Згідно з пунктом 1.2 цього договору доставка електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, яка є додатком 1 до цього договору, наданого основним споживачем, з обов`язковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії. Основний споживач забезпечує доставку електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 2 до цього договору.
4.7. 12.06.2020 між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ТОВ "Світло Хорса" підписано договір виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 02817-00/ДВ, яким передбачено, що оператор системи розподілу забезпечує недискримінаційний доступ виробника до мереж оператора системи розподілу з метою реалізації виробником, як суб`єктом ринку електричної енергії, своїх прав та виконання обов`язків і функцій виробника електричної енергії в частині транспортування електричної енергії мережами оператора системи розподілу в межах приєднаної потужності та узгоджених (договірних) обсягах електричної енергії (пункт 2.1 договору). Виробник відпускає в розподільчі мережі оператора системи розподілу електричну енергію, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним відповідними нормативними актами, а оператор системи розподілу надає виробнику послуги з розподілу електричної енергії в межах території ліцензованої діяльності за об`єктом, технічні параметри якого, зокрема приєднана потужність, точки приєднання, фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом виробника, який є додатком 1 до цього договору (пункт 2.2 договору).
30.11.2018 між Державним підприємством "Енергоринок" (ДПЕ) та ТОВ "Світло Хорса" (ВАД) підписано договір № 15872/01, умовами якого передбачено, що ВАД зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору (пункт 1.1 договору). Відповідно до пункту 2.3 договору ВАД зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати вироблену електроенергію в точках поставки - на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в актах розмежування балансової належності електричних мереж (додаток 3 до договору). У кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії, визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики, що виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії, згідно з Порядком комерційного обліку електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро міні та малими гідроелектростанціями), затвердженим постановою регулятора від 04.04.2017 № 472. Точки обліку електричної енергії наведені в додатку 1 "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". У разі змін у схемі обліку сторони вносять відповідні зміни до додатків 1 та 2 до договору.
4.8. Предметом позову у справі, яка розглядається, є вимога ФОП Базилєвича І. А. про зобов`язання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" визначити (шляхом коригування) дані комерційного обліку електричної енергії щодо точки розподілу 62Z3504937774818, споживача - ФОП Базилєвича І. А. щодо обсягу споживання електричної енергії за червень-вересень 2021 року, відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та надіслати відкориговані дані комерційного обліку електричної енергії учасникам ринку електричної енергії.
4.9. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.
У статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.
Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.
Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18 зазначено таке:
"28. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права чи інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Інакше кажучи, суд має захистити право чи інтерес у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див., зокрема, постанови від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23), від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 58), від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (пункт 98), від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (пункт 9.1), від 22 червня 2021 року у справах № 334/3161/17 (пункт 55) і № 200/606/18 (пункт 73), від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (пункт 7.3), від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19 (пункт 68), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункт 19), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 143), від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (пункт 61), від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (пункт 8.31), від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (пункт 21), від 9 лютого 2022 року у справі № 910/6939/20 (пункт 11.87), від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18 (пункт 9.21), від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 (пункт 56), від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20 (пункт 9.64), від 14 грудня 2022 року у справі №477/2330/18 (пункт 55)).